Bonjour,

Début 2021, France VFR avait expliqué leur nouvelle façon de fonctionner pour MSFS. On peut y lire quels sont les types de produits prévus (plusieurs ont maintenant été publiés), ainsi qu'un passage à propos de mises à jour, que je copie ici :

dbalternative a écrit:

La nouveauté, c'est que cette gamme restreinte et hyper ciblée va nous permettre de proposer un suivi de produit via des mises à jour régulières, de contenu et de correctifs, gratuites pour certaines et payantes pour d'autres. C'est à voir comme une "aventure" à laquelle on adhère (ou pas). Ainsi nous ferons évoluer chaque produit (sauf certains qui ne requièrent pas vraiment d'évolution) et France VFR se rémunèrera plus sur le renouvellement de mises à jour que sur la quantité de produits locaux et figés comme c'était le cas avant.

Nous ne sommes donc plus vraiment sur un concept de produit, mais plus de service, ou il est possible de faire évoluer son produit et d'en profiter jusqu'à une éventuelle prochaine mise à jour. Le pack de base restera inchangé et pourra être utilisé bien-sûr sans mise à jour et sans limitations.

Les prix ne sont pas encore arrêtés, le rythme des mises à jour gratuites et payantes non plus, mais globalement cela sera nettement moins couteux que le concept habituel, et les coûts seront plus étalés dans le temps.

Je suppose que c'est la raison pour laquelle il peut y avoir un sentiment de sortie hâtive.

Bonsoir à tous,
Je suis entrain de parcourir les différents terrains proposés par FVFR NO, pour savoir ce qui réaliste ou pas et donc ce que je vais garder. (je vous joins les images des premiers terrains (simulés/réels), si cela intéresse d'autres simmers, je continuerais sur d'autres terrains)

LFAB Dieppe



LFOV Laval



LFAE Eu Mers



LFRD Dinard



Nota: marquages réalistes aprons

LFEA Belle ile



Bons Vols

Dernière modification par yves_P (03-01-2022 18:40:40)

Henry a écrit:

knack a écrit:

Perso mon avis est mitigé, j'ai déjà un problème mystère concernant le pont de normandie que j'ai en double même avec un dossier community vide (j'ai obstacles vfr acheté via le marketplace), et semble être seul au monde avec ce problème ^^

ensuite je reste sur ma faim pour Saint Malo, plutôt déçu du rendu même si oui il y a des bâteaux entre dinard et saint malo, ils auraient pu le modéliser ça reste emblématique il me semble, idem pour le fort la latte inexistant...

Pour les aérodromes/aéroports mieux vaut regarder les détails de loin, comparé à un Brest du même éditeur c'est le jour et la nuit (mon avis)

Pas de fichier .kmz à la sortie pour identifier les poi et éléments modifiés (peut être que c'est à jour à présent mais ce n'était pas le cas hier )

Pour le moment c'est pas foufou et le concept de faire un topic sur leur forum 'on s'est dépêché de le sortir, merci de nous dire ce qu'il bugge' pour 40 € j'ai gloussé ...

Je reste aussi sur ma fin concernant certains monuments comme le Fort La Latte. Pour Brest, pas étonnant, vu qu'ils n'y ont pas touché du tout (Ils ne vont pas concurrencer leur propre payware). Ce qui explique aussi l'absence d'amélioration du Havre ou de Rennes.
Mais même les plateformes "modélisées avec soin"sont en dessous des freeware (celles que l'on trouve sur Simvol par exemple).
Et il manque pas mal de ponts caractéristiques (viaduc ferroviaire de St Brieuc par Exemple, oublié également dans MSFS de base). On gagne 2 aéroports militaires inexistants d'origine, l'ambiance avec les bateaux, quelques caténaires sur les voies ferrées, le traitement de la végétation des côtes (pour le sud pour le moment) et des éléments qui figuraient déjà dans obstacles et repères.....
Pour le moment je ne suis ni déçu ni enthousiaste, on verra comment ça s'améliore et où ils mettent la barre entre les mises à jours gratuites et payantes.

Quand à sortir un produit en cours d'évolution, ils sont simplement dans la droite ligne de MSFS et de la plupart des éditeurs actuels.

quand je parlais de Brest c'est par rapport à leur addon à part et les aeroports et aerodromes qu'ils ont inclus dans ce pack
en terme de finition c'est le jour et la nuit (de mon point de vue)

yves_P a écrit:

Bonsoir à tous,
Je suis entrain de parcourir les différents terrains proposés par FVFR NO, pour savoir ce qui réaliste ou pas et donc ce que je vais garder. (je vous joins les images des premiers terrains (simulés/réels), si cela intéresse d'autres simmers, je continuerais sur d'autres terrains)
Bons Vols

Très intéressé. Je suis en train de faire des comparatifs avec le pack et sans le pack et avec les freeware quand ils existent.

Leurs réalisations sont systématiquement en dessous des freeware. LFEA en est l'exemple frappant.
D'autre part, j'ai des CTD systématiques sur LFRD (J'ai posté sur leur forum et Nicco m'a répondu que le bug était fixé et qu'ils vérifiait les autres plateformes.
Je pense donc que je retirerai tous les aérodromes avec des freewares. J'ai survolé le littoral sud Finistère. Il y a eu du nettoyage

mais ça n'est pas parfait, jetée avec des arbres

Et arbres en pied de falaise là ou il n'y a que des rochers.

Mais une antenne à la Pointe du Raz à la place du sémaphore, là c'est inacceptable

Bref, après l'enthousiasme du début, pour 40€, je demande à voir le reste

D'habitude je suis assez FVFR mais là je trouve que c'est baclé et même inférieur au free

Barnstormer a écrit:

hugues11 a écrit:

D'habitude je suis assez FVFR mais là je trouve que c'est baclé et même inférieur au free

C'est même une catastrophe !!
Donc aucun intérêt pour ceux qui possèdent déjà "obstacles et repères".

Je ne suis pas du tout de cet avis...

déjà un 1er hotfix !
https://www.vfrnetwork.com/forums/index … 9paration/

C'est assez régulier depuis qu'ils sortent des produits pour MSFS : en faire le moins possible mais miser sur la quantité.

Ils reprennent ce qu'ils ont fait sur les anciens simus, ajoutent quelques textures PBR et objets du simu et voila. Mais étant conscient que leurs models sont moins bon que la moyenne (surtout ancien) ils font des gros packs.

En gros leur positionnement c'est : "Completer votre simu avec pleins de truc pas très détaillé mais en quantité". C'est une question de philosophie.

J'imagine qu'ils cherchent encore leur model et son perdu vu qu'il faut repartir de zéro avec MSFS. Mais stratégiquement, c'est compliqué de trouver sa place : d'un côté les freeware ont fait un bon énorme digne de beaucoup de payware et ils se placent sur les aérodromes et petits aéroports. Je ne parle même pas des "megapacks" VFR. Cette nouvelle "scene" freeware fait que les gens sont devenus beaucoup plus exigeant sur le pay.

De l'autre les paywares sont partis sur des produits ultra détaillé avec des passagers qui bougent dans les terminaux, se placent sur les gros aéroports.

Enfin, le coeur de métier n'existe plus : les dalles ortho. Et on rajoute à tout cela le piratage massif qui sévit autour de MSFS: les paywares sont généralement piratés en même pas 24H.

Cependant tout n'est pas si flou: le MSFS store qui semble étre un gros levier de vente et les marketplaces type Orbx qui leur permettent d'obtenir une visibilité hors de france.

Dernière modification par thomas (04-01-2022 14:56:43)

Pas pour moi non plus je n'achèterai pas.Pour ma part nous attendons toujours une amélioration concernant la Ferté Alais

qui est franchement moche mais toujours rien.....Attention France VFR ne jouer pas pas trop au grand n'importe quoi.

Nous n'avons pas dit qu'il y avait quelque chose de malhonnête
juste que le produit ne correspondait pas à ce que les habitués de FranceVFR que nous sommes presque tous sont en droit
d'attendre !!

le produit n'a rien à voir avec "obstacle et repère" !

ben si quand même ? ou plutôt il en fait partie.
Car ils ont clairement dit que cette nouvelle gamme remplacerait en mieux aussi "obstacles et repères" mais fractionnée par zone et "enrichie".. Donc logiquement doublons !

Vous pourrez également profiter d'un grand nombre d'objets remarquables, d'obstacles et de repères VFR référencés par le SIA, de textures sol photo-réalistes et de végétation retravaillées, du réseau de pylones haute tension, de milliers d'éoliennes, de chateaux, d'églises et bien d'autres choses encore...

Dernière modification par Barnstormer (04-01-2022 19:06:32)

Qui aime bien châtie bien !
Moi ce qui me gène c'est que j'ai acheté "obstacles et repères" il y a quelques mois et que je dois déjà le mettre à la poubelle si j'achète cette nouvelle gamme ...
Si en plus c'est pour avoir des terrains non conforme et de beaucoup à la réalité .. normal que je tique ! Normal que l'on tiques !

"semidétaillé"

Avant de penser aux détails ou aux semi-détails il faudrait déjà que les hangars et bâtiments aient une forme correcte !
C'est le principal pour une approche en vol ..

Dernière modification par Barnstormer (04-01-2022 19:21:36)

Bonjour,

je suis choqué de la violence des propos de certains. Prenons soin les uns des autres dans cette communauté, entre nous et avec les éditeurs

Je partage cet avis : certaines remarques sur le Forum rappellent plutôt les réseaux sociaux dans ce qu'ils ont de pire et sont loin de critiques étayées par des arguments (sans même parler de critiques constructives)

Il paraît par ailleurs bon de rappeler une fois de plus qu'un éditeur se doit de conserver une rentabilité et ne peut pas dans un complément comme celui-ci consacrer autant de temps à chaque aéroport qu'un auteur de freeware qui ne compte pas ses heures ou même qu'un auteur de payant qui se consacre à un aéroport unique. Alors, oui les volets de certaines maisons (par exemple) ne sont peut-être pas de la "bonne" couleur mais êtes vous allé voir hier si ils n'ont pas été repeints ?
D'ailleurs si on rapporte le prix de ce complément au nombre d'aéroports proposés (y compris des zones inexistantes dans le simulateur de base), le tarif n'a rien d'indécent : "amusez vous" à calculer même en prenant le prix des aéroports unitaires payants les moins chers...)

Je précise que je ne suis pas un "aficionado" de FranceVFR avec qui j'ai eu des débats houleux par le passé, mais là il me semble qu'il y a un manque de respect totalement déplacé

Je respecte par contre les critiques comme celle qui signale une antenne à la pointe du Raz à la place du sémaphore qui me parait être une erreur assez grossière (comme en son temps la cathédrale de Clermont-Ferrand représentée dans Obstacles et repères quasiment blanche alors qu'elle est noire comme de l'encre / pierre de lave - et impossible à exclure isolément du complément -)

Il est vrai que ce type de complément a un positionnement difficile entre une représentation globale générique comme "Obstacles et Repères" à qui on pardonne assez facilement le manque de fidélité à la réalité et les aéroports locaux bien plus "précis" : à vrai dire je crains que son public ne soit limité aux régionaux qui accepteront de remplacer manuellement "leurs" aéroports pour lesquels ils auront une représentation gratuite ou payante plus précise en neutralisant les aéroports concernés dans le complément FVFR ou à ceux qui seront intéressés par cette région et voudront améliorer MSFS sans trop se poser de questions et sans recourir à une multitude de complément locaux : j'ai peur que soit  malgré tout un marché assez limité

Je pense qu'un complément proposant par exemple les principaux phares (et sémaphores ) du littoral Français aurait eu moins de peine à trouver un public plus conciliant...

Et, j'oubliais, pour ceux qui ont proféré des remarques très dures : vous n'êtes pas obligés d'acheter

Dernière modification par lucky (04-01-2022 20:00:38)

PierreAfeux a écrit:

je suis choqué de la violence des propos de certains.

Perso je n'ai pas lu de propos "violent" dans ce topic , critique oui mais pas violent ni de noms d'oiseaux non plus.
Si vous trouvez mon terme "catastrophique" hors de propos , alors je m'en excuse.
Mais je passe aussi sur ce produit .

Dernière modification par Barnstormer (04-01-2022 21:24:55)

il y a pas photo pour moi le free LFOS et LFRC  et bien plus ressemblant (Merci Yves)