Tu charges en Google où en Bing ?

Oui c'est mieux mais alors il faut que je refasse toutes mes tuiles !

Barnstormer a écrit:

Oui c'est mieux mais alors il faut que je refasse toutes mes tuiles !

Faut pas paniquer, ce ne sont que quelques To de tuiles à régénérer, de toute façon tu n’avais rien de prévu dans 6 prochains mois non ? 😂

Lucky je vois que tu continus a tester XP12 
Perso j'ai jeté l'éponge car même avec Xeurope et les routes transparentes je suis très en dessous du rendu d'Aerofly.
Les tuiles sous XP sont il faut le dire bien plus rapide à faire qu'avec Aeroscenery mais même en bidouillant l'autogen
j'ai l'impression de survoler une maquette en plastique !
De plus contrairement à la démo, j'ai des perfs en VR inférieures à MSFS sur la version complète ...

Dernière modification par Barnstormer (09-09-2022 09:33:11)

Tu as raison pour les côtes il n'y a pas photo , mais l'autogen ...
Et je ne comprends pas cette différence de perfs entre la demo et la version complète

Dernière modification par Barnstormer (09-09-2022 12:24:55)

ydelta a écrit:

Barnstormer a écrit:

Et je ne comprends pas cette différence de perfs entre la demo et la version complète

Oui c'est étonnant surtout si en VR il y a une grosse différence, c'est presque une fraude pour pousser les gens à acheter la version complète...

En VR sur la demo j'avais tout les curseurs à fond sauf AA , maintenant même avec tout en medium je suis moins fluide que sur MSFS.

Je ne sais pas si l'on peux réinstaller la demo avec la complète sur le disque dur, je vais regarder.
Verdict non on ne peux pas , comme option j'ai mettre à jour ou installer une nouvelle mouture (mais complète).

Dernière modification par Barnstormer (09-09-2022 14:07:02)

Il y a erreur de fil là...

Bonsoir,

Libre à vous de débattre de la conformité au fil, mais tout est parti d'une question et les réponses se sont enchainées : je ne suis pas certain que migrer vers les fils existants X-Plane ou en créer un spécifique pour ce qui ne sont actuellement que des interrogations aurait apporté quoi que ce soit à qui que ce soit le nombre de participants à ce sujet étant par ailleurs extrêmement réduit

Naturellement si l'un d'entre nous arrive à trouver une explication pertinente et factuelle à cet écart de performances supposé entre démo et version "complète" il sera opportun de rejoindre un fil dédié voire en créer un

Pour le reste Aerofly étant "naturellement destiné" à être nourri par des tuiles photoréalistes il est normal que nous échangions de façon récurrente nos expériences relatives concernant ce point avec ces deux simulateurs tous deux nouveaux-nés, X-Plane étant lui -même souvent "dopé aux orthos" ce qui en fait une particularité commune

Mais Barn peut aussi modifier le titre de son sujet en "Aerofly FS4 et XP12" voire mettre une double balise, comme ça il n'y aura plus de problème...

Dernière modification par lucky (09-09-2022 16:29:35)

Bonjour,

Effectivement c'est assez surprenant. @Barnstormer : tu as regardé combien tu avais de FPS dans la même zone que la démo : Portland ? Tu avais ajouté les add-ons  quand tu étais avec la démo ?

Désolé, je me suis mal exprimé sans doute mais au fil des questions/réponses, on (je) ne sait plus de quel simulateur vous parlez.

Si je résume: la démo de XP12 est très fluide au contraire de la version enregistrée qui elle, pédale un peu dans la semoule à réglages identiques ... c'est bien cela ?
Hier, si je ne m'abuse Loader m'a répondu qu'il n'y avait aucune différence entre les deux ... bizarre, il y a quelque chose qui m'échappe ...

Pas grave mais on ne peut rien confirmer pour le moment d'où le fait de ne pas en avoir parlé ailleurs

Il faudrait que je désinstalle le simu pour remettre cette foutue démo

Pas la peine : tu peux l'instaler dans un autre dossier

Et bien pour faire simple je ne regarde presque jamais les fps, pour moi c'est juste fluide ou pas !
Après sur le fil d'XP12 Lucky montre que sur la version complète la couche principale de nuage divise les fps par deux !
Sur la demo je n'avais noté aucune différence

En usage normal je ne regarde pas non plu mais en test, si

Attention aux réglages : le constat que je fais est avec les nuages au maxi (seule façon actuellement de supprimer les clignotements)

Je pourrai me laisser tenter par un Pimax (je le découvre) pour MSFS. En quoi, sur celui-ci, "c'est moins impressionnant" ? Merci d'avance Barnstomer de ta réponse.

Le Pimax surtout la série des 8k (plus ou X) demande beaucoup de puissance car sous les 75hz (de préférence avec un équivalent fps) cela ne sera pas fluide, impossible avec ta 1070.
Je viens de faire un essai avec ma 3080Ti et en grand FOV cela saccadait un maximum , dans ce cas il vaut mieux prendre un Reverb qui coute beaucoup moins cher !

Dernière modification par Barnstormer (11-09-2022 00:24:13)