A tout hasard, mais à vraiment tout hasard, ce serait le même principe que Ortho4X pour générer des tuiles, avec peut-être un format très proche.

Barnstormer a écrit:

Le principe est le même mais les formats sont différents.

Et une conversion de l'un vers l'autre serait-elle envisageable ?

Bonjour,

J'ai un problème causé par le fait que AFS4 se lance sur l'écran principal (qui, pour moi, est l'écran "de travail").
Je voudrais le faire passer sur mon second écran mais je ne trouve rien qui le permette !

Comment faire afficher AFS4 sur un autre écran que l'écran principal ?  

Merci d'avance
Jacky

En size 9 et zoom 17 tu dois cocher level 9 - level 11- level 12 et level 13 (pas 14 et 15),
chez moi sur ma config plutôt ancienne = 15 minutes de calcul
Ne pas oublier de cocher  "Use GeoConvert Wrapper" !

Dernière modification par Barnstormer (14-07-2022 16:18:08)

Garde le level 14 et 15 pour les tuilles en size 14 ou 13 au max .

Je viens de terminer toute ma région en Zoom 17/19 , et je tente maintenant le couple zoom 18/20 .
Franchement regardez les screens que je viens de poster au dessus ... Et bien j'ai quasiment le même rendu en VR !
L'autogen est de grande qualité (à peine un cran sous celui de MSFS, et encore cela dépend des zone) toits variés, églises, ligne à haute tension, éoliennes, bref tout est là (sauf les châteaux).

Le rendu est tellement bon avec ma 1080 et mon G1 que je pense sérieusement à acheter une 3080 et un Pimax grand FOV !
Allez j'y retourne !

Dernière modification par Barnstormer (15-07-2022 16:07:57)

Il y a une très grande différence pour construire les tuiles en zone large (size 9) en zoom 18 !
Zoom 17 = 15 minutes
Zoom 18 = 3 heures
Par contre vous pouvez monter facilement pour les petites zones (size 14) en Zoom 20.

Le résultat est superbe que cela soit sur écran ou en VR !
Vol au dessus du terrain de Neufchateau dans les Vosges.





Sur le screen ci dessous vous pouvez voir la profondeur de vue :
Tout les villages et les masses forestières sont visibles à des dizaines de km , regardez en haut à droite près de la ligne d'horizon vous verrez deux groupes d'éoliennes , elles se situent à une trentaines de km de distance !!
Ceci permet de faire enfin de vrais vols "à vue" (ancienne appellation Franco Française du VFR).

Dernière modification par Barnstormer (17-07-2022 07:57:33)

J'ai réinstallé MSFS pour voir et bien tout comme quand je suis passé de P3D au simu d'Asobo , le retour en arrière en venant d'AFS4 m'est maintenant impossible ....
Mais je suis un utilisateur de simu atypique :
Avions légers (de préférence anciens et voltigeurs ou planeurs) ,
Vol exclusivement à vue (un compas seul suffit) ,
80% sur la France et le reste sur l'Allemagne et l'Angleterre.
Et en VR à 100% ..
Donc pour moi la qualité inégalée des textures sol d'AeroflyFS4 grâce à Aeroscenery
ainsi que la qualité des modèles de vol couplés à un excellent autogen font toute la différence !!
Le visuel (VR) de MSFS me parait terne sans aucun effet d'altitude !
Même le visuel des nuages (qui est pourtant excellent sur écran 2d) est quelconque en VR !

Allez je retourne créer des tuilles Zoom 20 !

Dernière modification par Barnstormer (19-07-2022 11:06:45)

ydelta a écrit:

Effectivement c'est pas moche du tout cet AFS4 -> faudra que j'essaye quand j'ai un peu de temps... (c'est à dire dans quelques années )

Après c'est une question d'avions présents dans le simu, les Liners semblent pas mauvais du tout (mais là je ne suis pas compétent !) Le Bûcker est plus qu'excellent , le Pitts et l'Extra pareil , Grosse bonne surprise pour le Ju52 dont le modèle de vol me semble très réaliste (il faut bien contrer au manche après l'avoir engagé au palonnier).
Il y a de quoi faire mais malheureusement on risque d'attendre les add-ons tiers assez longtemps ....

Dernière modification par Barnstormer (19-07-2022 11:49:47)

L'équipe d'Ipacs est vraiment super douée dans le domaine de la VR, par exemple sur les screens ci-dessous
en vue écran les nuages sont des sprites qui ont tendance à tourner sur eux mêmes (comme dans FS9 et Xplane 9) ;
Mais pas en VR où là ils ne tournent pas et semble beaucoup plus volumétrique ,
en réglant correctement leur altitude l'immersion est plutôt bonne , de plus contrairement à FS2 ils demandent peu à la carte graphique et restent très détaillés (chose impossible sur MSFS en VR avec ma config).

Dernière modification par Barnstormer (19-07-2022 12:29:21)

d'accord avec toi, surtout qu' on a la même carte graphique.
le 787 est 2 fois plus avancé que celui de FS2020, en VR ,un régal tout comme l A380 que j attendais depuis longtemps même si bien-sure ,on est loin d'un Fenix.
sinon ,ou peut on trouver les nouvelles créations de terrain ou autres scenery?

impec.