Plus je vole sur ce simu et plus je suis conquis !!
Voici quelques screens en zoom 20 vertical le terrain de Coulommiers voisins,
C'est ici que j'ai passé il y a moultes années mon cursus de voltige sur Pitts S2b.
La zone d'entrainement se situe en réalité au Sud Ouest verticale forêt .

Dernière modification par Barnstormer (20-07-2022 11:57:13)

Tuto pour un "Cold And Dark" avec le Ju52 :
https://www.aerofly.com/tutorials/junke … -and-dark/

Il y a aussi d'autres tutos ici (787 et A320 etc) :
https://www.aerofly.com/tutorials/

Dernière modification par Barnstormer (20-07-2022 19:16:33)

Bonjour,


J'aurais 2 questions  sur l'utilisation d'Aeroscenery.

Pourquoi la sélection automatique des AFS Level coche plusieurs Levels ? Est-ce qu'un seul Level ne suffirait pas ?

Exemple:  Je choisis une tuile de taille 14  et un zoom de 19, je clique sur le bouton "Choose for me"  les Level 14 et 15  se cochent  automatiquement et  si (en tant que "rookie" moyen ), je clique sur start, la génération de la tuile s'effectue sur les 2 Level prenant alors beaucoup  de temps.

Ne serait-il pas intéressant de ne sélectionner manuellement qu'un seul  Level  (le 15 dans mon exemple) ?

C'est d'ailleurs ce qui est préconisé sur le même exemple qui figure dans la doc . "Select "Generate AFS levels" with only “Level 15” ticked" . J'en conclus  que la génération automatique des Level AFS propose plusieurs solutions mais qu'il  faut n'en retenir qu'un suivant ce que l'on souhaite faire...  J'ai bon ???

Enfin une deuxième question mais très secondaire. Dans le menu de paramétrage de Géo Convert.  J'ai beau taper 0.01 le point se séparation a disparu quand je ré-ouvre la fenêtre.

Pour le reste, Aerosceney est un super outil... J'y retourne

Merci pour ta réponse  mais je ne comprends toujours pas pourquoi on a besoin de plusieurs levels pour un zoom donné.

Reprenons mon exemple, je choisis un zoom 19 (soit une définition de 0,299m/pixel)
Au level 14, d'après la doc, ma tuile apparaîtra à 6 nautiques de distance et au level 15 à seulement 1 nautique.

Alors quel est intérêt du level 15 ? pourquoi ne pas utiliser que le level 14 puisque la définition ne change pas?   
Qui peut le plus peut le moins, si je vois ma tuile apparaître avec une définition de 0,299m/pixel à 6 nautiques de distance je ne vois pas l'intérêt du level 15 (sauf à changer de zoom ce qui n'est pas le cas)

Ce qui me paraîtrait logique ce serait d'avoir un zoom différent à chaque level

Par exemple à 6 nautiques (level 14) ma tuile apparaît en zoom 19 (0,299m/pixel )  en se rapprochant à 1 nautique (level 15) en zoom 20 ((0,149m/pixel)

Il y a vraiment une logique qui m'échappe et j'aimerai bien comprendre vu le nombre de tuiles que j'ai à faire...

Avant la sortie de MSFS je considérais AeroflyFS2 couplé aux deux scènes "Paris IDF" et "Paris Aérodromes Pack" de France VFR comme étant le "NEC plus ultra" dans le domaine du vol VFR;
Puis MSFS est venu avec son autogene plus diversifié (celui de France VFR étant trop blanc dominant) et le simu d'Asobo a eu ma préférence pendant longtemps.
Avec AeroflyFS4 Ipacs change encore la donne, super autogen avec une parfaite intégration de la végétation (implantation des arbres bien meilleure que dans le simu de Microsoft) !!
Je viens de finir les tuiles de la région Parisienne étendue !  top .

Dernière modification par Barnstormer (22-07-2022 11:10:18)

Bonjour,

Je viens de finir les tuiles de la région Parisienne étendue

De nombreux "créateurs indépendants" ont (re)commencé la réalisation de tuiles : tu pourrais comme eux les mettre en ligne sur Flight-sim.org

Récemment on a vu ma mise à disposition de la république Tchèque, du Maroc et d'autres

Exemple du Maroc complètement "remasterisé" par Schnuffelduffel : https://flight-sim.org/filebase/index.p … ry-part-4/

Je vais m'y (re)mettre dès que je serai raccordé à la fibre (tranchée en cours pour passer la gaine... ) mais ce que j'avais mis à disposition pour AFS2 sous le pseudo "Lucky" reste utilisable - je parle naturellement des tuiles pas des
aéroports ou de la cultivation - : https://flight-sim.org/filebase/index.p … userID=184

Dernière modification par lucky (22-07-2022 12:17:00)

Daube a écrit:

Ce qui me gene un peu c'est que sur les screenshots postés jusqu'à présent:
- la lumière est assez terne... on dirait XPlane11 des débuts, ou encore du FSX... ca manque de vibrance, surtout comparé à MSFS
- les nuages sont en 2D, non ? En VR c'est pas terrible

Comme le dit Lucky tout dépend de la source , effectivement les Orthos Google sont un peu plus sombre (sur écran).
Mais lors de la conversion vers le format d'Aerofly Aeroscénery te permet de corriger beaucoup de chose dont la luminosité.

tu pourrais comme eux les mettre en ligne sur Flight-sim.org

Je comprenais la logique du partage pour l'autogen et les aerodromes sous FS2, mais sous FS4 avec la fibre il faut 5 mins pour créer une tuile d'aérodrome en zoom 20 .

Dernière modification par Barnstormer (22-07-2022 13:11:40)

Daube a écrit:

les nuages sont en 2D, non ? En VR c'est pas terrible

Sur ma config ancienne les nuages d'AeroflyFS4 en VR sont bien plus beaux que ceux de MSFS (pour garder de la fluidité je les passent en médium sur MSFS et là cela fait gros coton bouillasse ).
ils sont en 2D sur AFS4 mais optimisé VR, par contre pas d'ombres portées ni de pluie ...

Dernière modification par Barnstormer (22-07-2022 13:36:50)

Même si ce n'est pas forcément "techniquement logique", je préfère également les nuages d'AFS4...

Et pour le peu de fois où je vole (virtuellement) sous la pluie...

Mais il est vrai vrai que la pluie mettrait en évidence la plus grosse carence d'AFS pour moi : le rendu de l'eau (et l'absence d'hydravions associée). C'est surtout sensible dans les zones littorales : à l'intérieur des terres je préfère le rendu "photo" sous AFS à l' "à peu près n'importe quoi" de MSFS pour les petits cours d'eau...

Altamira c'est bizarre car tu as un processeur plus puissant que le mien !

J'ai les mêmes problèmes qu'Altamira (temps de conversion très long). Je m'y suis fait, mais bon...

Je vérifierai. Merci !

Super tu vas voir ça change tout !
Garde les zoom 20 pour les aérodrome et les POI, pour les zones générales utilise les zoom 17 ou 18.

Tout n'est pas parfait bien sûr car avec Google il y a souvent des disparités de couleur mais je m'y suis fait et cela ne me casse pas l'immersion.
Le Buttkicker fonctionne avec SimShaker-Wings, et j'ai remis en fonction les ventilateurs pour simuler le vol en cockpit ouvert !

Dernière modification par Barnstormer (22-07-2022 17:16:28)

Aeroscenery télécharge les tuiles ArcGis mais la conversion ne se fait pas donc pas de tuiles "ttc" dans le dossier .

Dernière modification par Barnstormer (22-07-2022 18:41:22)