@Flo, j'ai vu ça un jour, je l'ai noté et depuis je fait comme ça. Après il y a des liens direct le dossier.
Je ne sais pas si ça change quelque chose mais la manip prend 1min ou 2.

Usul a écrit:

MSFS en met plein les yeux. C'est sûr, indéniable, confirmé. Mais je suis surpris que personne ne compare les deux simulateurs sous l'angle du modèle de vol. Et là......MSFS est à la ramasse. C'est quand même triste pour un simulateur de vol.
J'espère que les choses iront mieux avec la SU10.
En attendant, je découvre agréablement XP12.

J'ai un mal fou à accepter cet argument, tout comme son opposé. Pourquoi? Parce que je ne vole pas IRL, parce que j'ai lu tout plein de gens qui nous balance leur argument d'autorité en pleine tronche (je suis pilote privé IRL, je suis pilote pro IRL, je suis pilote de chasse IRL, je suis pilote de planeur IRL, etc etc...)
Et là dedans, y en a qui disent que les MDV sont à chier, d'autres qu'ils sont géniaux. Certains parlent de l'effet de sol inexistant, d'autres s'étouffent en leur répondant "quoi, t'es fou?". Ca se contredit à qui mieux mieux entre gens qui s'y connaissent bien plus que moi.

Du coup, je me demande la pertinence de ces avis.

L'impression la plus objective qui s'en dégage pour moi est que les gens ont la facheuse tendance à comparer les MDV de MSFS et ceux d'XP alors qu'ils ne comparent en fait que des modules de l'un, ou de l'autre. Voilà peut-être pourquoi peu de gens ici argument là dessus : parce qu'ils ont compris cet état de fait?

Moi, avec mon absence de référence, je suis un imbécile heureux : il suffit que ça me paraisse cohérent et crédible pour que ça m'aille.

Dernière modification par Ragg Sor (19-09-2022 23:16:01)

CyrilM a écrit:

Les périphériques et réglages ont également une grande importance sur notre propre ressenti, et évidemment notre propre biais par rapport a ce que l’ont considère comme vrais ou faux aussi.

Évidemment chaque simu a ses force et faiblesse, paradoxalement le domaine ou Xp a un avantage sur MSFS est la physique au sol, j’ai réellement l’impression que les avions au roulage et en phase d’accélération ou décélération ont quelques chose en plus sur XP par rapport a MSFS.

Exact le gros point noir de MSFS je l'ai souvent dit c'est la gestion de ses axes , souvent beaucoup trop sensibles et difficiles à régler d'un avion à l'autre (et son trim catastrophique ...) XP n'a pas ces problèmes.
Idem pour le roulage , l'accélération et le posé surtout pour les trains classiques, dans ce domaine XP12 et même AFS4 sont largement supérieurs.

Dernière modification par Barnstormer (20-09-2022 08:14:55)

J'appartiens à une petite VA où nous volons dans le monde entier, pour ma part le plus souvent en VFR mais d'autres pratiquent régulièrement l'IFR. La plupart sont passés sur XP12 et je suis un des rares à voler sur MSFS.

En ce moment nous effectuons en simultané selon les jours, un tour du Québec, un raid Canada - Ushuaia ou un tour d'Afrique, sans compter des vols en France.
Je n'ai aucune envie de passer mon temps (j'en ai déjà trop peu pour voler à mon goût) à créer des orthophotos avant chaque étape et quand je vois les screens de XP12 tout nu, mon choix est vite fait.
Pour ceux qui volent très souvent au même endroit, c'est moins contraignant mais ce n'est pas mon cas.
Et pour la France, j'ai opté pour France VFR.

Concernant les modèles de vol, je pense qu'ils se sont bien amélioré sur MSFS et le PA28 de Justflight, le BN2 de Blackbox et le C414 me donne satisfaction mais je ne suis pas pilote IRL.
Le point noir comme le dit Barnstormer est effectivement la gestion des axes difficile à régler et surtout le trim bien trop sensible.
Le comportement au sol est encore délicat mais c'est amélioré aussi (ou alors j'ai mieux réglé mes commandes )

Donc chacun choisira son simu en fonction des domaines auxquels il accorde de l'importance.
Pour finir, c'est vrai que MSFS est long au lancement (normal vu son mode de fonctionnement) mais ce n'est pas forcément plus long que de créer 3 ou 4 tuiles avant de lancer XP12

Si vous utilisez la VR la dernière mise à jour MSFS (SU10) fait toute la différence entre les deux simu !

lamberton a écrit:

Bonjour
Xplane 12 n'est pas fini et MSFS est perpétuellement en "mises à jour" ! voilà mon constat .
Pour moi ni l'un ni l'autre dans l'état actuel des choses . Je regrette d'avoir plié mon FS9 que j'avais trés amélioré,  finalement!

Xplane12 bien que n'étant "pas fini" (et il ne le sera jamais), est pourtant plus abouti graphiquement que XPlane 11. Alors pourquoi te priver ?
MSFS est constamment en "mise à jour" ? En vrai c'est une fois tous les deux mois, et l'update dure quelques minutes si on a une bonne connexion. Alors pourquoi se priver ?

Je peux comprendre que ton FS9 "amélioré" te manque, ok. Effectivement, FS9 n'a plus bougé d'un iota depuis bientôt 20 ans. Ceci dit, prend un petit avion et fait un tour de piste où tu veux dans XPlane12 ou MSFS, puis fais la même chose dans FS9, et explique nous en quoi l'experience sur FS9 serait plus satisfaisante ?

La fibre n'est pas nécessaire pour MSFS. Une connexion ADSL suffit amplement.
Pour les liners, XPlane est effectivement un excellent choix.

A la base, puisque tu semble être déjà familier avec l'environnement d'XPlane, XPlane 12 serait le choix naturel pour continuer l'aventure.

Pour ma part, j'observe l'évolution de XPlane12 du coin de l'oeil, et en attendant je reste sur MSFS.
XPlane 11 était sympa mais  ombres buggées couplées aux infames nuages en 2D rendaient la VR impraticable.
XPlane 12 semble avoir corrigé le problème des nuages, mais pas encore celle des ombres (qui semblent ne s'afficher que sur quelques dizaines de metres ). Ca changera peut-être dans une future update, qui sait ? A ce moment-là il pourra être interessant de réinstaller mes scènes OrbX et mes hélicos/avions achetés pour XPlane11, pour voir s'ils fonctionnent encore.

Dernière modification par Daube (23-09-2022 16:57:53)

Alors le bonjour d'un autre ancien (déjà sous XP12) aux anciens

lamberton a écrit:

Du coté de MSFS le 320 de chez Fenix correspond à mes choix d'avions . Maintenant quel MSFS choisir dans les 3 propositions de Microsoft ?  Chez Xplane , il semble que l'installation soit plus facile ! Je ne suis pas un surdoué de l'ordinateur et tout ce que je lis me fait peur quant aux installations ....

Pour MSFS, sans hésiter : le moins cher. Les packs plus chers ont juste plus d'avion et plus d'aéroport détaillés. Sachant que les modules de qualité (genre Fenix) sont de toute façon payant en plus, je ne vois aucun avantage à payer le pack plein pot

Ragg Sor a écrit:

lamberton a écrit:

Du coté de MSFS le 320 de chez Fenix correspond à mes choix d'avions . Maintenant quel MSFS choisir dans les 3 propositions de Microsoft ?  Chez Xplane , il semble que l'installation soit plus facile ! Je ne suis pas un surdoué de l'ordinateur et tout ce que je lis me fait peur quant aux installations ....

Pour MSFS, sans hésiter : le moins cher. Les packs plus chers ont juste plus d'avion et plus d'aéroport détaillés. Sachant que les modules de qualité (genre Fenix) sont de toute façon payant en plus, je ne vois aucun avantage à payer le pack plein pot

Bonjour,

Je serai un peu plus nuancé : il suffit de comparer et voir si les scènes et avions Deluxe t'intéressent ou pas : si oui le prix moyen du complément supplémentaire en prenant la version Premium est très bas par rapport au cout d'un complément individuel. A toi de voir ce qui t'intéresserait dans la version Deluxe ou Premium par rapport à la version de base et faire le calcul (pour moi par exemple le Cessna152, le Baron , Le Zlin, le Pipistrel et la version "classique" (aiguilles) du C172 pour les avions,  Amsterdam, Frankfort, San Francisco, Cape Town, Dubai et Madrid pour les aéroports ce qui faisait pour moi 11 compléments au prix de 50 Euros supplémentaires soit moins de 5 Euros le complément (sachant que je n'ai compté que ceux qui m'intéressaient)...

lucky a écrit:

Ragg Sor a écrit:

lamberton a écrit:

Du coté de MSFS le 320 de chez Fenix correspond à mes choix d'avions . Maintenant quel MSFS choisir dans les 3 propositions de Microsoft ?  Chez Xplane , il semble que l'installation soit plus facile ! Je ne suis pas un surdoué de l'ordinateur et tout ce que je lis me fait peur quant aux installations ....

Pour MSFS, sans hésiter : le moins cher. Les packs plus chers ont juste plus d'avion et plus d'aéroport détaillés. Sachant que les modules de qualité (genre Fenix) sont de toute façon payant en plus, je ne vois aucun avantage à payer le pack plein pot

Bonjour,

Je serai un peu plus nuancé : il suffit de comparer et voir si les scènes et avions Deluxe t'intéressent ou pas : si oui le prix moyen du complément supplémentaire en prenant la version Premium est très bas par rapport au cout d'un complément individuel. A toi de voir ce qui t'intéresserait dans la version Deluxe ou Premium par rapport à la version de base et faire le calcul (pour moi par exemple le Cessna152, le Baron , Le Zlin, le Pipistrel et la version "classique" (aiguilles) du C172 pour les avions,  Amsterdam, Frankfort, San Francisco, Cape Town, Dubai et Madrid pour les aéroports ce qui faisait pour moi 11 compléments au prix de 50 Euros supplémentaires soit moins de 5 Euros le complément (sachant que je n'ai compté que ceux qui m'intéressaient)...

Salut, je me suis permis de répondre de façon aussi "tranchée" au vu du désidérata exprimé : le Fenix. J'en déduis donc, peut-être hâtivement, que c'est quelqu'un qui s'intéresse principalement aux avions study level (donc aucun avion Asobo ne correspond)
Il est vrai que je ne m'intéresse que peu aux aéroports "full détail", et que c'est loin d'être le cas de tout le monde :)
Ramené au calcul que tu donne, c'est clair que les 2 éditions deluxe et premium ont leurs avantages, si le contenu l'intéresse... Je me suis dit, là aussi peut-être un peu hâtivement, que s'il pose la question, c'est que le contenu ne lui a pas sauté aux yeux et qu'il s'inquiète surtout sur le fait que le core du jeu puisse être moins complet et ne pas permettre l'installation d'un Fenix (ou autre, je reprends l'exemple), ce qui n'est heureusement pas le cas.

Dernière modification par Ragg Sor (24-09-2022 23:39:06)

Argumentations complètes de vous deux , merci . Je penche pour Xplane 12