La le but est différent, je ne chasse pas les fps, mais je recherche une fluidité absolue pour ne pas etre sans arrêt sortie de l'immerssion que procure la VR.

Ici mon but est de donner les réglages nécessaire sur une config moyenne avec un casque moyen, pour obtenir un bon compromis entre fluidité, netteté et détail visible et plaisir de jeu.

En gros on cour après la quadrature du cercle, mais pour ma part j'aimes beaucoup cela.

Si je ne me m'étais pas posé de question je serais encore a 20-25 flou, avec peu de détail et des saccades toutes les 5 secondes à envisager l'achat d'un PC neuf à 1500 balles....

Quand tu as une grosse configuration , alors le débat n'est clairement pas le même, il est écident que tu n'ai pas a chercher sur reverb G2, un I7 de 12eme génération et une 3080 a gagner 5 fps de plus ! ....

Et heureusement d'ailleurs au prix de l'équipement !

Donc ce post est plus pour les petites et moyenne config qui cherches désesperement a gagner quelques fps qui eviterons un temps l'achat de PC neuf..... enfin c'est le but recherché.

jef32 a écrit:

michelcoogan a écrit:

Donc ce post est plus pour les petites et moyenne config qui cherches désesperement a gagner quelques fps qui eviterons un temps l'achat de PC neuf..... enfin c'est le but recherché.

Désolé michelcoogan, mais le titre du post est bien "Parametrage VR - optimisation". En aucun cas il n'y mentionne que ce post est réservé à une catégorie bien précise de configs.

Oui, j'explique juste en détail, ce n'est pas une chasse aux FPS, du style "c'est moi qui ait la plus grosse".... ca, c'est inutile, mais bien de l'optimisation pour des config qui en ont besoin, après ce n'est pas réservé qu'a eux loin de la, mais si tu as deja 40 ou 50 images secondes net dans ton casque de toute maniere tu ne viendras pas voir ce post...

Je n'ai rien pris de mal hein ! je rentre juste dans le détail, oui pour ma config 5 secondes de plus c'est important, car a 5 images pret je saccade ou non tout simplement.

Le sens de ton post précédent pourrais laissé pensait que nous cherchions a faire du 60 fps pour faire du 60... pas de sens en effet et ca c'est plutot sur les forums du type gamer jeux video.... pas ici.

Bonjour, grande nouvelle pour le quest 2 !

Depuis la version V50 reçu cette semaine (et je pense aussi les derniers drivers nvidia), je suis passé de 36 images a 56 !!!

Donc a l'heure actuelle avec le quest 2 a jour, nvidia a jour, vous avez une VR vraiment fluide et au TOP qui sous un PC modeste oscille entre 36 images/secondes a new york a 56 images/secondes à Narbonne !

J'ai clairement cru voir un autre jeu, un pur régal, les parametres que j'ai déja donnés ont tres peu bougés (je vous ferais un récap, quelques éléments a modifier notamment sous FS2020 qui ameliore grandement les choses en VR; detail des batiments et du relief), a savoir que l'on peut rester en TAA et donc avoir une tres bonne visisbilité des écrans et des gauges !

Normalement sous la prochaine SU, on devrais aussi profiter du mode latence boost, qui ne fonctionne pas a l'heure actuelle sous VR, je n'ose imaginer ce que cela va donner !

Un pilote virtuel heureux !! j'y retourne !

supersym a écrit:

ceux qui ont le vive pro 2 , on peut garder ses lunettes (verres progressifs)  de vieux d'expérimentés  ?

Oui tu peux car le Vive pro 2 a un réglage de distance entre les lentilles et les yeux, par contre plus tu avances celles ci plus tu réduits ton FOV.
Ce qui est dommage car à 120° Horizontal c'est un grand plus pour ce casque.

Dernière modification par Barnstormer (18-03-2023 10:35:33)

Netteté légèrement supérieure (zéro effet de grille même dans le fond clair), bien plus confortable, meilleur tracking avec les bases, et gros écart de FOV 120vs90.
Mais il demande plus de ressources système et est beaucoup plus cher ..
Je n'ai jamais pu réutilisé mon Reverb depuis que j'ai le Vive P2, surtout à cause du FOV.
Par exemple je n'achèterai jamais un Varjo Aero à cause de son tout petit FOV.
120° horizontal c'est parfait , c'est d'ailleurs le FOV du nouveau Pimax Crystal.

Dernière modification par Barnstormer (18-03-2023 10:50:26)

Pimax Crystal parait il est même plus net que l'aero avec 120° de FOV , mais je ne mettrai jamais 2000 Euros dans un casque !

On peut avoir qq infos là:
https://gamergen.com/actualites/pimax-c … s-330132-1

Je meurt !!!! la derniere SU12  m'a clairement démolie la VR ! je retombe a 36 bloqué quoi que je fasse impossible de retrouver la fluidité que javais, 20 FPS de perdu en VR !........     Pourquoi touché quans ca fonctionne bien non de dieu !!!

Y a t'il le même phénomene chez vous ??...

Barnstormer a écrit:

Pimax Crystal parait il est même plus net que l'aero avec 120° de FOV , mais je ne mettrai jamais 2000 Euros dans un casque !

Bonjour, A priori, d'après quelques "influenceurs" Pimax crystal est vraiment exceptionnel, mais le premier exemplaire public n'est pas encore livré: ce serait pour ce mois-ci! et le 12k, on n'en parle meme pas... Wait and see

Pas de souci pour moi avec mon Vive Pro 2, j'ai même gagné légèrement en fluidité.
Par contre je dois impérativement lancer MSFS avec le casque connecté, ce qui n'était pas le cas avant.

michelcoogan a écrit:

Je meurt !!!! la derniere SU12  m'a clairement démolie la VR ! je retombe a 36 bloqué quoi que je fasse impossible de retrouver la fluidité que javais, 20 FPS de perdu en VR !........     Pourquoi touché quans ca fonctionne bien non de dieu !!!

Y a t'il le même phénomene chez vous ??...

Mets ton FSUIPC à jour et ça ira nettement mieux.

Bonjour,
Pour ma part, très peu de différence entre avant et après SU12, avec un paramétrage largement inspiré de michelcoogan (merci au passage!) et bonne fluidité.
Par contre, je ne parviens pas à améliorer sensiblement la définition et la lisibilité des instruments de bord qui restent très flous.
Quelqu'un sait quel(s) paramète(s) pourraient améliorer mon problème, car moi je sèche.
Merci d'avance