Bonjour,

Juste une petite question :
Les bénéfices de ce film vont ils à la cause écologique (associations diverses, etc...) ou bien dans les poches de Yann Arthus-Bertrand et de son producteur Luc Besson ?........

vince18 a écrit:

Yann Arthus-Bertrand, photographe, reporter, et militant écologiste français

Militant écologiste j'ai un gros doute...combien de tonnes de CO2 répandus pour effectuer ses photos et films (avions, hélicos...) ?

Bonne journée !

Ptipilot a écrit:

Bonjour,

Juste une petite question :
Les bénéfices de ce film vont ils à la cause écologique (associations diverses, etc...) ou bien dans les poches de Yann Arthus-Bertrand et de son producteur Luc Besson ?........

Ils ne touchent rien du tout.

http://www.facebook.com/event.php?eid=1 … amp;ref=ts

Un petit groupe que j'ai crée il y a quelques temps sur Facebook qui refléte ma façon de penser le personnage...

N'ésitez pas à vous inscrire.

Toute les vues ne sont pas prises par hélicoptère, beaucoup sont de synthèse.

J'ai regardé le film avec grand intérêt, et j'ai constaté 2-3 effets pas très important mais qui démontrent que les images n'ont pas été filmées.

Pour exemple, des agriculteurs qui travaillent des branches feuillies, quand ils posent les branches sur le tas, elles s'incorpore au tas en disparaissant (à 16minutes et 45 secondes) ce n'est pas une critique, perso, autant de pas polluer et utiliser des images de synthèse.

J'ai trouvé ce film excellent, et ça remets un peu l'homo sapiens que nous somme à sa place.. (et on le méritait..)

Belles images, informations de qualité.. un des rare film qui va prendre place dans ma bibliothèque.

Que des vues aériennes, aucun intérêt, commentaires très ennuyant

1 on dit ennuyeux .

2 les images sont somptueuses , comme la terre , trop difficile à comprendre pour certains .

3 qu'est ce qu'on peut lire comme âneries .

bonne soirée

Dernière modification par bardamu (05-06-2009 20:30:11)

Yann a écrit:

Hillbird il faudra que tu m'expliques comment tu peux trouver des informations à la fois ennuyeuses et intéressantes

Je plains celles et ceux qui ont vu le film et qui n'ont toujours pas compris notre problème actuel...

On va vraiment tous mourir alors ?

Yann a écrit:

Hillbird il faudra que tu m'expliques comment tu peux trouver des informations à la fois ennuyeuses et intéressantes

Je plains celles et ceux qui ont vu le film et qui n'ont toujours pas compris notre problème actuel....

Ben les commentaires sont ennuyeux au niveau de l'intonation, malgré tout les informations sont intéressante. Mais vu comment il parlait j'ai failli m'endormir même en le revoyant à 12h. Ensuite concernant bardamu, c'est vrai que ton commentaire est une ânerie, car non constructif et on dit ennuyant si ça m'ennuie personnelement J'ai pas dit que les prises de vues était moches, mais comme Yann à dit que certaines était synthétisé, alors ...

Développement durable ou mensonge collectif.

La chose est aujourd'hui entendu. Les hommes ont crée une grave crise écologique.
Chaque année, les conclusions des experts sont de plus en plus alarmistes.
Il n'y a plus de débat à ce sujet comme il pouvait encore y en avoir il y a 20ans.

Pourtant il me semble impossible de croire à ce qu'on appel le pompeusement le "développement durable". Il n'y a pas de développement durable, c'est à dire qu'il n'existe pas aujourd'hui un moyen de concilier une croissance (même un maintient) du confort et de la démographie humaine moderne avec le maintien des formes vivantes terrestres.

Il n'y a pas de maisons écologiques
Il n'y a pas de voitures écologiques
Il n'y a pas de moteurs d'avion écologiques
Il n'y a pas de transports écologiques
Il n'y a pas de films ou de livres écologiques (même remboursés carbone)
Il n'y a pas une manière de se nourrir écologique
Il n'y a pas d'énergies écologiques
Il n'y a pas d'hôpitaux écologiques


C'est le grand mensonge de ce début de siècle. Plus précisément, le mensonge est de nous faire croire que nous avons ou que nous auront dans un futur proche les ressources et les savoirs technologiques permettant d'annihiler l'influence de l'homme sur son milieu.   

Croitre est le but de chaque espèce animal. Croitre, c'est le but que l'homme sait toujours fixé. Cet objectif a été confirmé par la pensée de toutes les religions monothéistes. Croitre c'est aussi pour l'homme le meilleur moyen de disparaitre.

Avant de mourir, le célèbre anthropologue Claude Lévi-Strauss a dit:
Ce que je constate : ce sont les ravages actuels ; c'est la disparition effrayante des espèces vivantes, qu'elles soient végétales ou animales ; et le fait que du fait même de sa densité actuelle, l'espèce humaine vit sous une sorte de régime d'empoisonnement interne —-si je puis dire—- et je pense au présent et au monde dans lequel je suis en train de finir mon existence. Ce n'est pas un monde que j'aime.

-------> Le problème est là. Nous sommes trop. Cette idée n'est pas prête d'être accepté. Ceux qui se sont permit de l'évoquer se sont taxer de tous les noms d'oiseaux.


Une société occidentale qui ne bougera pas.

Comment une société peut d'un coté promouvoir des weekend au Maroc à 300€ et nous raconter qu'elle met en place un pensée et un politique écologique. Non, c'est un malentendu: les occidentaux et la société française ne renoncerons pas à leur mode de vie actuel. Personne n'est prêt à reprendre la vie pré-industriel (soins, agriculture/nourriture, chauffage, transport). Pourtant, ce retour en arrière, avant les progrès de la médecine, avant la baisse de la mortalité, avant la transition démographique serait de mon point de vue la seule manière de "sauver les meubles"

La seule personnalité politique qui se permet d'évoquer cette impossibilité et ces conséquences est un certain Hubert Vedrine.
!!!   article ultra intéressent  -----> http://www.decroissance.info/Entretien- … rine-Serge

En attendant, je fais ce que la société me demande de faire dans mon travail: je dessines des maisons pseudo-écologiques pour la bourgeoise intel qui va pouvoir ce la jouer à "Coté Maison". Dans mon école d'architecture, je suis obligé d'écouter toute une nouvelle génération de professeurs idiots et menteurs à ce sujet. Mais je tiens quand même à leur pisser à la figure en proposant une aérogare "trafic affaires" comme sujet de diplôme. Ils sont furieux.

Dernière modification par oiseau canari (06-06-2009 04:54:20)

Mais..que suis-je venu faire sur cette boule..?..que signifie cette expérience de vie..?..J'étais si bien..avant...!!
Pas vous..?

Bien d'accord, mais t'inquiètes, le retour est simple !
par exemple: sauter du 2eme étage de la tour Eiffel (le 1er ça fait pas assez classe !)... sans parachute bien sûr ! 

oiseau canari a écrit:

Développement durable ou mensonge collectif.

La chose est aujourd'hui entendu. Les hommes ont crée une grave crise écologique.
Chaque année, les conclusions des experts sont de plus en plus alarmistes.
Il n'y a plus de débat à ce sujet comme il pouvait encore y en avoir il y a 20ans.

Pourtant il me semble impossible de croire à ce qu'on appel le pompeusement le "développement durable". Il n'y a pas de développement durable, c'est à dire qu'il n'existe pas aujourd'hui un moyen de concilier une croissance (même un maintient) du confort et de la démographie humaine moderne avec le maintien des formes vivantes terrestres.

Il n'y a pas de maisons écologiques
Il n'y a pas de voitures écologiques
Il n'y a pas de moteurs d'avion écologiques
Il n'y a pas de transports écologiques
Il n'y a pas de films ou de livres écologiques (même remboursés carbone)
Il n'y a pas une manière de se nourrir écologique
Il n'y a pas d'énergies écologiques
Il n'y a pas d'hôpitaux écologiques


C'est le grand mensonge de ce début de siècle. Plus précisément, le mensonge est de nous faire croire que nous avons ou que nous auront dans un futur proche les ressources et les savoirs technologiques permettant d'annihiler l'influence de l'homme sur son milieu.   

Croitre est le but de chaque espèce animal. Croitre, c'est le but que l'homme sait toujours fixé. Cet objectif a été confirmé par la pensée de toutes les religions monothéistes. Croitre c'est aussi pour l'homme le meilleur moyen de disparaitre.

Avant de mourir, le célèbre anthropologue Claude Lévi-Strauss a dit:
Ce que je constate : ce sont les ravages actuels ; c'est la disparition effrayante des espèces vivantes, qu'elles soient végétales ou animales ; et le fait que du fait même de sa densité actuelle, l'espèce humaine vit sous une sorte de régime d'empoisonnement interne —-si je puis dire—- et je pense au présent et au monde dans lequel je suis en train de finir mon existence. Ce n'est pas un monde que j'aime.

-------> Le problème est là. Nous sommes trop. Cette idée n'est pas prête d'être accepté. Ceux qui se sont permit de l'évoquer se sont taxer de tous les noms d'oiseaux.


Une société occidentale qui ne bougera pas.

Comment une société peut d'un coté promouvoir des weekend au Maroc à 300€ et nous raconter qu'elle met en place un pensée et un politique écologique. Non, c'est un malentendu: les occidentaux et la société française ne renoncerons pas à leur mode de vie actuel. Personne n'est prêt à reprendre la vie pré-industriel (soins, agriculture/nourriture, chauffage, transport). Pourtant, ce retour en arrière, avant les progrès de la médecine, avant la baisse de la mortalité, avant la transition démographique serait de mon point de vue la seule manière de "sauver les meubles"

La seule personnalité politique qui se permet d'évoquer cette impossibilité et ces conséquences est un certain Hubert Vedrine.
!!!   article ultra intéressent  -----> http://www.decroissance.info/Entretien- … rine-Serge

En attendant, je fais ce que la société me demande de faire dans mon travail: je dessines des maisons pseudo-écologiques pour la bourgeoise intel qui va pouvoir ce la jouer à "Coté Maison". Dans mon école d'architecture, je suis obligé d'écouter toute une nouvelle génération de professeurs idiots et menteurs à ce sujet. Mais je tiens quand même à leur pisser à la figure en proposant une aérogare "trafic affaires" comme sujet de diplôme. Ils sont furieux.

Je ne suis pas d'accord,
Il n'y a pas de maisons écologiques, mais on pourraient en concevoir...voir Fribourg pour un début...
Il n'y a pas de voitures écologiques, mais on pourrait concevevoir des transports à impact peu significatif sur la nature !
Il n'y a pas de moteurs d'avion écologiques, je dirait pas encore et quand bien méme si tout le reste des transports pouvait l'être et les marges de progrés sont immense...dans ce domaine.
Il n'y a pas de transports écologiques, mais Il y en a des plus ou moins écolologique et les autres sont à reconceptualiser à partir de feuille blanche.  L''écoconception, c'est l'impact sur l'environnement de tout le cycle de vie d'un produit,  mode de production compris !
Il n'y a pas de films ou de livres écologiques (même remboursés carbone), L'écologisme d'un processus c'est son impact minimal, à étudier globalement et  dans les détails pour la non dégradation de la planette...de sa nature et des hommes
Il n'y a pas une manière de se nourrir écologique, Faux, et évidement juste si on pense à l'agrochimie...qui n'a que quarante ans et l'humanité 200.000 ans... c'est vrai qu'ils ont pourris toute les terres et asséché la mer l'Aral.
Il n'y a pas d'énergies écologiques, La fussion du soleil est écologique et au niveau terrestre cela donne, la captation de l'ernergie solaire par les plantes pour le bois et le biomasse, les marées, les vents, la houle, la force hydraulique, les photons, les IR et la géothermie issue de la création de la terre et du systéme solaire...mais c'est vrai qu'on utilise pas un millionniéme de toute ces possiblités...naturelles.
Il n'y a pas d'hôpitaux écologiques...parce que l'on a créé une médecine trop rationnaliste et on n'a pas assez développé les medecines douces...

La logique dans l'absurde et démagogiquement de ma part :

Un petit peu de radioéléments pour une bonne radiothérapie, beaucoup de produits Phytopharmaceutiques pétroliers pour une chouette chimiothérapie...on a bouclé la boucle, et la roue tourne de plus ne plus vite...c'est l'affolement des coûts de la sécu !

Ce n'est qu'une petite fraction de mon écologisme, pas de mes concepts..., dont personne ne veut...en France, mais je suis tétu comme une mule depuis mes quinzes ans.

J'ai un concept pour le dévelopement du vol à voile encore plus écolo et d'autres pour l'aviation légére...du boulot pour Dassault... pour des Français...mais je vais aller ailleur, peut être planter des choux, car les trois EPR c'est 20.000.000.000€ à la poubelle pour l'avenir des industries Françaises positive et l'écologie de demain.

Bonne journée

Eric

Bonsoir,

Prenons l'exemple de la maison en bois, écologique dit-on, et dans quelques années on dira STOP à la déforestation, c'est déjà le cas pour les essences classées "bois exotiques" en Afrique et en Amérique du sud, comment créer quelque chose sans utiliser donc détruire autre chose ?

Hervé