On savait MFS très dépendant du CPU et cela depuis...toujours ; lucky nous en fait une magistrale démonstration.
Je pense et j'espère que Asobo nous prépare une bonne surprise avec MFS 2024 : une amélioration d'exécution du simulateur grâce au nettoyage du vieux code FSX/Flight restant (et de DX12 ?). Un MFS définitivement moderne en quelque sorte,  prêt pour faciliter les développements en cours et futurs. Pour cela, on est prêt à remettre au pot n'est-ce pas ?

C'est plutôt le partage d'un constat qu'une étude...

Ma version 5.4 de P3D est très chargée "tout à fond" avec le trafic navire complet de H Nielsen, ma V 6 nue a une charge CPU de 70 % équivalente à ce que tu constates sur ta config

Pour les jeux actuels le passage à une VRAM supérieure à 8 Go ne montre pas un intérêt particulier si les architectures des cartes sont les mêmes (par exemple une 3060 GT 8 Go n'a pas le même bus mémoire qu'une 3060 GT 12 Go, ce qui explique un logique 17 % de performances en plus - ce qui n'est pas énorme de toute façon -. Même lorsque la VRAM max est utilisée les performances ne chutent pas nécessairement drastiquement. Et une 4060 Ti 16 Go est parfois plus lente que la 8 Go - et quasiment jamais plus rapide - faute d'une architecture adaptée à une mémoire importante

Dernière modification par lucky (29-07-2023 19:04:49)

Bonsoir à tous,

Merci lucky pour ce nouveau topique. Malheureusement dans mon cas, avec ma configuration,  mon problème reste inexplicable et persiste. Dans une même situation, conditions identiques / aéroport - aéronef - météo en MSFS j'ai toujours une surcharge d'utilisation en pourcentage sur le GPU avec DX11. Et une autre utilisation GPU beaucoup plus basse presque résiduelle avec DX12. Toi aussi tu précise en avril, que tu constates "effectivement une chute de l'utilisation du GPU en DX12". J'ai aussi signalé ce problème (dans ce topique ICI) il y a 3 mois mais avec un ancien driver nVidia, avec le dernier toujours aucun changement. Je sais que Gérard BERNARD avait le même souci que moi, ses résultats 57% GPU avec DX11 et 5 % (cinq) avec DX12, ICI en avril. Est-ce qu'il s'agit juste d'un problème d'affichage erroné dans le -Gestionnaire de taches- Performances ? ou vraiment DX12 réduit significativement  la charge des GPU sur certaines configurations comme la mienne ou celle de Gérard ? mais c'est bizarre, mystère.

Bonne soirée et bonnes vacances pour les autres membres concernés :)


Voici un nouvel essai fait à l'instant en DX11 et DX12
situation - mode Ultra, à CDG, A320 Neo, météo réelle (très chargé), trafic AI réel

avec DX11 - 38 fps, processeur 52%, GPU 85%
avec DX12 - 37 fps, processeur 46%, GPU 8 % ! (huit)

---------------------------------------------------------------------------------------
2 images première avec DX11, deuxième avec DX12:

Dernière modification par chessgame80 (29-07-2023 21:11:51)

chessgame80 a écrit:

avec DX11 - 38 fps, processeur 52%, GPU 85%
avec DX12 - 37 fps, processeur 46%, GPU 8 % ! (huit)

Constat très différent chez moi :

DX11 TAA     CPU 50 à 100 % / 90 °C   GPU 45% / 55°C  50 fps
DX12 TAA     CPU 50 à 100 % / 92°C    GPU 35% / 48°C  50 fps
DX12 DLSS   CPU 60 à 100% /  92 °C   GPU 28% / 48°C  50 fps

(Tests faits rapidement , marge d'erreur importante mais ordres de grandeur valables)

Pour ton GPU les 8% me paraissent totalement anormaux : la température par contre est cohérente avec une activité importante

Dernière modification par lucky (30-07-2023 01:44:56)

Attention quant même l'utilisation GPU s'envole avec un usage VR !
Donc pour un usage VR quelque soit votre CPU prenez suivant votre budget la carte graphique la plus puissante possible.

Dernière modification par Barnstormer (30-07-2023 07:18:25)

Hello, perso j'ai des résultats totalement différents des vôtres c.a.d en dx11 ou dx12 aucun changement.

Par contre CPU a 24% et GPU a 100 % et une utilisation de la vram a 9.5 / 12

Olivier

Dernière modification par ironman68 (30-07-2023 09:42:57)

Donc, si j’ai bien compris, avec mon I7 10700K et ma 1080TI 11Go, je pourrais avoir de meilleures performances avec une 4060 Ti par exemple du fait que je suis en 4K!
Merci pour toutes ces infos!

Encore une fois pour ma part c'est un constat pas une étude, constat dont chacun fera ce qu'il souhaite (et qui ne porte pas que sur MSFS)

Oui je me souviens de ces tests, et j'ai refait la même chose ce matin et pas de changements notables en DX11, là, j'étais en train de poursuivre d'autres tests en DX12.

J'ai pu me rendre compte de certaines choses comme par exemple que le fait de changer quoi que ce soit dans les divers mode d'antialiasing, DLSS TAA DLAA, EQUILIBRÉ AUTO, PERFORMANCES, PERFORMANCES+ etc... et même avec le mode "AMD FSR2, les % d'utilisation varient nettement, mais la température du GPU reste irrémédiablement coincée à 85°, le café est excellent à cette chaleur
Mesures prisent avec le GDTâches ou avec l'utilitaire de MSI AFTERBURNER suggéré par LOADER dans ce post.
Et à ce propos certains chiffres comme le % d'utilisation diffèrent entre le GDT et MSIAfterburner.

Et maintenant, à l'instant, j'ai voulu poursuivre des essais pour tenter de trouver une cohérence et hop écran noir, pas de message style BSOD ou lignes qui défilent genre Fdisk ou Checkdisk, le PC continue de tourner mais W10 est parti faire la sieste
Donc, que s'est il passé je n'en sais rien, je vais rebooter et si tout va bien je pourrai peut être revenir avec quelques screens.

lucky a écrit:

ydelta a écrit:

Je suis étonné par tes résultats concernant MSFS en mode écran full HD -> as-tu activé DirectX 12, DLSS et frame generation avec ta 4060ti ? C’est sur quelle scène ton test ?
Tu devrais pouvoir avoir plus de 100 fps dans ce cas avec une résolution full 1920 x 1080

Oui : tout actif. Scène de complexité très moyenne (LFHQ) avec Obstacles et repères VFR. Le CPU...

Ok et ton compteur de FPS c'est celui interne du mode developer ou bien un externe ?

Bonjour, il y a un moment cela m'as fait la meme chose, hors c'est le compteur dx12 qui deconnais largement...

Je pense qu'il sagit de la meme pour ton cas.

DX12 n'est clairement pas assimilé correctement par asobo pour l'instant, Xbox et fs2024 devant tirer les efforts ce n'est pas clairement a l'ordre du jour...

Oui, erreur de mesure ou d'affichage assurément : les températures semblent elles assez correctes et indiquent un niveau d'activité assez équivalent...