D5Turbi a écrit:

J'ai choisi cette carte pour ses dimensions pour mon PC en micro ATX et pour la largeur sur 2 slots

https://www.topachat.com/pages/detail2_ … 18516.html

Excellent choix . Mon ASUS a un peu plus d' "embonpoint" qui m'a obligé à "rogner" un connecteur SATA sur ma carte mère (bon : j'aurais pu acheter une nappe à connecteur coudé pour le remplacer..)

Tu nous tiendras au courant des résultats, j'espère

Et ne fais pas comme moi : n'utilise pas le compteur de fps du DEV mode qui ne "voit" pas les trames générées par le Nvidia Frame Generation. Utilise celui de GeForce Experience

Si tu utilises un autre "compteur  de fps" et que tu doutes de ton compteur fps avec le Frame Generation activé compare avec celui du DEV mode : si les valeurs sont identiques il ne voit pas les images générées par la carte non pus...

Evidemment pour profiter de tout ça il faut être en DX12

Et pour info en 1920x1080 j'ai les mêmes perfs en DLSS qu'en TAA, donc fais le test chez toi : si c'est pareil pas de raison de te priver du TAA

Bonsoir,

Service rapide chez Topachat : carte commandée hier, 24/11, après-midi et reçue ce matin.
Installation sans problème mis à part que Nvidia GeForce a une réaction bizarre :

"Le réglage automatique a été annulé parce que le processeur graphique est trop utilisé. L'analyse de suivi a été planifiée."

Je ne sais pas ce que ça veut dire, la carte n'étant utilisée qu'à 50 % en vol sur ma scène fétiche LFTH.
Et l'analyse de suivi, planifiée par qui et où se trouve l'analyse ? Mystère

En résumé MSFS est plus fluide, et, que ce soit en TAA, DLSS ou même AMD FSR2, j'obtiens entre 65 et 75 FPS en vol.
Et beaucoup moins de micro-lags tout en étant sans rolling cache.

Encore merci à lucky pour son aide et ses explications.

Jean

Merci lucky,

Pour ce qui concerne les FPS, je n'avais pas activé le Frame Generation.
Chose faite, les FPS sont au moins doublés.

Bonjour,

Juste une petite remarque concernant PC built
D'abord tout dépend des logiciels que l'on fait tourner, certains utilisent beaucoup plus la CG que le proc et donc difficile de savoir exactement la valeur du goulot d'étranglement malgré les choix proposés.
Enfin et c'est surtout cela que je lui  reproche, il ne tient pas compte de l'overclocking (ou je n'ai pas su le trouver). 
Mon prozc tourne 36% plus vite que sa fréquence nominale.. 4,9 vs 3,6 Ghz alors le goulot d'étranglement hein???

Dernière modification par Altamira (27-11-2023 21:13:48)

Merci de vos réponses.
Mon proc peut monter à 3,9 Ghz (vs 3,5) donc une petite amélioration.
Je vais prendre, c'est vrai qu'à ce prix, ça ne se refuse pas. Et puis l'écran incurvé de 31p c'est plutôt tentant.
J'ai déjà une alim Corsair de 750W mais elle date de 2012 (comme le proc d'ailleurs) donc j'en aurai une de réserve au cas ou.
Je vous tiendrai informé du résultat.

Surement une bonne idée la mémoire.
Je ne suis pas spécialiste. Je ne trouve pas exactement le même modèle. J'ai de la G-Skill Arès 2133MHz. J'ai trouvé dans même marque et même fréquence de la Ripjaws. Il y a juste quelques différences dans la partie timings en particulier la tension (1,6v vs 1,5v) et aussi sur CAS Latency, RAS précharge time, RAS to CAS Delay.
Est ce important ou ça marchera quand même sans problème?

@Henry
Suis pas très fort en perfo des RAM DDR, mais je pense que cela doit aller, le BIOS adaptera les paramêtres sur...la barrette la moins performante.
A confirmer par connaisseur...

Dernière modification par Tbmfana (28-11-2023 17:10:17)

Bonjour

Petit retour suite à remplacement de ma GTX1060 par une RTX 3060 12G avec écran incurvé 31.5p (2560x1440)
Je suis toujours limité par mon vieux processeur mais le gain est quand même très important.
J'avais entre 25 et 30fps et je suis maintenant entre 45 et 50 au même endroit avec la même météo et le même avion après DLSS et réglage.
Le tout avec un de mes anciens 20p en deuxième écran.
Génial. Merci de vos conseils