XP Plane 12 , le simmer Lucky a décidé de vous éliminer et sa sentence est irrévocable

oualigator a écrit:

Moi, c'est l'inverse. Je trouve que les perf vont mieux. Je vois régulièrement du 60fps. Bon, pas sur lfpg mais ailleurs avec auto ortho, même chargé en nuages c'est bon. Et les réglages sont quasi au max partout !

Idem pour moi, que du bon .

Bernard .

Il y a forcément un truc qui bloque quelque part. Un cœur de CPU qui se noie sous le travail, un bus surchargé... X-Plane ne limite pas les fps pour le plaisir ^^

J'ai eu les mêmes soucis que Lucky et d'ailleurs depuis plus longtemps, XP12 a toujours eu des perfs déplorables (surtout en VR) sur ma configuration qui n'est pourtant pas pourrie ...
J'ai été plus radical .. Hop XP12 à la trappe ! 

ydelta a écrit:

XP Plane 12 , le simmer Lucky a décidé de vous éliminer et sa sentence est irrévocable

Non, pas irrévocable : contrairement à P3D V6 que je considère vraiment comme un "loupé" j'ai tout sauvegardé si il y a une évolution ou si il me vient une idée qui me donne envie de retester pour voir (ou si je deviens subitement riche et que je peux m'acheter le dernier CPU 12 coeurs avec une RTX 4090...), mais pour le moment...

Peut-être que ma 4060 Ti n'aime pas Vulkan... Pourtant avec ASF4 ça se passe bien...

ydelta a écrit:

lucky a écrit:

Peut-être que ma 4060 Ti n'aime pas Vulkan... Pourtant avec ASF4 ça se passe bien...

Tu as bien les derniers drivers Vulkan pour la 4060ti ?

Oui

  J'ai même refait une installation de XP12 "nu" (décor de base) pour m'assurer que je n'avais pas rajouté un "poids mort" et la seule chose que ça change c'est que le décor est (très) moche (essayez donc un vol sur Paris en partant du Bourget en décor de base...)

Je laisse tomber : MSFS , P3D V5.4, AFS4 et Condor 2 me suffisent. Pour certains d'entre eux les limitations sont claires mais au moins ils fonctionnent tous correctement sans "prise de tête" en termes de performances, ce que je m'estime en droit d'attendre en full HD avec une RTX 4060 ti...

Dernière modification par lucky (27-08-2023 23:14:57)

jef32 a écrit:

X-Plane 12 n'est sur mon ordi qu'en cas de panne internet pour continuer à faire de la simu, car comme Lucky, je trouve que les perfs sont minables par rapport à ma config, et pour un rendu visuel bien en deçà de MSFS. Je me pose même la question de savoir si je ne vais pas rebasculer en XP11 qui avait des perfs nettement supérieures pour un rendu visuel sensiblement égal à Xp12.

Je suis un peu "têtu" (40 ans de maintenance sur des systèmes complexes...) : j'ai donc refait des tests, réinstallé XP11, puis XP12, d'abord "nus" puis avec le "minimum syndical" pour un rendu décent...

XP11 est à peine mieux, voire (mais ça dépend des configs).

De plus, entre autres, les modes d'antialiasing proposés sont différents (il faut bidouiller le settings.txt de XP12 si on veut retrouver les mêmes ou par exemple une combinaison que j'aime bien, soit 4xMSAA + FXAA que ma 4060 encaisse sans broncher en Full HD) et

De fait un certain nombre de caractéristiques diffèrent et la comparaison "bord à bord" n'est pas forcément facile - un peu comme entre P3D V5 et V6 -.

Je n'ai pas mis en évidence un net gain de performances en revenant à XP11 mais j'ai beaucoup perdu en rendu...


Tu veux un XP12 fluide ?

Tu peux faire ça (on est çà des années lumières de ce que propose MSFS avec une RTX 40 à 450 €, mais ça marche...) :

Dernière modification par lucky (28-08-2023 16:48:13)

Fuchs a écrit:

Lucky, peux tu mettre un lien pour la modif des settings  pour l'antialiasing stp?

Plutôt qu'un lien (celui que j'avais ne donne pas une visualisation du libellé actuel des settings voici les lignes en cause dans le fichier d’origine (avant modif) :

SETTING EFFECTS POPUP renopt_HDR_antial 4
SETTING_NAME |HDR anti-aliasing
SETTING_DESC This setting removes jagged lines in HDR mode.  Note that regular FSAA does not affect HDR rendering, so use this setting instead of FSAA.
SETTING_MENU None (fastest)-FXAA-2x MSAA-4x MSAA-8x MSAA
SETTING_1 renopt_HDR_antial 0 hdr/fsaa_ratio_x 1 hdr/fsaa_ratio_y 1 hdr/use_post_aa 0    hdr/msaa_hw 0 (OFF)
SETTING_1 renopt_HDR_antial 1 hdr/fsaa_ratio_x 1 hdr/fsaa_ratio_y 1 hdr/use_post_aa 1    hdr/msaa_hw 0 (FXAA seul)
SETTING_1 renopt_HDR_antial 2 hdr/fsaa_ratio_x 1 hdr/fsaa_ratio_y 1 hdr/use_post_aa 0    hdr/msaa_hw 1 (2x MSAA)
SETTING_1 renopt_HDR_antial 3 hdr/fsaa_ratio_x 1 hdr/fsaa_ratio_y 1 hdr/use_post_aa 0    hdr/msaa_hw 2 (4x MSAA)
SETTING_1 renopt_HDR_antial 4 hdr/fsaa_ratio_x 1 hdr/fsaa_ratio_y 1 hdr/use_post_aa 0    hdr/msaa_hw 3 (8x MSAA)
PLATFORM all
SETTING_DEFAULT all 1

Pour avoir FXAA + 4x MSAA il faudra modifier la ligne à gauche de (4x MSAA) comme suit :

SETTING_1 renopt_HDR_antial 3 hdr/fsaa_ratio_x 1 hdr/fsaa_ratio_y 1 hdr/use_post_aa 1    hdr/msaa_hw 2

(use_post_aa 1 a remplacé use_post_aa 0, c'est tout)

Attention : dans l'interface du jeu c'est toujours 4x MSAA qui va apparaître (sauvegardez votre fichier settings.txt au cas où mais de toute faon à chaque update l'installeur d'XP12 vous proposera de le restaurer à l'état d'origine, voire le fera sans vous le demander...) : pour revenir de façon certaine à l'état d'origine supprimez le fichier et faites une mise à jour de XP12

Donc, a priori, ça marche et vous pouvez bien sur imaginer toutes les combinaisons possibles en vous rappelant par contre que le libellé ne changera pas dans l'interface : à vous de noter/vous rappeler quel mode correspond à quoi

Pour ma part le mode FXAA + 4x MSAA me convient bien et n'affecte pas mes fps contrairement au mode 8x MSAA qui a un impact net sur les performances

Dernière modification par lucky (28-08-2023 19:02:55)

top merci :)

Bonjour,

Pour ma pars, ce sont tous les arbres qui scintilles

Je ne comprends pas car mon appareil est bien nette. C'est comme si je n'avais pas augmenter antialiasing.
Comment bien le régler dans nvidia inspector svp ?

Merci d'avance
David

Bonjour à tous,

Ce post est typique des choix qu'offre la simulation de vol. Recherche-t-on une imagerie, ou la représentation correcte d'un modèle de vol ?
Les performances dont on parle ici sont strictement graphiques.
Mais si on aborde les performances de vol, et plus particulièrement celles des voilures tournantes, l'amélioration par rapport à XP11 est sensible.
En tous cas, sans comparaison avec celles de FSX, mon dernier simulateur Microsoft.
Pour ce qui concerne les performances graphiques, cela me rappelle la première fois (et pour être honnête, la seule) où j'ai pénétré dans un simulateur professionnel.
C'était dans le milieu des années 1980, et l'imagerie de synthèse en était encore à ses balbutiements.
Un simulateur d'hélicoptère Lynx était en cours de réception chez le fabricant, et on faisait l'honneur d'une démonstration à un visiteur de marque.
Un pilote de l'aéronavale était aux commandes, et le vol allait, nécessité oblige, être assez bref. Le vol était prévu entre l'Île Longue, et la "Jeanne", ancrée au milieu de la Rade de Brest. Et comme l'imagerie de jour aurait été décevante pour un non initié comme notre visiteur, on a choisi un vol de nuit. Éclairage minimum de l'hélipad de départ, et repérage de la Jeanne par ses seuls feux de position.
Mais le choc lorsque le pilote a fermé le circuit des batteries, illuminé les tableaux et démarré les turbines ! L'habitacle s'est mis à vibrer avec la rotation du rotor, et le bruit ambiant ne nous permettait plus de nous parler. Sensation nette du stationnaire de décollage, inclinaison de la cabine et déplacement vers l'avant, puis à l'arrivée cabrage de l'appareil au freinage, stationnaire et posé.
C'est cette expérience qui m'a conduit à me procurer mon premier "Flight Simulator" (pour Windows 95!) et à me concentrer sur la mécanique du vol en voilure tournante. Qui exige simplement de bien voir l'horizon devant soi, sans beaucoup de latitude pour admirer le paysage.