Bonjour,

C'est surtout que tant que l'API météo ne sera pas ouverte, les moteurs météo externes ne pourront rien faire d'autre que d'injecter la même météo tout autour de l'utilisateur.

Le changement de météo brutal... c'est un temps dans lequel je ne souhaite pas retourner... Pas d'Active Sky chez moi donc !

Bonsoir,

Merci pour ce retour

chessgame80 a écrit:

Bonsoir,

D'abord merci pour ton retour Aerofred. Une chose qui me chiffonne est que l'Active Sky pour FS2020 est sorti  en version payante et seulement à quelques mois avant la sortie de FS2024. Et je suis presque convaincu que la version  Active Sky pour FS2024 ne sera pas une simple mise à jour mais une nouvelle version payante. Raison pour laquelle cette fois-ci je passe mon tour, je n’achète pas la version pour FS2020 et la prochaine je l'aurai seulement si retours d’expérience plus positifs qu’actuellement.

De façon générale pour ma part je n'achète plus rien (pas même un joli C130...) avant de savoir si je passe sur MSFS 2024 ou pas et quelles seront les compatibilités (in)existantes des compléments. Le tandem Asobo/Microsoft nous a déjà laissé croire une fois à la compatibilité d'éléments de provenance FSX, puis nous a ruiné nos conversions d'appareils au fil des updates alors maintenant ce sera comme Saint Thomas. : je ne croirai que ce que j'aurai vu ou que d'autres auront vu et partagé comme Aerofred (merci encore)...

Dernière modification par lucky (22-04-2024 23:22:21)

Bien d'accord avec Barn.

Plus on rajouter d'add-ons, plus le soft est long à se lancer, plus on a de chances d'avoir des bugs en plus, enfin bref, vu la qualité de la base, je pense qu'aucun add-on n'est obligatoire.

Par contre pour les avions j'ai un avis différent, je ne pourrais me passer du Fenix, même si celui-ci est hélas loin d'être parfait, son comportement en vol est assez éloigné du vrai hélas.

flomartin a écrit:

Bien d'accord avec Barn.

Plus on rajouter d'add-ons, plus le soft est long à se lancer, plus on a de chances d'avoir des bugs en plus, enfin bref, vu la qualité de la base, je pense qu'aucun add-on n'est obligatoire.

Par contre pour les avions j'ai un avis différent, je ne pourrais me passer du Fenix, même si celui-ci est hélas loin d'être parfait, son comportement en vol est assez éloigné du vrai hélas.

Hello, vu que tu connais bien l'avion réel, tu peux nous faire un retour sur le Fenix, sur ce qu'il fait bien et pas bien, surtout depuis la V2 sortie récemment et si tu as un avis entre le Fenix et le 32NX FBW (on passe sur les différences entre CEO et NEO).

C'est pourtant clair depuis le départ, les API meteo ne sont pas ouvertes, donc AS se contente de balance un preset global qui est renouvelé à chaque changement de METAR suivant la position de l'avion sur la carte.

Ils ont beau utiliser des effets pour atténuer la transition, AS ne pourra pas retranscrire plusieurs fronts comme le moteur meteo par defaut sait le faire.

Apres, apparement, j'ai cru lire qu'on peut utiliser l'injection de MSFS par defaut et utiliser la representation des nuages de AS qui est plus variée. Rete aussi la méteo historique pour ceux que ca interesse.

Bref, poru ma part, je reste avec le moteur par defaut et on verra bien ce que msfs2024 nous apportera.

flomartin a écrit:

Par contre pour les avions j'ai un avis différent, je ne pourrais me passer du Fenix, même si celui-ci est hélas loin d'être parfait, son comportement en vol est assez éloigné du vrai hélas.

Flo je parlais bien sûr pour un utilisateur de base, évidemment pour quelqu'un comme toi qui se sert aussi du simu pour maintenir ses compétences ou comme moi pour maintenir ses souvenirs ... c'est bien sûr différent.
Mais il faut être clair dans les avions payware beaucoup ne sont même pas aux niveaux des appareils créés par Asobo ..

Dernière modification par Barnstormer (23-04-2024 10:43:43)

@bizzy : je ne connais pas pilotJeff. Mais il y a un autre pilote de 320 sur ce forum, Jpette78 si ma mémoire est bonne, qui est bien du même avis que moi.

L'avion est  plus lourd qu'en vrai, et en cas de panne moteur, le comportement n'est pas correct, il monte beaucoup moins bien que le simu Full Flight (en vrai je n'en sais rien et j'espère ne pas le savoir.)

Mais je ne vais pas m'étendre ici, vu que ce n'est pas le sujet.

Quand à l'idée de Bisinchi de faire un comparatif Fenix & FBW, l'idée est bonne et je vais essayer de m'y mettre rapidement.

Après le FBW évolue vite, donc le comparatif ne sera valable qu'à l'instant de sa rédaction, mais bon...

Petite question pour les possesseurs de Active Sky, savez-vous comment basculer de la météo MSFS / template à Active Sky directement dans l'application Active Sky: en d'autres termes comment le désactiver dans l'application / et l'activer
merci

chessgame80 a écrit:

flomartin a écrit:

Mais il y a un autre pilote de 320 sur ce forum, Jpette78 si ma mémoire est bonne, qui est bien du même avis que moi.

flomartin a écrit:

Quand à l'idée de Bisinchi de faire un comparatif Fenix & FBW, l'idée est bonne et je vais essayer de m'y mettre rapidement.

Bonsoir flomartin,

C'est exact,  dans ce post, même avis que le tien et aussi un comparatif Fenix & FBW

topique [MSFS] Comparatif versions A320

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 2#p1127032

Hello, désolé pour le hors sujet, mais pourrais je avoir l'info ou le lien vers la doc du réglage de la sensibilité pour le warthog associé au FBW? je ne pensais pas que ce FBW avait un meilleur modèle de vol que le fenix je souhaiterais l'essayer.
Merci

Ne pas hésiter à installer la version bêta dispo sur leur forum.
Le software et ses nuages est vraiment sympa et la gestion des turbulences bien aussi.
Le changement de météo est corrigé, bcp plus souple.

Dernière modification par grandfred29 (27-04-2024 15:25:38)

jpette78 a écrit:

niokilt a écrit:

chessgame80 a écrit:

flomartin a écrit:

Mais il y a un autre pilote de 320 sur ce forum, Jpette78 si ma mémoire est bonne, qui est bien du même avis que moi.

Bonsoir flomartin,

C'est exact,  dans ce post, même avis que le tien et aussi un comparatif Fenix & FBW

topique [MSFS] Comparatif versions A320

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 2#p1127032

Hello, désolé pour le hors sujet, mais pourrais je avoir l'info ou le lien vers la doc du réglage de la sensibilité pour le warthog associé au FBW? je ne pensais pas que ce FBW avait un meilleur modèle de vol que le fenix je souhaiterais l'essayer.
Merci

https://docs.flybywiresim.com/fbw-a32nx … -8-support

Merci jpette, cela dit, -30 et -30 je doute que ce soit comme ça que tu aies reglé ta sensibilité pour ton warthog, parce qu'avec ces réglages c'est très très mou et à mon avis peu proche  de la réalité..