Puentes a écrit:

Bonsoir Ptipilot,

En espérant que ton accrochage ne te laisse plus de peur que de bobos, prends bien soin de toi pendant les prochains jours car on tient à toi et on ne voudrait pas qu'il t'arrive du mal.

Cordialement.

Thanks...

Sinon, pour revenir à des choses sérieuses...

Puentes a écrit:

Toutefois, je ne veux pas entrer dans une polémique (ce n'est pas mon propos), je voulais juste complémenter ton propos.

Rassures toi.... Ce n'est pas le mien non plus!....
Bien que je me sois éloigné de la technique professionnellement, j'adore toujours cela et j'aime bien confronter les points de vue. Maintenant, cela ne va pas plus loin.... Mais, dans un échange, il y a toujours quelque chose à apprendre....


Lorsque, je faisais la comparaison avec des serveurs, c'était juste au niveau de la défragmentation...
Je me garderai bien, de faire la comparaison entre l'organisation des données d'un serveur et celui de nos stations stand alone pour FSX.

En effet, comme tu l'as en partie fait remarquer dans ton exemple, l'organisation d'un serveur dépend en grande partie de l'architecture technique déployée dans la société.
Celle-ci ayant été élaboré par des architectes lors de la conception du SI.  Le serveur de fichiers, n'étant qu'un maillon de cette architecture...
D'ailleurs, je suppose quant tant qu'administrateur lorsque tu déploies un nouveau serveur tu t'appuies sur celle-ci.

Pour avoir été architecte, il y a une quinze d'années, le design d'un serveur tient compte principalement :
- De OS que l'on va utiliser et de leurs contraintes respectives (Novell, OS/2, Windows, UNIX),
- De l'annuaire, de son organisation et de sa gestion (Active Directory, EDirectory...),
- Des droits utilisateurs (Plus exactement de l'organisation des droits que l'on va déployer en fonction des niveaux de sécurité propre à chaque entreprise....)
- Du type de données que le serveur va supporter,
- De l'exploitabilité de tout ce beau monde et notamment des : Sauvegardes, PCA / PRA.

Nota : J'ai cité OS/2 pour l'exemple... Je me doute bien que l'on ne déploie plus cet OS sur un nouveau SI!....


L'exemple que tu donnes, est une organisation assez classique d'un serveur de fichiers bureautiques qui en fonction des organisations peut varier quelques peu.


Nos stations FSX, ressemble beaucoup plus à des postes utilisateurs de grandes entreprises. Donc, quitte à s'inspirer d'une architecture, mieux vaut prendre celle des postes que celle des serveurs....

Dernière modification par Ptipilot (13-07-2009 13:55:08)

Que du bon sens tout ça.
Je sors d'un double crash disk et je me suis demandé comment réinstaller. Après réflexion, 1 part systeme+programmes courants+données courantes, 1 part fs9, 1 part fsx, 1 part progs specifiques et pro+données, 1 partition de backup et 1 espace non partitionné en réserve. Le tout sur 2 HD standards sans raid.
Et crotte ! J'ai oublié de tout défragmenter j'avais la pelouse à tondre. Je prends trop de risques
Prompt rétablissement Alain, avec le minimum de secteurs défectueux