Vous n'êtes pas identifié.
Salut! J'aimerai avoir un avis solide sur la théorie de la poule et l'oeuf. Qui as un avis scientifique pouvant elucider l'enigme sur llequel des deux est apparu avant.
Souvent la poule et l'ouef est cité en expression même dans des rapprot assez serieux.
Débat ouvert
Flighty
Hors ligne
Le premier entre l'œuf et la poule?
Déjà pour avoir un œuf, il faut une poule (si, si!). Mais pour avoir une poule, il faut déjà un œuf!
Donc si on part du principe qu'il faut un animal pour pondre (et oui, l'œuf ne peut pas venir tout seul... c'est un fait, sauf à Pâques!), on peut donc en déduire que ce n'est pas une poule qui a pondu le premier œuf, qui a fait lui-même naître une poule (hein, quand même!)!
Autrement dit, la poule est une erreur génétique, sans doute conçue par une nuit d'ivresse entre un iguane à crête rouge et une perroquet à poil dur.
Là, on peut se permettre de rebondir sur le sujet: une poule, quand elle est constipée, est-ce qu'elle pond des œufs durs?
Bon, suis fatigué moi, mdr!, la sortie c'est où?
Ah oui, ------------>[]
Hors ligne
On purrait dire aussi que l'ouef est un erreur de la nature quis'est trouvé par hasard dan sun coin où une serait possible. Tout comme on se demande d'où vient la vie. Version biblique VS scientifique
Flighty
Hors ligne
Ou alors, on peut admettre que la poule comme l'oeuf sont les résultantes d'une ondulation d'une particule élémentaire, et que chaque élément dans notre univers est en fait une vibration différente de ce même élément, c'est la théorie des cordes... De fait la poule et l'oeuf sont issues de la même chose et ne sont donc ni le procréé ni la procréatrice, donc 0-0 la balle au centre...
J'ai demandé conseil à mon éminent ami le professeur Jean Saitrien, chercheur en physique kent-hic à l'univesité de petaouschnock au baratineurstan donc je pense que c'est juste... n'empêche fallait le trouver!
Dernière modification par tevious (13-04-2008 23:59:56)
Hors ligne
Je veux juste rectifier mes lignes car j'ai avalé quelqyes mots.
On pourrait dire aussi que l'ouef est un erreur de la nature quis'est retrouvé par hasard dans un coin où une eclosion serait possible. Tout comme on se demande d'où vient la vie. Version biblique VS scientifique
Hors ligne
Ludo21 a écrit:
Le premier entre l'œuf et la poule?
Déjà pour avoir un œuf, il faut une poule (si, si!). Mais pour avoir une poule, il faut déjà un œuf!
Donc si on part du principe qu'il faut un animal pour pondre (et oui, l'œuf ne peut pas venir tout seul... c'est un fait, sauf à Pâques!), on peut donc en déduire que ce n'est pas une poule qui a pondu le premier œuf, qui a fait lui-même naître une poule (hein, quand même!)!
Autrement dit, la poule est une erreur génétique, sans doute conçue par une nuit d'ivresse entre un iguane à crête rouge et une perroquet à poil dur.
Là, on peut se permettre de rebondir sur le sujet: une poule, quand elle est constipée, est-ce qu'elle pond des œufs durs?
Bon, suis fatigué moi, mdr!, la sortie c'est où?
Ah oui, ------------>[]
Je crois que dans les années cinquante, un industriel américain avait imaginé de faire des oeufs carrés pour gagner en place dans l'emballage .
Ils ont créer une race de poule spécifique mais il y a eu tellement de problèmes par la suite avec ces pauvres bêtes que le projet a été annulé .
Bernard .
Dernière modification par BERDE (14-04-2008 19:53:51)
Hors ligne