Freddeuch a écrit:

Bonjour

J'ai un petit probleme quand je fais un vol long avec le M2000, au bout d'un certain temps FSX plante et j'ai un message "mémoire insuffisante veuillez relancer FSX" , avant d'avoir  ce message j'ai également un max d'artefact qui apparaissent. Je précise que je change souvent de vue passant de la vue extérieure à la vue VC, et j'ai l'impression que c'est l'origine de mon probleme. Certainement que la taille des textures ne conviennent pas à mon GPU ?

D'autres on t'ils eu ce probleme ? je n'ai pas encore contacté Rollus car je pense que ça vient dema carte graphique, une ATI radeon 4850- 512 Mo .
Une carte de 1 Go ameliorerait elle les choses ?

en tous cas l'avion est splendide je ne me lasse pas de mettre la vue extérieure. J'ai été mécano avionique sur ce magnifique oiseau que j'ai vu arrivé au sein de l'escadron "Cigognes" et c'est vraiment un régal.

merci encore à Rollus et Beegee

Fred

Pour ma part, même problème. Je pense que cela vient également de ma carte graphique (ca plante sur les gros aéroport type GenèveFS dream )

Oui chez moi meme avec le L39 ou le F16 d'aerosoft j'ai jamais de soucis.. ni d'ailleurs avec les accusim..

Ca me rassure de lire que chez vous aussi vous avez des problèmes :-)

Ce mirage me rend fou!

bonjour,

tout d'abord un immense bravo aux concepteurs du 2000-5 !! des gars précieux. Merci de nous faire bénéficier d'une telle machine.

Mais....moi aussi FSX plante, et même sans changer de vue... j'ai pas une config trop moisie mais l'addition du 2000-5, Switzerland Pro au départ de Sion X. Si qqun a des tuyaux pour un pauvre gars cloué au sol...!

PENSPART a écrit:

salut à tous,

bon j'ai toujours mon soucis pour décoller bon ça va on se moque pas

+ sérieusement on m'a conseillé de lire la notice et bien j'ai beau être dans la section "démarrage" page 33
dans le pdf et j'ai beau comparer les screens du tableau de bords je vois pas l'équivalent dans mon cokpit .
Sinon j'ai bien sur enlevé les freins et le moteur tourne mais il est cloué au sol!
merci d'avance pour votre aide
pens

Salut PENSPART, as-tu essayer ceci : http://www.youtube.com/watch?v=aku72N19d7k comme je te l'avais déjà conseillé ou non ?

@+ et bons vols.

bigfart10 a écrit:

PENSPART a écrit:

salut à tous,

bon j'ai toujours mon soucis pour décoller bon ça va on se moque pas

+ sérieusement on m'a conseillé de lire la notice et bien j'ai beau être dans la section "démarrage" page 33
dans le pdf et j'ai beau comparer les screens du tableau de bords je vois pas l'équivalent dans mon cokpit .
Sinon j'ai bien sur enlevé les freins et le moteur tourne mais il est cloué au sol!
merci d'avance pour votre aide
pens

Salut PENSPART, as-tu essayer ceci : http://www.youtube.com/watch?v=aku72N19d7k comme je te l'avais déjà conseillé ou non ?

@+ et bons vols.

salut Bigfart! (10)

j'avais cherché mais pas tombé sur la bonne vidéo! merci!

Pens

cet avion c'est de la bombe
interieur comme exterieur....
que du plaisirs..............................
en plus c'est gratuit, pour moi, et cela n'engage que moi, je suis prêt à payer!!!!!
félicitations et merci

Merci aux concepteurs du 2000-5 : il manquait vraiment un bon mirage.
J'ai fait un essai comparatif des performances du 2000-5 et du F-16 aerosoft départ arrêté, même piste (Edwards AB), mêmes conditions, même poids total, même assiette, pleine PC, en lisse. Résultat : il faut 55 secondes au F-16 pour atteindre 20 000 ft et il finit à une vitesse hallucinante; alors qu'il faut plus de deux minutes au 2000 qui finit péniblement à 60 noeuds. J'ai vu les deux à plusieurs reprises réellement en acro et la différence ne me semblait pas si flagrante. Donc quel modèle est trop optimiste ou trop pessimiste ? Les deux peut-être ?

Magnifique boulot...

Je viens de l'essayer, tout simplement splendide. Dommage, c'est sur FSX...

Je sais que je vais être un peu hors sujet, mais.... A QUAND UN MIRAGE III de cette qualité... C'est quand même bizarre que cet avion qui a été l'un des plus vendus sinon le plus vendu des avionneurs militaires francais (bien plus du double des ventes du 2000) se retrouve le parent pauvre du monde de la simulation.

  Tiens dans le cas ou un projet démarre, je suis prêt à faire une donnation SIGNIFICATIVE...

tu as sans doute raison...

  Mais comme je le soulignais dans certains posts, l'eloignement de la réalité des modèles de vol de FSX me rebute...

  Pour moi, un simulateur, c'est quelque chose qui doit se rapprocher au mieux des réactions réelles de l'engin que l'on pilote.
  FSX est sans doute magnifique, mais il est clair que les modèles de vols sont "édulcorés", sans doute pour plaire au plus grand nombre, et ca se comprend, du moins commercialement.  Déja, a ce point de vue, FS9 n'est pas fameux.
les comportements autostables d'FSX, ca me gonfle.
  Si en plus, il faut dans bien des cas se contenter d'un slideshow... ca devient redhibitoire.

  DE plus il ne faut pas forcément croire que l'évolution des technologies informatiques permettront forcément de mieux faire tourner FSX. je rigole un peu quand je vois qu'il y en a beaucoup qui attendent la machine qui tue pour pouvoir utiliser des add on qui sont pour l'instant dans leurs placards.
  CE qui limite SURTOUT le logiciel, c'est le moteur graphique. Et ce n'est pas dit du tout qu'un processeur 6ghz et un carte graphique du double de performances des cartes actuelles fassent beaucoup mieux tourner le programme;

   Bon, remarque, l'espoir fait vivre...

Bonjour BeeGee...

  Pour ce qui est de l'avion totalement instable, je peux le faire moi même sans pb; ca c'est facile...

  Je n'ai jamais mis en cause le modèle de Rollus, et pour cause, j'ai du sans doute être l'un des premiers à l'utiliser, et je l'utilise encore quotidiennement. Et avec grand plaisir.  Et en recherchant un peu, on ne manquera pas de constater que j'ai toujours (depuis l'époque de FS France) soutenu et remercié les auteurs de freeware tels que vous êtes et déploré le manque de respect dont ils étaient parfois victimes. trop souvent même.

  Ceci dit, je fais ici ce que tout le monde y fait. dans un commentaire assez laconique, tu m'as dit que FS9, c'était le passé. Je me suis simplement permis de dire pourquoi, à mon humble avis, ca ne l'était pas encore tout à fait.
   Mais je comprends fort bien que, développant désormais pour FSX, tu ne soies pas d'accord avec moi.

   Pour le reste, bravo pour ce que vous faites. J'aimerais bien savoir en faire autant.

Pourquoi opposer FS9 à FSX ? FS9 est toujours valable, il existe pour cette version d'excellentes productions comme le 320PSS que rien n'a vraiment remplacé valablement sur FSX. Bien que ce genre d'avion ne soit pas ma tasse de thé, je le pratique régulièrement pour le coté intellectuel de la chose, sur des étapes courtes, histoire de ne pas avoir le temps de s'emmerder en croisière.

Les jeunes gens dont devenus de gros gatés qui ont perdu totalement consience de l'extraordinaire progrès de la technologie durant ce dernier demi siècle, vos grands pères dans leur prime jeunesse connaissaient à peine la télé noire et blanc avec une seule chaine et à peine le téléphone et leurs standardistes. Ces progrès on le doit à la guerre froide entre peaux rouges et soviétiques, ..... par grande chance et aussi par l'intelligence des dirigeants de cette époque on a évité d'être atomisé sous le feu nucléaire, mais cette menace existera toujours, d'une autre manière..

Il y a 20 ans en arrière personne n'aurait imaginé qu'il y aurait un jour un mondial de la simulation au Bourget et qu'on pourrait faire, via internet, des démos  public en direct et cela on le doit, quoiqu'on en dise, pour grande part à MS et flight simulator..

hello tout le monde
je n'arrive pas a telecharger le mirage

je me rends sur l'adresse http://rollus13.perso.neuf.fr/
et la j'ai un "untitled page "

ça m'énèrve !!!!