Bonsoir à tous,

domifrance à raison quittons le flou pour des textures d'eau nettes !!!
J'ouvre un nouveau topic merci de suivre
Amicalement

Ca part dans tout les sens ce soir

Domifrance, pour recentrer le debat sur le flou voici ce que je n'arrive pas a regler, est-ce pareil chez vous?





Je ne sais pas si c'est tres visible a l'ecran mais en rouge les parties floues et en bleu les nettes.
Ce qui m'interroge est le fait que les parties floues se trouvent a meme distance voir plus pres que les nettes et sans relief particulier...la logique m'echappe meme si je sais depuis longtemps que fs ne l'est pas.

[edit] je me rends compte qu'a l'ecran ce n'est pas flagrant mais vous avez compris ce que j'explique,non?
Renaud

Dernière modification par g2loq (14-04-2008 21:17:14)

Mouais... Tu chipotes un peu Renaud non ?

Hum... Ce serait pas un hérisson que je vois un peu flou aussi sous le troisième arbre en partant de la gauche et le 27e en partant du haut ? :lol:

@++, Stef.

Dernière modification par strek1 (14-04-2008 21:29:11)

g2loq a écrit:

Ca part dans tout les sens ce soir

Domifrance, pour recentrer le debat sur le flou voici ce que je n'arrive pas a regler, est-ce pareil chez vous?

Ce qui m'interroge est le fait que les parties floues se trouvent a meme distance voir plus pres que les nettes et sans relief particulier...la logique m'echappe meme si je sais depuis longtemps que fs ne l'est pas.

g2loq a écrit:

Le truc est que certaines textures sont floues, sans raison, juste a cote d'autres qui sont nettes alors que ce n'est pas une question de distance.

Salut Renaud,

Je vais dire comme Stef, tu chipotes un peu et si le flou chez moi c'était seulement ça ... ben je ne me prendrais pas la tête avec ce fichu FS9.cfg !
Sérieusement c'est difficile à voir sur ces screens et en les grossissant c'est pire ya des gros pixels partout !  

Ceci dit, j'ai aussi parfois des textures flous qui se trouvent soit à côté de textures nettes soit devant des textures nettes mais chez moi ça le fait avec le terrain survolé, pas forcément au loin.

Le pire pour moi, c'est que mon FS était presque parfait il y a encore 3 mois et que maintenant je ne peux plus faire un vol sans avoir ce XXXXXX (censuré) de floutage :G

A force de bidouiller le FS9.cfg je vais bien y arriver ... l'espoir fait vivre !

A+

Stef tu sembles être en accord avec ce qu' écrivait il y a peu Yann sur ce forum

Dès qu'un compromis acceptable est trouvé une règle d'or : ne plus toucher ou si peu sinon on passe plus le temps à bidouiller qu'à voler...

et que semble partager nombre d' entre nous aujourd'hui.
Rechercher un bon compromis est normal et légitime mais vouloir atteindre à tout prix la (quasi) perfection ( laquelle et quel sens lui donner?) - démarche par ailleurs souvent comparée ici à la quête du Graal- tendrait à montrer que l' on s' éloigne en ce cas d' une recherche balisée par un minimum de repères empreints de logique et de pure rationnalité. Dans le domaine de la simulation il me semble - ce n' est que mon avis- que les essais sont intéressants voire passionnants à condition qu' ils s' inscrivent dans une certaine logique et une démarche cohérente qui se fixe pour but de se rapprocher du réel ou du moins de la perception que nous en avons. Aussi vouloir découvrir la formule mathématique "magique" qui réglera définitivement la question du "flou" dans FS me paraît quelque peu audacieux voire présomptueux.

Bon je vais essayer d'apporter ma pierre à cet édifice sans fin. J'ai récemment fait un point sur le forum de Francevfr et les retours d'expérience sont plus que positifs. Donc je me cite :

Nous sommes souvent confrontés sous fs9 au problème du floutage des scènes photo. Malgré de nombreux tweaks, le problème se manifeste toujours trop.
Je veux partager avec vous le résultat d'une réflexion concernant le floutage des textures et proposer une solution que "mes testeurs" ont unanimement appréciée.
Pour bien comprendre la démarche, il faut préciser ce qu'est le floutage. A priori c'est un défaut de chargement de LOD. Le moteur n'affiche pas le LOD le plus fin et se contente de LOD supérieurs.
Pourquoi ? J'ai pris pour hypothèse que ce n'était pas un bug et que le moteur n'affichait pas le LOD parce qu'il etait trop occupé ou parce qu'on lui avait demandé de ne pas l'afficher. Naturellement cette demande n'est pas explicite et résulte de la configuration globale.
Or la principale « mesure » de l'occupation du moteur est le sacro-saint fps. J'ai donc cherché les relations entre les réglages et les fps. On trouve dans le fs9.cfg 2 paramètres qui traitent directement du fps :

[DISPLAY]
UPPER_FRAMERATE_LIMIT=XX
et
[GRAPHICS]
LOD_TARGET_FPS=XX

Quel est leur sens ?
Pour le 1er c'est bien connu mais il y a débat sur l'intérêt de limiter le fps ou non. Pourquoi ? Selon qu'on active ou non l'illimité, le système tend à changer de comportement. Il y a là un paramètre caché que nous verrons plus tard.
Pour le second c'est moins classique mais bien intéressant. Ce paramètre contrôle l'objectif de fps au dessous duquel le moteur reçoit l'ordre de « tirer sur les LOD » pour maintenir le fps. C'est donc un paramètre essentiel mais qui n'est pas accessible depuis le soft. Il reste possible de le modifier dans le fs9.cfg. Malheureusement à chaque lancement le système réinitialise automatiquement ce paramètre pour le ramener à 20% sous l' UPPER_FRAMERATE_LIMIT.
Conséquence : même si on a une bonne config et un UPPER_FRAMERATE_LIMIT=40, dès que les fps tombent sous 32, le moteur sacrifie du LOD pour remonter le fps. Voilà pour le floutage sur les bonnes configs. C'est évidemment encore plus sensible sur les configs moyennes
Des solutions : abaisser l' UPPER_FRAMERATE_LIMIT au mini acceptable mais c'est sacrifier beaucoup de confort ou forcer la valeur LOD_TARGET_FPS à une plus petite valeur mais dès qu'on relance, FS écrase cette valeur..
C'est là qu'intervient le réglage illimité. Comme illimité -20% =illimité, le système quand il est démarré en illimité change de règle et ne touche pas la variable LOD_TARGET_FPS ; il la laisse dans son état antérieur. C'est cette "faille" que nous allons exploiter.

Je vous propose donc la manip suivante :
- Lancer fs
- Régler les fps AU MINIMUM ce qui aura pour effet de fixer le LOD_TARGET_FPS au minimum (10)
- Quitter fs
- Relancer fs
- Mettre l' UPPER_FRAMERATE_LIMIT sur illimité.
- Quitter pour fixer les valeur puis relancer.
- Ne plus modifier les valeurs ni dans le programme ni dans le fs9.cfg

Reprendre votre utilisation favorite et essayez d'apprécier le gain. Chez moi, je n'ai plus de floutage en région parisienne mais encore un peu entre Marseille et avignon.

Bien sûr ce n'est qu'un paramètre qui ne contrôle pas tout et fs a sans doute moult autre instruction interne qui génère le floutage mais au moins celui ci sur lequel on peut agir en biaisant un peu ne sera plus déclencheur.

Voilà. Si ça peut vous aider à retrouver le plaisir des textures photo nettes, ceux qui ont testé m'ont confirmé une très nette amélioration. Je reste à l'écoute de vos retours et observations.

Le post d'origine : http://www.francevfr.com/forum/viewtopic.php?t=3049

Dernière modification par C172 (05-06-2008 09:30:38)

Le fait de mettre sur illimité fixe la valeur à 10 par défaut, il n'y a donc besoin de faire aucune modif.

Je nai donc pas vu de différence notable vu que j'étais déjà en illimité, en revanche, cela ajoute de l'argumentation à ce dont nous nous étions aperçus, à savoir qu'il vaut mieux être en illimité qu'en limité, sauf si on est sur d'être toujours au dessus de 80% de la limite max?

Yann Solo a écrit:

Pas vu de changement notable également. Mais je n'avais pratiquement plus de flouttage déjà. Reste un peu parfois sur les scènes de France VFR (vers Cannes et le lac de ST Cassien par exemple, par contre aucun sur les Pyrénées, la Corse ou la Réunion)
Amitiés

J'en ai toujours perso après ça dépend à partir de quel rayon vous considérez que le flou est normal

Dernière modification par Zangdaarr (12-06-2008 22:53:31)

Yann Solo a écrit:

En ce qui me concerne à partir de 500/800 pieds (je ne sais pas à quel rayon cela peut correspondre) Et en VFRà 1000/1500 pieds tout net autour et au loin et avec un rafraichissement des textures rapides pour éviter l'effet diaporama
Amitiés

Sympa, jamais arrivé à un tel résultat chez moi, sait pas pourquoi, j'ai pas une config différente d'un autre pourtant :p
Screen du au loin avec une scène France VFR par exemple ?

Yann Solo a écrit:

Regarde sur les autres pages pour les textures floues et pour l'eau, j'en ai mis... Ce soir je peux pas, je bosse sur mon ordi et je reponds en même temps !!!
J'ai le même prob que toi mais avec FSX. A peu près la même config et réglages que Eriktu et d'autres aui arrivent avec FSX et chez bibi pas moyen je rame, saccade et j'en passe...
Amitiés

Je rame pas du tout avec FsX, juste quand je sors les gros appareils sur les gros terrains (15fps).
J'ai juste des soucis d'install et dès que je désintalle ça me fout le boxon sur mon disque

Dernière modification par Zangdaarr (12-06-2008 23:10:26)

Yann Solo a écrit:

Va comprendre ! je dois changer de PC (pour mon job j'en change souvent) avec la nouvelle config j'espére être plus chanceux avec FSX et sortir des 5/7 FPS à la place de tes 15 et 30chez d'autres !!!!
Tu t'en est sorti de ton install ?
Amitiés

Y'a pas de secrets, tu veux profiter de FsX avec du gros navion, faut taper le 4.3Ghz.
Pour du moins gros navion, 3 suffisent.

Non pas réinstallé, FsX ne présente pas un intérêt énorme face à mes ATR, Concorde, jets privés, et avions légers d'Fs8...

voila cela arrive