merci pour la trouvaille !
je recherchai un outil similaire pour créer des personnage dans Poser.
afin d'améliorer mes vidéos créées avec fsx.
irais tester cela quand un peu de temps libre....

Salut,

+1 avec Lco, ce genre de logiciel est pour moi une mouche dans le lait du matin. Et à première vue, impossible de trouver une parade à ce truc. Qu'il continu comme ça, et je vais vraiment finir par tous garder pour moi. Si c'est pour retrouver mes model modifié par un autre qui se le sera attribué grace à cette m.... de logiciel.

En plus dans la rubrique création... alors que c'est plus un logiciel de piratage...

Tant que ça reste pour un usage perso, c'est comme n'importe quel décompilateur.
Si on envisage de "partager" le resultat du pompage, on change de catégorie.
Lisez les licences des softs de toutes sortes. Vous n'achetez "jamais" votre logiciel, vous achetez seulement un support et une licence d'utilisation.

heu....

autant ta première plaidoirie avait du sens, autant la seconde, je trouve, est quelque peu hors sujet.
Le fait qu'un logiciel propose une ouverture par le biais de compléments, gratuits ou payants, n'a absolument rien a voir avec le piratage, la décompilation de sources ou encore l'extraction de données... (en fait, en ces termes, on devrait plus parler de reverse engineering, et ca, c'est bien illégal, pas besoin d'être juriste...)

De même, je ne vois pas très bien le rapport de Fraps ? faire une vidéo d'un jeu n'a rien a voir avec le piratage ? en quelque sorte, ca serait plus du domaine de la promotion gratuite !

Pour revenir au sujet, je pense que ce qu'exprime stef, ce sont les gens qui détournent la création d'autres a leur fin personnel. Ce n'est pas vraiment la même chose.

cordialement

Dernière modification par zigou (02-12-2009 10:48:52)

Je ne te jetais pas non plus la pierre !

Pour moi, extraire le source code, un modèle 3D, ou les textures= même combat, on récupère le travail d'un autre ou plutôt d'autres car se sont souvent des personnes différentes.

La personne qui va recréer le modèle 3D de zéro est un autre cas. Il ne part pas du travail d'un autre.

Cela étant dit, ca ne signifie pas qu'il a plus le droit, et comme tu le fais remarquer, la société en question peut très bien s'opposer a cette démarche (dassault l'a déjà fait pour un simulateur de rafale, faut dire que le créateur avait travaille chez dassault), ou alors demander un droit a l'image (cas fréquent pour les jeux de courses automobiles pour ne citer qu'eux...).

Bon mais encore une fois, j'ai juste réagi sur ton second post par rapport a l'utilisation de sdk, sur le fond, si tu veux l'utiliser pour mettre un personnage dans une vidéo, je ne crois pas que quelqu'un te fera un procès. Au pire, tu le cites et ca fera plaisir a tout le monde.

bon, je l'avoue pour sdk, jy suis aller un peu fort.
je suis dans l'erreur (mea culpa)   

d'autant plus que beaucoup de jeux n'ont pas totalement rendu l'âme grâce a création de mods et autre addons gratuit qui sont soit des créations entières ou des adaptations.

Dernière modification par sdwnono (02-12-2009 12:43:27)

cyriln a écrit:

Donc effectivement ce soft est très intéressant pour découvrir comment ce compose une 3D, comprendre et analyser. De la à brandir la pancarte du piratage...mouais.

Il y a énormement de source 3D disponible et libre de droit sur le net pour comprendre et analyser, pas besoin d'aller ripper...mouais.

A+

Bonjour,

Si tu extrait les données 3D d'un avion freeware qui ne possède pas de licence ou qui en possède une qui n'interdit pas explicitement ce genre de "décompilation", est-ce légal de le faire ? je pense que oui.
Après, la légalité est une chose, la moralité en est une autre. Copier quelque chose qui n'est pas protégé peut etre immoral mais en aucun cas du piratage.
En tout cas, celui qui le fait (sans enfreindre la légalité), j'espère au moins qu'il aura l'élégance de citer l'auteur d'origine, voir de prendre contact avec lui au préalable, quand cela est possible. Une bonne collaboration étant souvent profitable à tout le monde.

Nicolas

pour donner une petite idée de l'utilisation de ce soft

http://www.dailymotion.com/video/x38bzp … videogames

pour répondre a nirgal : c'est aussi mon avis
pour dutrla : c'est un résumé mais c'est cela, il faut tout de meme réadapter les objets, les animer (création d'un squelette), et retravailler les textures.  encore plein de travail a faire.
disons que cela raccourci la phase "création" d'un modele 3d.  Et comme le suggère Lco, il y a beaucoup de modèle 3d pret a l'emploi (gratuit ou payant).

Pour ma part, je souhaiterais récupérer des personnages en 3d pour les mettre sous Poser (logiciel 3d animation personnage) et ainsi egayer mes vidéos Fsx avec quelques personnages 3d......mon but n'est pas la création d'un avion ou d'un helico, meme si quelques fois j'adapte quelques textures.

zigou a écrit:

Tout est question de moralité et de contexte, mais je ne vois aucune psychose dans ce sujet.

Par contre, je suis désolé, mais l'exemple de la pédagogie est justement a mon sens le plus mauvais exemple qu'on puisse citer, on est en plein dans ce qu'on appelle le reverse engineering. La connaissance est quelque chose qui s'acquiert mais ne se pompe pas.

C'est vrai en grande majorité, mais on apprends tout de meme des choses parfois en faisant du reverse engineering. Pomper quelque chose (aussi mal soit-il) n'interdit pas de l'étudier et de le comprendre. Ce qui peut te permettre de le copier, mais en repartant de zéro. Et là c'est pédagogique (mais toujours illégal si la licence l'interdit).

Pour en revenir au soft en question, ben il est comme beaucoup de logiciels, c'est l'utilisation que l'on en fait et non pas lui meme qu'il faut blamer. et pour donc ne parler que de l'application elle meme, je salue ses prouesses.

Nicolas

Dernière modification par Nirgal76 (02-12-2009 15:18:08)

drôle d'exemple ? on va tout de même a l'école pour apprendre a parler, a écrire...

Oui je suis entièrement d'accord avec toi Nirgal76. Comme on dit, il y a la théorie et la pratique....
Je n'ai jamais nié qu'on n'apprends rien avec le reverse engineering (sinon ca n'existerait pas), je n'ai jamais dit que ce n'était pas pratiqué, même industriellement, je dis juste que c'est un très mauvais exemple car justement c'est bien ces pratiques qui sont illégales (encore une fois, on est bien loin de l'exemple donné , cad, ajouter un personnage dans une vidéo qui se veut ludique et ou personne ne criera au scandale).

Maintenant, je ne détiens pas plus que vous la vérité, c'est juste mon avis.

Dernière modification par zigou (02-12-2009 15:27:45)

non mais j'avais bien compris ton exemple, je ne le trouvais pas forcement bien adapte au contexte... un peu comme celui du sdk.

car si vous remarquez, je n'ai pas dit un mot sur l'utilitaire lui même, j'ai plus réagi sur le mélange des serviettes et des torchons.