C'est vrai qu'ils en ont de la chance :) En plus, c'est une super idée de leur part de donner l'accès Free à une partie qui est assez grande pour se rendre compte que leur travail est tout bonnement formidable.

Je craquerai peut être un de ces quatre pour la totale :)

Sachant tout de même qu'ils ont commencé à s'attaquer à une partie du Canada / USA vers Seattle, si je ne me trompe pas :)

Allé à bientôt en Tasmanie :)

Daube a écrit:

Y'a un truc en effet: l'autogen est moins dense mais place plus intelligemment.
En contre partie, ils ont du passer des mois et des moins rien qu'a placer les objets sur les textures, contrairement a l'equipe de MS qui ne pouvait pas se permettre de tels delais, et qui a donc fourni un autogen moins bien place et plus gourmand.

Salut Daube,
Ok pour ton explication, mais elle ne concerne que le "basique" de Crosoft! Là, il s'agît d'add-on spécifiques auto-suffisants (mesh, landclass, landmarks, textures, animations...etc, tout est inclus) et dont le réalisme n'est pas uniquement dû à l'autogen. Alors pourquoi d'autres éditeurs du marché n'utilisent pas les mêmes techniques??
Dommage, j'aurais été prêt à investir sans hésiter sur cette qualité de scènes adaptée à l'Europe. On peut toujours rêver, mais gare au réveil! Bonne soirée et merci de ta réponse.

fonta a écrit:

Salut Daube,
Ok pour ton explication, mais elle ne concerne que le "basique" de Crosoft! Là, il s'agît d'add-on spécifiques auto-suffisants (mesh, landclass, landmarks, textures, animations...etc, tout est inclus) et dont le réalisme n'est pas uniquement dû à l'autogen. Alors pourquoi d'autres éditeurs du marché n'utilisent pas les mêmes techniques??
Dommage, j'aurais été prêt à investir sans hésiter sur cette qualité de scènes adaptée à l'Europe. On peut toujours rêver, mais gare au réveil! Bonne soirée et merci de ta réponse.

Les autres editeurs n'utilisent pas ces techniques parce que ca coute enormement de temps !!
La plupart des createurs de scenes preferent definir plus ou moin precisement les diverses zone de foret/champs/ville etc... mais sans placer precisement les objets, tout simplement parce que le simple fait de definir le landclass precisement est deja suffisament couteux en temps. Alors en plus s'il faut placer precisement l'autogen... y'a que les gars de FTX qui sont assez fous pour ca! :)

Et effectivement, en ce moment les gars de FTX planchent sur les Etats-unis et le Canada (region proche de Seattle/Vancouver), et ca dechire les yeux tellement c'est beau. Quand ils en auront fini avec les states, ils s'attaqueront a l'Europe. Ils avaient annonce ca y'a quelques mois, quand ils finissaient l'Australie.

D'autant plus que les gars de FTX commencent a doter les scenes de textures tres precises, ce qui demande encore plus de puissance CPU !

Bonjour à tous et merci de vos réponses. A leur lecture, je me rends compte que le sujet est "sensible", aussi je ne le prolongerais pas. J'ai obtenu des éléments positifs sur les questions que je me posais...c'était le but de mon post d'origine.
Mes critères d'utilisation de FSX feront le reste et guideront mes choix!! Bons vols et bonnes fêtes.

Ci joint le lien vers la dernière version SP3: http://fullterrain.com/freeware.html#top
un magnifique travail de grande qualité qui pousse au respect !

Bonjour à tous et bon vols, Jede1

Pour vous donner une idée de ce qui s'en vient pour l'Ouest USA\Canada.

http://www.youtube.com/watch?v=GikjfQHQ1Ns

Comme d'habitude, un très bon projet et un produit que je suis certain d'acquérir ! Orbx c'est du lourd !

c'est clair qu'ils font du bon boulot, j'ai aussi craqué pour l'Australie et une partie des USA.

d'ailleurs, n'est il pas prévu que le prochain FS (flight) reprenne une partie de leur travail et expérience.


j'ajouterais que le site OZX propose aussi de superbes addons (free) pour l'australie mais aussi pour les USA et autres pays.