slt speed Dizzy
je n'achète aucun produit dit pour FSxx...je modifie du free
pour la diminution des simmeurs FS9,a part   une vieille garde,le nombre diminue...lire les posts sur d'autres sites
phénomène des 'nike'(faire comme les autres  bla bla

andré

Dernière modification par esmdu (19-02-2010 13:35:38)

PMDG  décide , de ne faire que du FSX ?
Trés bien , qu ' ils le fassent  !!
Rien ne dit que dans 2 ou 3 ans , ils reviendront pas  vers FS9 , si le volume de ventes ne les satisfait pas .
Et puis , dans tout ça , la véritable question est :
Quels avions seront réalisés ?
Sortir un 747-800  pour FSX ?
Non merci !! Je reste sur FS9 avec mon bon vieux 744 .
Par contre , s ' ils ont l ' intention de sortir l ' A380  ?  La oui ! nombreux seront tentés de passer à FSX .

Bonjour,

Beaucoup de simmers utilisent les deux simulations, beaucoup aussi ne font pas que des ronds autour de leurs appareils pour faire des screen's...

Pour les posts sur l'ancien, celui-ci se portant très bien les questions/réponses ont en grandes majorités été vues.

Quand à la vieille garde, laissez moi rire... allez donc en page d'acceuil d'AVSIM...

Sur ce, j'ai un vol vol à préparer.

Amicalement

Speed Dizzy

Bonjour Viking,

Non, car j'arrête mon intervention sur ce post.

Amicalement,

Speed Dizzy

Speed Dizzy a écrit:

Bonjour,

Beaucoup de simmers utilisent les deux simulations, beaucoup aussi ne font pas que des ronds autour de leurs appareils pour faire des screen's...

Pour les posts sur l'ancien, celui-ci se portant très bien les questions/réponses ont en grandes majorités été vues.

Quand à la vieille garde, laissez moi rire... allez donc en page d'acceuil d'AVSIM...

Sur ce, j'ai un vol vol à préparer.

Amicalement

Speed Dizzy

Re,
Comme à l'ordinaire beaucoup de clairvoyance dans ces propos, je plussoie éminemment=V

Viking a écrit:

Je sens que le modos aura du boulot sur ce topic 

Ma foi pas de dérapage, ne devrait venir troubler la quiétude de cette belle conversation tant que la vérité est exposée, mais la vérité n'est parfois pas bonne à dire...et c'est ça qui fait cagouiller un sujet.

Dernière modification par Gérard BERNARD (19-02-2010 16:41:46)

hervé a écrit:

Soyons précis, pour ces 7 derniers jours sur Avsim : 79 850 chargements pour FS9 et 11 060 pour
Hervé

Ahh les chiffres ! Ca dépend toujours comment on les lit...
Vous connaissez la fonction "AVSIM Library - Hot Downloads for Past 30 Days " ?
Vous connaissez les codes couleur ?
Tout frais d'il y a 5 mn...

Pourquoi ? Les fichiers seraient pas sortis en version X ?
Mais de toutes façons les chiffres incluent aussi les innombrables boulimiques compulsifs du téléchargement qui effacent plus vite qu'ils dézippent... Ca doit bien fausser

Dernière modification par C172 (19-02-2010 17:31:13)

lenflure a écrit:

En effet, il n'y a qu'à voir la première page de la rubrique "Capture d'écran et vidéo".

FSX = 19 messages

FS9 = 4 messages

En effet .... ça veut tout dire ..

FlipFlap a écrit:

lenflure a écrit:

En effet, il n'y a qu'à voir la première page de la rubrique "Capture d'écran et vidéo".

FSX = 19 messages

FS9 = 4 messages

En effet .... ça veut tout dire ..

Bonsoir!

En effet, tu as raison! ça veut tout dire! mais alors tout, tout, tout.

Chacun utilise son simu selon ses qualités, à savoir:

FS9: on fait des vols de Mega-airport en Mega-airport, en 7xx ou MD11 pmdg, Maddog 2008, ATR, etc.. avec météo réelle, en réseau IVAO ou autre,  tous curseurs à droite et avec une fluidité à toute épreuve. Bréf, on utilise notre simu pour ce qu'il est, c'est à dire un simulateur de vol..

FSX: Ne pouvant faire comme sur FS9, et bien reste plus qu'a immortaliser:8 l'endroit (souvent la montagne et la brousse, pourquoi?) qu'on a survolé, avant que l'ordi plante...

Tu vois, les chiffres on leur fait dire c'est qu'on veux..

Ok! je sors..

Bons vols ou excellents screens (selon le simu que tu utilises..)

V1

En ce qui me concerne, avec cette decision de faire de l'exclu FSX, je pense que PMDG est dans le faux: ils ne savent pas ce qu'ils gagnent mais ils savent ce qu'ils perdent, une majorité de simmeur.
Après tout dépend de la définition de ce mot : simmeur , c'est quoi au juste? quelqu'un qui souhaite faire de l'arcade avec de jolis graphismes ou quelqu'un qui souhaite faire de la simulation de vol.

Malheureusement il y a un choix à faire, FSX gère évidemment mieux l'aspect graphique mais ne permet pas de simmuler (dans l'unique sens du terme) autant que son prédécesseur, tout simplement pour le fait que 3 ans et des poussières après sa sortie, il n'est raisonnablement pas possible de faire un vol IFR sur un liner (de qualité), en réseau avec simultanément les graphismes à fond, des scènes détaillées et une météo chargée, le tout avec un environement "à la REX". D'où le nombre conséquent de personnes ayant choisis de continuer (au moins en partie) l'IFR sur FS9 .

Alors bien sur on peut faire du VFR sur FSX, c'est beau, mais PMDG ne fait pas dans les coucous il me semble. Ce qui me frustre le plus: c'est de savoir qu'un futur projet prometteur tel que le 737NGX ne profitera sûrement pas à ceux qui voudront profiter de son potentiel,mais à ceux qui font joujou avec un avion parcequ'il est beau (il sera beau) , alors faute de savoir l'utiliser, ils feront de jolis screens .

Dernière modification par pixel (19-02-2010 20:38:38)

V1 a écrit:

C172 a écrit:

Pourquoi ? Les fichiers seraient pas sortis en version X ?
Mais de toutes façons les chiffres incluent aussi les innombrables boulimiques compulsifs du téléchargement qui effacent plus vite qu'ils dézippent... Ca doit bien fausser

P'tain la mauvaise foi!
V1

C'est le moins que l'on puisse dire    Sans revenir sur ce genre d'intervention stupide :  Ahh les chiffres ! Ca dépend toujours comment on les lit...Vous connaissez la fonction "AVSIM Library - Hot Downloads for Past 30 Days " ? Vous connaissez les codes couleur ?

Non Monsieur, je ne connais pas tout cela, je suis si jeune 

Hervé

Dernière modification par hervé (19-02-2010 21:14:31)

Ho ho ! Je crois que j'ai fait une erreur de lecture du premier post de hervé. J'avais lu:
79 850 chargements pour FSX et 11 060 pour FS9 au lieu de l'inverse..
Ce qui me semblait plus qu'anormal, d'où les réponses parfois ironiques !
Désolé !
Merci de relire dans cet esprit, ça prend un autre sens.

C172 a écrit:

Ho ho ! Je crois que j'ai fait une erreur de lecture du premier post de hervé. J'avais lu:
79 850 chargements pour FSX et 11 060 pour FS9 au lieu de l'inverse..
Ce qui me semblait plus qu'anormal, d'où les réponses parfois ironiques !
Désolé !
Merci de relire dans cet esprit, ça prend un autre sens.

Il faut consulter et changer de lunettes, C172 

Pas grave 

Bonne nuit 

Hervé