moi aussi je suis preneur...
a+

Enregistré hier, je veux bien l'uploader mais  ça risque de prendre du temps... je ferai ça ce week end, un ami à moi a une très bonne connexion

Abbé Von Strüdel a écrit:

Ceci étant les reportages étaient plutôt intéressants mais sans guests c'est mieux.

Ouais j'aurais préféré ne pas avoir à subir les "artistes" qui sont venus tenter de vendre leurs disques. La pub sur les chaînes publiques, ça ne devait pas s'arrêter ?

En tous cas bon anniversaire à l'Armée de l'Air (75me année) et bravo pour le travail, la compétence et le dévouement de tous ses membres.

C'est une émission grand publique, très bien faite à mon avis,  beaucoup de gens n'ont guère à secouer des choses de l'aéronautique, au moins pour une fois ils ont vu quelque chose de positif et de cohérent qui change des sempiternels reportages à la con sur les accidents aérien ou des film non moins à la con comme topgun..

Val77 a écrit:

Prodiax a écrit:

Honte !! T'as pas regardé le truc sur l'armée de l'air à France 2 ?!

Il est utile de préciser que l'émission était animée par... Michel Drukers... le spécialiste des émissions soporifiques qui durent toute l'aprem'...

+ de blablas qu'autres choses, j'ai éteint la TV une demie heure plus tard...

Sinon, il m'a fait bien fait rire le chanteur Michel Sardou, heu pardons le COLONEL Sardou

a+

J'ai bien aimé également Mr Drucker qui balançait à tout bous de champs que le rafale et l'avion de combat le plus sophistiqué au monde . Tellement sophistiqué que personne en veux .

Sinon bonne émissions, et comme le dit Bee Gee pour une fois, ça donne une autre image de l'aviation.

Certainement...pour rendre hommage...

Beaucoup de gens ne se rendent pas forcément compte des sacrifices que font certains pour préserver la sécurité et la paix pour leur cher petite "France" , et c'est bien dommage..

C'est à la mode, la question qu'il faut se poser : pourquoi ?

Hervé wink

Tout simplement parce que les armées ont de plus de plus de mal à recruter! La population actuelle ne veut pas de contrainte, par contre la thune oui!
J'en vois tous les jours qui jouent les malades imaginaires dès qu'on doit sortir en mer un week-end (ex: partir le vendredi en soirée revenir le lundi et enchainer sur la semaine de boulot) pour assister la FOST !
Et je ne parles pas des déploiements en OPEX(4 à 5 mois) où ils faut gratter à droite et à gauche pour avoir un équipage complet.
C'est ahurissant de voir des jeunes, à l'issue de leur formation en école de spécialisation et bien classés dans leur cours respectif, choissir une affectation à terre près de leur maman ou de leur chéri(e) plutôt que de partir en outremer ou sur des bateaux qui effectuent des missions!

Voilà pourquoi!

Dernière modification par F-PEPE (24-03-2010 19:07:29)

En accord avec la plupart des intervenants, on aurait VRAIMENT pu se passer des chanteurs, mis à part Sardou qui semble être vraiment "mordu" par l'aviation.

On a fait surtout la part belle aux femmes.... comme si on avait pas encore compris qu'elles sont meilleures en tout.....

Assez démagogique, mais Drucker toujours pareil à lui même, vrai faux modeste, mais émouvant....surtout à Kandaar.
C'était d'ailleurs le reportage le plus intéressant.

Bah moi j'ai bien aimé. Faut pas oublier que c'était une émission de divertissement grand public. Toutes façons à part Plus Belle la Vie, la Ferme Célébrités, les Experts ou un truc de la variété française pure et simple, y'a rien d'autre. Y'a du militaire, des avions, des beaux reportages, une base aérienne. Après qu'il y ait deux-trois chansons qui nous plaisent pas, c'est pas le plus important.

Cpendant, la partie avec Sardou m'a plue. C'est un réel passionné d'aviation et c'est le seul qui méritait d'être présent.

F-PEPE a écrit:

C'est ahurissant de voir des jeunes, à l'issue de leur formation en école de spécialisation et bien classés dans leur cours respectif, choissir une affectation à terre près de leur maman ou de leur chéri(e) plutôt que de partir en outremer ou sur des bateaux qui effectuent des missions!

Ben nan, je trouve ça normal. Quelqu'un qui aime sa famille va essayer de se trouver l'affectation la plus proche possible. Perso j'aurais pris l'outremer ou les bateaux qui effectuent des missions mais chacun son choix.

Dernière modification par Prodiax (24-03-2010 19:53:46)

Mon message pouvait faire laisser penser qu'une personne qui choisit une affection lointaine n'aime pas sa famille. Ce n'est bien sûr pas le cas (du moins pas toujours).
Mais quelqu'un qui choisit une affectation proche de sa famille n'est pas dramatique.

Je me souviens d'un reportage militaire où un homme avait choisi de voler sur Mirage F1 plutôt que sur Rafale pour rester près de sa copine.

Dernière modification par Prodiax (24-03-2010 20:21:34)

Disons qu'il y en a qui préfèrent rester près de leur parents et il faut savoir le respecter.

D'autres choisissent de barrouder, découvrir le monde, d'autres encore participent à des actions sociales ou humanitaires.

A l'heure du choix chacun est libre mais c'est vrai que lorsqu'on est jeune et qu'on a l'occasion de partir par l'armée en sachant qu'il y aura de toute manière le gite et le couvert, ça vaut le coup de se laisser porter par les flôts ou les airs.


Un peu comme Thib430, Drucker + people ça m'a refroidi, et ma compagne ne partageant pas forcemment ma passion, j'ai préféré un programme qui satisfasse les deux plutôt qu'un... S'il y a rediffusion ou diffusion sur le net, je ne me gênerai pas du coup.

En parlant de people, et même s'il s'agit de l'armée française et de ses 75 ans (et donc d'histoire), je suis surpris de l'abscence d'Herbert Léonard, qui a écrit des livres sur les chasseurs russes de la seconde guerre mondiale, et qui aurait certainement eu de par ce fait plus sa place dans ce type d'émission...

Vraiment Drucker, même quand je ne le regarde pas, il me gâche mon programme

Dernière modification par amentiba (24-03-2010 20:17:07)