Zangdaarr a écrit:

supersym a écrit:

si tu n'as pas l'habitude d'OC alors n'essaie pas...
Il ne te reste qu'à rajouter 2 Go de ram...

Il n'apprendra jamais comme ça

oui c'est sûr mais ça n'a pas l'air de le brancher... c'est pourquoi je dis ça
mais dans le cas contraire blackbird fais moi signe
ça sera un plaisir de t'initier captain jack

ici tu as un forum intéressant pour commencer

Dernière modification par supersym (14-05-2011 22:38:07)

blackbird a écrit:

merci pour vos réponses, j'ai vu sur internet que l'OC, si mal fait, pouvait jusqu'a détruire le matériel   je ne sais pas du tout comment et où on change les paramètres du CPU et GPU (j'ai CCC mais il ne marche plus et je n'arrive vraiment pas à le remettre)! Si quelqu'un avait la patience et la gentillesse pour m'aider mais plutot par skype ou facebook (les forum sont limité pour ce genre de manip)

Sinon pour ce qui est des réglages fsx ,quand tu me dis de mettre ces lignes, ça veut dire quelles y sont déja dans mon fsx.cfg mais que je dois juste modifier les valeur??

As tu lu toutes nos réponses ? ... parce que page précédente je t'ai répondu ceci :

domifrance a écrit:

Pour l'overclocking du processeur : il s'agit d'augmenter la fréquence (donc les performances) d'origine de ton processeur dans les limites du raisonnable (sans toucher à sa fiabilité).
Les Core 2 Duo comme ton E8400 sont très facile à overclocker sans risque. Pour t'aider tu peux lire les discussions de l'overclocking d'un E8500 par PENSPART ( ICI ) et de mon E7400 ( ICI ).

Et si tu ouvres une discussion sur ce sujet dans la rubrique " Matériel et configuration des logiciels ", tu auras certainement l'aide de plusieurs d'entre nous.

Tu peux aussi faire faire l'overclocking par un magasin informatique (chez un assembleur) pour quelques euros si tu ne te sens pas le courage de le faire toi-même ...

Pour les lignes dans le fichier FSX.cfg, certaines existent déjà donc tu changes juste la valeur et d'autres lignes sont à rajouter. Limites toi à celles que je t'ai indiqué page précédente, c'est normalement suffisant.

A+

Domi

P.S : pas besoin d'aller fouiller dans un autre forum, il y a assez de gens qui maitrise l'overclocking ici surtout pour les Core 2 Duo ...

oulalala  je pense pas vraiment qu'on peut s'embarqué là dedans sans y connaitre un minimum avant!Perso je capte rien quand vous parlez de bios,fréquences machin bidule!

Hello Domi,
Comme je vois que tu as l'art de maitriser le OC, je voudrais egalement solliciter ton aide lorsque j'essaierai de pousser à fond mon E8400 pour atteindre le cap de 4 Ghz ou pourquoi pas au-dela.

Pour le moment, je voudrais acheter un system de refroidissement plus costaud et une nouvelle PSU de + 850 watt.

Je dois avouer que je deteste d'avoir autant de compte dans plusieurs forums pour juste poser une question specifique dont je pense trouver la reponse ici grace aux camarades.

Merci d'avance

Flighty

flighty a écrit:

Hello Domi,
Comme je vois que tu as l'art de maitriser le OC, je voudrais egalement solliciter ton aide lorsque j'essaierai de pousser à fond mon E8400 pour atteindre le cap de 4 Ghz ou pourquoi pas au-dela.

Ouulala, maîtriser ... je sais faire pour les Core 2 Duo, pour les autres processeurs je laisse la place aux copains !

Mais comme tu as un E8400, on va essayer ... RDV dans l'autre discussion !

A+

Domi

Bonjour la communauté des flying men,

Après un mois de different test de tweak et autre optimisation suivant la lecture de ce topic et d'autre du même acabit, je vous fait part de mes clonclusions provisoires.

Je prècise ma config à toute fin utile :

- Phenom X6 1100T avec 1 coeur overclocké à 4.15Ghz et 3 coeurs overclockés à 3.9Ghz (les 2 derniers coeurs étant à la fréquence d'origine soit 3.3ghz)
- les 2 cores non-overclocké sont réservés à windows + Active Sky evolution
- Les 4 cores overclockés sont réservé à FSX exclusivement
- 4 Go de ram (3.25 utile puisque je suis sous XP)
- ATI 6870 - 1Go non-overclocké
- Pas de fichier d'échange
- Swith 3GB dans le boot.ini + patch de fsx.exe avec 4GB_patch.exe
- Systeme sur un velociraptor
- FSX sur un autre Velociraptor
- 1 écran 1920x1200 + 1 écran 1024x768 pour l'ATC + 1 vieux PC portable pour FS commander

Personnelement, les réglages qui m'ont permis d'obtenir le plus gros gain sont les suivants :

Poolsize=0  : Un grand saut en avant en une seule fois
Disablepreload=1  : un gain de temps appreciable au chargement de FSX
Lod_radius=6.500000 pour ameliorer la netteté des lointains

Les autres tweak ne semble strictement rien faire, voir pour certains, provoquer des bug graphiques ou des plantages.

Et Affinitymask n'a aucune incidence sur mon PC

Par contre, j'aimerais avoir des explication sur la siginification de certain parametres, car hier, j'ai réussi à avoir un gain de presque 10FPS en changeant 2 choses, et je ne sais pas laquelle des 2 à le plus d'incidence :

J'ai modifié TEXTURE_BANDWITH_MULT=40 en passant la valeur à 80 et j'ai baissé le reglages des effets aquatique de moyen2x à faible2x.

resultat, +10 FPS sur la scene aerosoft CDG !!!!!!!!!!

A quoi correspond le parametre TEXTURE_BANDWITH_MULT  ?


Pour finir, je voudrais vous faire part de mon sentiment concernant le parametre TEXTURE_MAX_LOAD; étant donné que j'utilise REX, j'ai comme beaucoup de monde ici passé le parametre à 4096 (en ayant installé les textures adequat).

Cependant, lors d'un essai de retour à la valeur 1024, je me suis rendu compte que les texture generales de l'environement sont bien plus net en 1024 qu'en 4096; je parle des texture à courtes distance, comme le VC ou l'environement de l'aeroport quand on actionne la vue exterieur; C'est flagrant; par exemple sur la scene aerosoft CDG, avec 4096, les grille de caniveaux sur les parking sont flou alors qu'elles sont parfaitement net en 1024 !

Le VC de mon avion (qui n'est qu'un airbus freeware de tom ruth) est bien plus net en 1024 qu'en 4096.

Bien sur, une fois en l'air, les nuages de rex sont moins beaux (moins de transparence ou de dégradés) en 1024 qu'en 4096.

Mais je me pose la question suivante : Augmenter cette valeur permet de profiter des textures HD biensur; Mais finalement, elles sont peu nombreuses (les nuages de REX et peut-être les textures externe et VC des avions Payware); mais j'ai l'impression que ce reglage dégrade l'affichage des autres textures, qui elles sont majoritaires.

Quel est votre sentiment la dessus ?

Je ferais des screens ce weekend pour vous montrer l'ecart sur mon PC....

Dernière modification par Fdd_fr (20-05-2011 09:09:38)

Non, c'est uniquement pour FSX.

Bonjour,

Je fait présentement des tests avec mon fsx.cfg et j'aimerais aussi essayer un fsx.cfg venant de ce site:

http://www.venetubo.com/fsx.html

A la deuxième question on parles d'hyperthreading, j'ai été dans le Bios et je ne l'ai pas vu, est-ce normal ?

Ma carte vidéo principal est une ATI HD4870, c'est l'équivalent de quel carte chez Nvidia ?

Merci à tous.

a+

Marc_63 a écrit:

Ma carte vidéo principal est une ATI HD4870, c'est l'équivalent de quel carte chez Nvidia ?

Salut Marc,

Sauf erreur ... c'est la GTX 260.

A+

Marc_63 a écrit:

TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL= 2000
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL= 1700

Si vous avez des recommandations gênez vous pas.

Peut-être diminuer les valeurs de ces deux réglages au alentours de 800 pour le premier et de 600 pour le second : cela va réduire l'autogen (arbres et bâtiments) sans que cela ne se voit vraiment lors des vols ...

A+

Domi

Ca corespond à quoi ca siouplé ?

[DISPLAY]
TextureMaxLoad = 6

[MAIN]
FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0.33

Merci

Marc, concernant tes reglages ci-dessus:

- pour les tweaks de l'autogen, comme Domifrance l'a tres justement souligne, il vaudrait mieux que tu baisses un peu les reglages. En tous etat de cause, saches que tu peux au moins reduire drastiquement celui pour les batiments, a une valeur comme 300 par exemple, sans souffir de problemes au niveau de l'affichage des villes. Vu que tu n'as qu'un CPU Dual Core, il vaut mieux eviter de trop charger le terrain, mais c'est bien aussi de conserver beaucoup d'arbres pour la qualite visuelle. Je te conseille donc de commencer tes tests a 1500 arbres et 300 batiments, tout en conservant le curseur d'autogen juste un cran en dessous du max dans les reglages du jeu.

- Pour le UsePools=0, mefies-toi de ce tweak comme de la peste. Oui il peut grandement ameliorer la fluidite du jeu. Mais il peut aussi causer des artefacts, des plantages, ou les deux a la fois. Perso sur mon ordi ca ne passe pas du tout, et j'ai du opter pour le tweak du RejectThreshold a la place.

Salut Daube,

Une petite question : est-ce que dans la sélection BufferPools, je peux mettre PoolSize et RejectThreshold en même temps ? N'y-a-t-il pas conflit entre ces deux derniers ? N'ont-ils pas le même rôle dans FSX ?

[BufferPools]
PoolSize=150000000
RejectThreshold=256000

Amic'
Storm