#1 [↑][↓]  28-05-2010 20:50:50

Dashiplane
Pilote confirmé
Lieu: LFNH , carpentras , Vaucluse
Date d'inscription: 18-03-2010
Renommée :   

Carte graphique radéon ! performance

D'après vous quelle est la meilleur carte graphique pour faire tourner fsx  parmis celle-ci :

ATI radeon HD 4770
ATI radeon HD 5770
ATI radeon HD 5850

j'ai deja chercher sur beaucoup de site mais j'aimerais avoir vos avis personel

une autre question : les Gforce 9800 sont elles a la hauteur pour fsx ?  et rapport qualité prix !


merci beaucoup a vous !


"Les pilotes se moquent de marcher. Ce qui les motive, c’est de pouvoir voler"

Hors ligne

 

#2 [↑][↓]  28-05-2010 21:04:29

equateur
Pilote confirmé
Date d'inscription: 22-05-2009
Renommée :   

Re: Carte graphique radéon ! performance

Salut Das
ma connaissance n'est pas intellectuelle mais relles pour avoir eu toutes ces cartes dont la 5870 actuellement
il y a pas photo si tu as le budget ce sera la 5870 grandiose et résultats étonnant pour FSx, mais pas que là car je pratique d'autre simul aussi gourmant que FSX
En tout cas pour FSX si tu le reste suit Proc, mémoire, etc.. les curseurs a fond
bon vol
.

Hors ligne

 

#3 [↑][↓]  28-05-2010 23:21:34

titipi
Copilote
Date d'inscription: 15-03-2008

Re: Carte graphique radéon ! performance

Bonjour,

Des 3 clairement la 5850 remplaçante de la 4850 qui fait déjà tourner FSX de façon plus que satisfaisante. La serie x7xx sera moins performante.

Le Podium actuellement pour FSX :

1-ATI Radeon HD 5870 (1GB)
2-Nvidia GeForce GTX 285 (1GB)
3-ATI Radeon HD 5850 (1GB)


Asus P5E3 PRO -- Intel Q9650 4 cores @ 3.15 GHz (9*350 MHz)  --  8 Go DDR3 @ 700 MHz (FSB 1400 MHz) Timings 7-7-7-24 -- ATI HD4850 1GB -- W7 64

Hors ligne

 

#4 [↑][↓]  29-05-2010 10:53:35

fs2002
Pilote confirmé
Date d'inscription: 13-03-2008
Renommée :   

Re: Carte graphique radéon ! performance

Salut Dashplane
Tout a fait d'accord avec  Equateur et Titipi, si tu peut la 5870 est très bonne, mais ça ne suffira pas si ton processeur ne tourne pas  a une bonne cadence.
Cordialement
Marc


[ I7 4770k OC à 4,6ghz ] - [ Noctua NH-U12 ]- [ Asustech INC Z87.K  ] - [Alim Corsair HX750w ]- [ DDR3  Gskill trident 16000  6go]- [ Gforce  RTX 3070 ] - [1 SSD 255 go Transcend]-[ 3 DD WD Caviar Blue 640go  raid 0 ]-  [Cooler Master HAF932 ]- [Windows 10 Pro/64]- [FSX pro DX9]-[P3Dv3][Thrusmaster Hotas Warthog]-[Rudder Saitek]

Hors ligne

 

#5 [↑][↓]  29-05-2010 11:51:03

ludoboss
Pilote confirmé
Lieu: Metz
Date d'inscription: 13-03-2008
Renommée :   

Re: Carte graphique radéon ! performance

Moi je vol sur une HD4770, ca me suffit largement... (le gros avantage à l'"époque", c'était la conso, pour des perfs égales à celles de la HD4850, mais aussi son prix !). Faut voir si c'est la même chose entre la HD5770 et la HD5850 !

Hors ligne

 

#6 [↑][↓]  29-05-2010 11:51:29

etien
Commandant de bord
Date d'inscription: 05-11-2008
Renommée :   18 

Re: Carte graphique radéon ! performance

Pourquoi aerosoft continue de precher pour la HD 4670 ?

Etien

Hors ligne

 

#7 [↑][↓]  29-05-2010 19:40:27

equateur
Pilote confirmé
Date d'inscription: 22-05-2009
Renommée :   

Re: Carte graphique radéon ! performance

Salut Etien
je n'aie pas le souvenir d'une insistance particuliére D'aérosoft pour cette carte. ce serait une erreur qu'il pratiquerait car depuis cette carte sent la naphtaline eut égart aux perf des nouvelles dont nous parlons ci vant. Comme dit precedement les series 5800 sont plus qu'exellente et je donneria une info assez intéressante c'est que j'aie installé le dernier driver 10.5 deuis hier et il y a un rendu étonnant avec des régalges assez nouveau sur OC.
Voilà les mais et bon vol

Hors ligne

 

#8 [↑][↓]  31-05-2010 11:37:58

air-alpes
Copilote
Date d'inscription: 29-11-2008

Re: Carte graphique radéon ! performance

equateur a écrit:

Salut Das
... pour avoir eu toutes ces cartes dont la 5870 actuellement
il y a pas photo si tu as le budget ce sera la 5870 grandiose et résultats étonnant pour FSx...
.

Bonjour à tous,

Equateur

Je suis tombé sur ce lien (un test de cartes graphiques avec FSX) ici

Moi qui pensais prendre une 5870, je suis dubitatif ; mais comme rien ne vaut l'avis d'un collègue du forum, peux-tu nous confirmer tes dires stp ?

Air-Alpes


Ecran 32 pouces, CM ASUS Rog strix x670E F Gaming, AMD 9 7900 X3D, DDR5. 32GO Corsair Vengeance 6000 CL 30, Nvidia RTX 4090, Windows 11 64 bits Insider Dev sur M2 PCI, MSFS 2020 (seul) sur M2 PCI

Hors ligne

 

#9 [↑][↓]  31-05-2010 12:15:25

domifrance
Pilote Virtuel
Membre donateur
Lieu: LFBY Dax
Date d'inscription: 15-03-2008
Renommée :   61 

Re: Carte graphique radéon ! performance

Dashiplane a écrit:

une autre question : les Gforce 9800 sont elles a la hauteur pour fsx ?  et rapport qualité prix !

Ben moi je vais répondre pour les GeForce 9800 puisque j'en ai une : elles sont à la hauteur mais elles montrent leur limite si les graphismes sont très à droite (problème d'artefacts).
Ceci étant moi j'avais fait l'erreur d'acheter une version 512 Mo, il faut impérativement prendre une 1024 Mo.

Sinon son rapport performance/prix est aujourd'hui imbattable : entre 85 € et 90 € suivant la boutique.

Si petit budget --> GeForce 9800 GT 1024 Mo ou ATI HD 4850 1024 Mo

Si budget supérieur à 130 € --> regardes du côté des ATI, une HD 5770 me semble suffisant ...

A+

Hors ligne

 

#10 [↑][↓]  31-05-2010 17:37:34

denis
Commandant de bord
Date d'inscription: 15-03-2008
Renommée :   

Re: Carte graphique radéon ! performance

tous ceci est un question de budget, si tu le peux, prendre un 5870 est trés bien, périnité, puissance etc....elle te fera longtemp et comme dit plus haut, prendre avec 1024 mo.
Mais c'est vrais que prendre une carte puissante si le processeur n'arrive pas à temps pour les calculs, ben, c'est pas bien.
Et un avantage des 5870, par rapport à Nvidia, c'est qu'elles chauffent moins et font surtout moins de bruit, et pas mal de marques font des modéles avec des radiateurs encore plus performant que ceux d'origine.


http://status.ivao.aero/121989.png
Boitier bequiet 601-Proc Intel 9900k-Mémoire DD4 3000 - 32go - CG Nivia770 - w10- watercooling AIO Corsair h150I Pro

Hors ligne

 

#11 [↑][↓]  01-06-2010 13:48:42

air-alpes
Copilote
Date d'inscription: 29-11-2008

Re: Carte graphique radéon ! performance

> > Un petit UP

equateur a écrit:

... pour avoir eu toutes ces cartes dont la 5870 actuellement
il y a pas photo si tu as le budget ce sera la 5870 grandiose et résultats étonnant pour FSx ...
.

Bonjour à tous,

Equateur

Je suis tombé sur ce lien (un test de cartes graphiques avec FSX) ici

Moi qui pensais prendre une 5870, je suis dubitatif ; mais comme rien ne vaut l'avis d'un collègue du forum, peux-tu nous confirmer tes dires stp ?

Air-Alpes

Dernière modification par air-alpes (01-06-2010 13:49:31)


Ecran 32 pouces, CM ASUS Rog strix x670E F Gaming, AMD 9 7900 X3D, DDR5. 32GO Corsair Vengeance 6000 CL 30, Nvidia RTX 4090, Windows 11 64 bits Insider Dev sur M2 PCI, MSFS 2020 (seul) sur M2 PCI

Hors ligne

 

#12 [↑][↓]  02-06-2010 02:20:01

Marc_63
Commandant de bord
Lieu: CYBC / QC. Can (59 ans)
Date d'inscription: 18-03-2008
Renommée :   16 

Re: Carte graphique radéon ! performance

On vois qu'il n'y a pratiquement pas de différence entre une 4870 512 Mo et une 5870 1 Go.

Merci pour le lien.

Dernière modification par Marc_63 (02-06-2010 02:20:23)


Ryzen 7 5800X3D, MSI B550 Tomahawk, 32 Gb, Asus 4090 Tuf Gaming, Pimax Crystal, W10

Hors ligne

 

#13 [↑][↓]  02-06-2010 06:25:11

Zangdaarr
Pilote Virtuel
Date d'inscription: 15-03-2008
Renommée :   17 

Re: Carte graphique radéon ! performance

Si vous avez les moyens investissez plutôt dans un ensemble processeur permettant une forte montée en puissance, la carte graphique vient en second plan


https://www.ivao.aero/data/images/awardsdiv/DD.gif https://www.ivao.aero/data/images/awardsdiv/DI.gif

Hors ligne

 

#14 [↑][↓]  02-06-2010 07:05:24

titipi
Copilote
Date d'inscription: 15-03-2008

Re: Carte graphique radéon ! performance

Marc_63 a écrit:

On vois qu'il n'y a pratiquement pas de différence entre une 4870 512 Mo et une 5870 1 Go.

Merci pour le lien.

Bonjour,
Ne pas oublier que le test est effectué sur un FSX brut sans addons.
Il ne faut pas se fier aux seuls FPS sous FSX. Une faible différence mais 1 ou 2 fps de plus est souvent synonyme de plus grande fluidité (moins de saccades en virage par ex) et le rendu entre 2 générations de carte (AA et filtrage) ça peut être le jour et la nuit.
Entre ces 2 cartes rien que 512 Mo de mémoire supplémentaire peuvent faire oublier les problèmes de floutage. Bien sûr tout ceci à condition d'avoir un CPU en rapport comme le souligne Zangdaarr.
Et ne pas oublier la RAM (qui doit être le plus rapide possible) c'est un point très important et souvent là où se situe le goulet d'étranglement.
Rien ne sert d'avoir CPU et CG de la mort si au milieu on a une RAM de merde qui bloque les échanges entre les 2.
Après s'offrir une 5870 c'est surtout une question de moyens...


Asus P5E3 PRO -- Intel Q9650 4 cores @ 3.15 GHz (9*350 MHz)  --  8 Go DDR3 @ 700 MHz (FSB 1400 MHz) Timings 7-7-7-24 -- ATI HD4850 1GB -- W7 64

Hors ligne

 

#15 [↑][↓]  02-06-2010 12:30:18

equateur
Pilote confirmé
Date d'inscription: 22-05-2009
Renommée :   

Re: Carte graphique radéon ! performance

Oui nous le dirons jamais assez
La CG n'est qu'un element parmis tant d'autre. Si la chaine  des composants n'est pas équilibrée, il y a de fortes chance que les capacitrés de la CG voir la meilleure ne donnera ce quelle peut faire.
Elle est un des principaux composants mais elle n'aborbera pas les carences de autres elements

Hors ligne

 

#16 [↑][↓]  02-06-2010 14:09:12

supersym
Modérateur
Membre donateur
Lieu: Cholet LFOU
Date d'inscription: 18-11-2009
Renommée :   26 
Site web

Re: Carte graphique radéon ! performance

air-alpes a écrit:

> > Un petit UP

equateur a écrit:

... pour avoir eu toutes ces cartes dont la 5870 actuellement
il y a pas photo si tu as le budget ce sera la 5870 grandiose et résultats étonnant pour FSx ...
.

Bonjour à tous,

Equateur

Je suis tombé sur ce lien (un test de cartes graphiques avec FSX) ici

Moi qui pensais prendre une 5870, je suis dubitatif ; mais comme rien ne vaut l'avis d'un collègue du forum, peux-tu nous confirmer tes dires stp ?

Air-Alpes

moi qui suis passé de la 4870x2 à la gtx 285 (2Go) j'ai gagné 4-5 fps


i9 13900KF  32 Gb DDR5 @ 7.4  Ghz  Asus Apex Z790  W11 64 bits pro sur Kingston FURY Renegade 2 To,  DCS, P3D5 et MSFS sur 2 ème   Kingston FURY Renegade 2 To, RTX 4090   Alim Asus Thor 1600 W  Gold Ecran Samsung G9 57 pouces
WC  AIO ARTIC liquid freezer II 420 Boitier Gigabyte 3d mars  https://www.youtube.com/channel/UCEFAk4 … eFg/videos

Hors ligne

 

#17 [↑][↓]  02-06-2010 14:13:08

air-alpes
Copilote
Date d'inscription: 29-11-2008

Re: Carte graphique radéon ! performance

Oui mais Equateur, toi qui a essayé plusieurs cartes graphiques : quels gros plus d'une 5870 par rapport à une 4870 ? 
On peut s'attendre à une image plus fluide bien sûr, mais sinon :

- couleur plus vive ?
- Antialiasing...etc... plus efficace ?
- Image plus chaude ?

Je suis sur ATI et je me demande si Nvidia offre une meilleure image.


Ecran 32 pouces, CM ASUS Rog strix x670E F Gaming, AMD 9 7900 X3D, DDR5. 32GO Corsair Vengeance 6000 CL 30, Nvidia RTX 4090, Windows 11 64 bits Insider Dev sur M2 PCI, MSFS 2020 (seul) sur M2 PCI

Hors ligne

 

#18 [↑][↓]  02-06-2010 14:17:01

air-alpes
Copilote
Date d'inscription: 29-11-2008

Re: Carte graphique radéon ! performance

supersym a écrit:

moi qui suis passé de la 4870x2 à la gtx 285 (2Go) j'ai gagné 4-5 fps

Et au niveau de la qualité d'image ???  Tu as une préférence pour ATI ou Nvidia ?


Ecran 32 pouces, CM ASUS Rog strix x670E F Gaming, AMD 9 7900 X3D, DDR5. 32GO Corsair Vengeance 6000 CL 30, Nvidia RTX 4090, Windows 11 64 bits Insider Dev sur M2 PCI, MSFS 2020 (seul) sur M2 PCI

Hors ligne

 

#19 [↑][↓]  02-06-2010 14:31:20

supersym
Modérateur
Membre donateur
Lieu: Cholet LFOU
Date d'inscription: 18-11-2009
Renommée :   26 
Site web

Re: Carte graphique radéon ! performance

question piège !
Elle scintillent toutes les 2 : ati +++ les arbres et les petits points en général, nvidia, les petits carrés, par exemble les batiments vus de loin ...  les couleurs sont comparables


i9 13900KF  32 Gb DDR5 @ 7.4  Ghz  Asus Apex Z790  W11 64 bits pro sur Kingston FURY Renegade 2 To,  DCS, P3D5 et MSFS sur 2 ème   Kingston FURY Renegade 2 To, RTX 4090   Alim Asus Thor 1600 W  Gold Ecran Samsung G9 57 pouces
WC  AIO ARTIC liquid freezer II 420 Boitier Gigabyte 3d mars  https://www.youtube.com/channel/UCEFAk4 … eFg/videos

Hors ligne

 

#20 [↑][↓]  02-06-2010 15:25:28

titipi
Copilote
Date d'inscription: 15-03-2008

Re: Carte graphique radéon ! performance

C'est pas très normal d'avoir du scintillement avec de telles cartes, cela se règle en principe par une valeur de mipmapping moins élevée.


Asus P5E3 PRO -- Intel Q9650 4 cores @ 3.15 GHz (9*350 MHz)  --  8 Go DDR3 @ 700 MHz (FSB 1400 MHz) Timings 7-7-7-24 -- ATI HD4850 1GB -- W7 64

Hors ligne

 

#21 [↑][↓]  02-06-2010 16:29:55

equateur
Pilote confirmé
Date d'inscription: 22-05-2009
Renommée :   

Re: Carte graphique radéon ! performance

En effet je n'aie pas de scintillement et voici les résultat que j'obtiens avec ma CG,  je dirai plutôt avec ma config que je ne fais  pas apparaitre  en permanence sur le forum
D'abord tous curseurs a droite pour une définition de 1920
FSP courant et moyen 40 à 45, et  sur des zones chargées comme Charles de Gaulle, ile de la Réunion et autres je tombe de 10 à 12 FSP. La config seven 64B, ATI 5870, 8 G de ram à 1600MgH, core I7, carte mére P5Q luxe, et disque vélicoraptor
Pour le scintillement je n'en ai pas car je projete sur un écran de 3.00 x 2.60 par vidéo projecteur HD Panasonic en définition 1920. Le proj est directement connécté sur la carte avec la prise HDMI, sans cela je ne pense pas que j'aurai pareille rendu.
Voilà j'ai cherché assez longtemps mais aujurd'hui je suis pleinement satisfait du réalisme de part la fluidité et le rendu des couleurs. Mais je n'avais pas fait cela que pour FSX, comme je suis gammer le but était aussi d'obtenir des résultats pour Mass effect2, crysis, need for speed Shift, et bien d'autres
Sachez qu'avec la 5870 on est en DX11, lequel DX11 pas utile pour FSX, mais alors dans les autres jeux absolument super
Aussi pour la comparaison entre 4870 et 5870 ne vous fiez aux résultats lu de ci de là. Elle ne travaille pas du tout de la meme façon sur les puces intégrées, ainsi que les mémoires DDR5

Hors ligne

 

#22 [↑][↓]  02-06-2010 17:02:20

supersym
Modérateur
Membre donateur
Lieu: Cholet LFOU
Date d'inscription: 18-11-2009
Renommée :   26 
Site web

Re: Carte graphique radéon ! performance

titipi a écrit:

C'est pas très normal d'avoir du scintillement avec de telles cartes, cela se règle en principe par une valeur de mipmapping moins élevée.

sur la ati j'avais baissé mais ça avait pas trop changé, sur nvidia ça se change où ?


i9 13900KF  32 Gb DDR5 @ 7.4  Ghz  Asus Apex Z790  W11 64 bits pro sur Kingston FURY Renegade 2 To,  DCS, P3D5 et MSFS sur 2 ème   Kingston FURY Renegade 2 To, RTX 4090   Alim Asus Thor 1600 W  Gold Ecran Samsung G9 57 pouces
WC  AIO ARTIC liquid freezer II 420 Boitier Gigabyte 3d mars  https://www.youtube.com/channel/UCEFAk4 … eFg/videos

Hors ligne

 

#23 [↑][↓]  23-07-2013 06:28:16

gégé 89
Nouveau pilote
Date d'inscription: 31-07-2009
Renommée :   

Re: Carte graphique radéon ! performance

Bonjour a tous, j'ai un problème avec mon video projecteur, quand je lance FSX, la fenêtre d'acceil s'ouvre normalement sur le moniteur principal, mais quand je glisse cette mème fenêtre sur le projecteur celle ci se fige.
Auriez-vous une solution pour ce problème
Merci de vôtre aide.

Hors ligne

 

#24 [↑][↓]  23-07-2013 12:26:46

NEPTUNE6P2V7
Pilote Virtuel
Membre donateur
Date d'inscription: 26-08-2009
Renommée :   116 

Re: Carte graphique radéon ! performance

Zangdaar
LA cg vient au troisième rang avec FSX  non pas qu'au second plan

1 PROC
2 Mémoire
3 CG

ensuite la CM qui est la plateforme qui supporte tout cela  et ce qu'elle a dans le ventre,  joue aussi


Neptune


AMD Ryzen 9 7900X (4.7 GHz / 5.6 GHz)/ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI / RX 7900 XTX GAMING OC 24G / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 500 Go / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 2 To / Samsung SSD 870 QVO 2 To / Corsair iCUE 7000X / Seasonic PRIME PX-1300 - Bluestork Grapheme / Acer Nitro XV345CURVbmiphuzx / Acer Nitro XV253QPbmiiprzx -JBL Quantum Duo - MSI MEG CORELIQUID S360

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Maintenance informatique Lausanne