amentiba a écrit:

Difficile à dire, Pens'...

Je pencherai plus sur le quad et l'overclockerai par la suite perso...

merci pur ta réponse amentiba!...personne d'autre ?

perso j'ai un 8600 mais OC à 4.00 ghz, que du bonheur avec seven 64, pratiquement volable partout avec des scénes importantes (LFPG aerosoft) et France VFR

Salut !


Le E8600 est la Rolls des processeurs !

Indestructible, équilibré, overclockable à souhait ( record du monde ) ...!
Avec FSX, je l'avais monté jusqu'à 4,65Ghz avec un bon ventirad et une bonne mémoire  sans soucis, voir certains de mes posts .

Je l'ai changé récemment pour un CPU de la série i7 ; c'est réellement une évolution supplémentaire pour FSX mais cela implique de changer tout son matériel ; carte mère, mémoire etc...!


Bernard .

Dernière modification par BERDE (04-06-2010 00:03:13)

Bonjour PENSPART !


Tu pourras le monter sans problème à 4,2Ghz ; en deux étapes pour vérifier la stabilité .

Cela dépend bien sûr de l'état de la mémoire, de ta carte mère etc...!


A plus .


Bernard .

BERDE a écrit:

Bonjour PENSPART !


Tu pourras le monter sans problème à 4,2Ghz ; en deux étapes pour vérifier la stabilité .

Cela dépend bien sûr de l'état de la mémoire, de ta carte mère etc...!


A plus .


Bernard .

Y'a interet a avoir la cm qui tient le coup quant même, 4.2 on est plus dans la cours de recré

Bonjour Dakota,

Je suis surpris par ton retour d'expérience : 7 fps sous FS9 ???

Mon vieux PIV monocore 2.4 Ghz me permettait sous FS9 blindé d'addons du 40 fps sans problème avec 1 Go ram et une ATI 1600...

Doit y avoir autre chose...

Est-ce que c'est pareil avec d'autres jeux ?

Parce que là c'est plus du côté de windows que je regarderai...

Non, sur FSX.. FS9 tourne  mieux mais pas comme il devrait avec une telle config.  c'est à dire 15 fps en moyenne  sur des scènes par trop chargées. Il tourne pratiquement comme mon ancien PC avec un proc AMD Athlon 3200+ 2.2 Ghz et une CG de 256 Go. C'est donc que le problème touche également FS9 ! Quant à FSX c'est la cata ! La moyenne est de 7 fps, mais par moment c'est du 2 ou 3 fps !! Et encore avec des règlages plus à gauche qu'a droite !! Je n'ai pas essayé avec d'autres jeux. Si le proc aurait un défaut, ce défaut toucherait également d'autres applications ? Comment le savoir ? Ca serait utile avant l'acquisition d'un autre...   Merci.

Dakota a écrit:

Non, sur FSX.. FS9 tourne  mieux mais pas comme il devrait avec une telle config.  c'est à dire 15 fps en moyenne  sur des scènes par trop chargées. Il tourne pratiquement comme mon ancien PC avec un proc AMD Athlon 3200+ 2.2 Ghz et une CG de 256 Go. C'est donc que le problème touche également FS9 ! Quant à FSX c'est la cata ! La moyenne est de 7 fps, mais par moment c'est du 2 ou 3 fps !! Et encore avec des règlages plus à gauche qu'a droite !! Je n'ai pas essayé avec d'autres jeux. Si le proc aurait un défaut, ce défaut toucherait également d'autres applications ? Comment le savoir ? Ca serait utile avant l'acquisition d'un autre...   Merci.

Salut à tous,
Gros pb en effet, tu devrais avoir pratiquement le double de FPS entre les 2 config avec FS9 ... :(
Avec un seul écran, qu'est-ce que ça donne ? (1e piste, à tout hasard)
As-tu fait un bench style 3Dmark06 ?
2e piste : je pense plutôt à un pb de pilotes (carte mère ou chipset, carte graphique, chipset son, les 3 séparément ou ensemble) soit mal installés, soit qui boguent.
Mais à l'évidence, avec un tel matos, ça devrait pêter le feu avec FS9 et FSX devrait tourner convenablement à 25 FPS.

@ modeliste84, mon FS9 tournait déjà à une bonne quarantaine de FPS avec un 4200+, 2 Go de RAM et une 1950Pro 256 Mo en AGP. Serait-ce les 512 Mo dédiés (!? , terme utilisé pour les cartes graphiques sans mémoire vidéo qui "empruntent" de la mémoire à la RAM pour charger les textures, notamment) ? Ou est-ce l'AGP aperture size ?   
A+

Dernière modification par Green51 (04-06-2010 20:34:11)

Merci denis pour ta réponse! ben tout cela me conforte dans l'idée de choisir le E 8600, perso je tourne à 10 fps sur certaine scene Orbx..bon peut-être aussi mes réglages sont à revoir..m'enfin quand même :(  tu es au pire à 19 fps dis-tu ...ben ça fait envie à ce tarif là sur les gros aéroports je prends de suite moi dis moi! tu as quelle crte mère et quel ventirad par curiosité?

J'ai un E8500 OC à 3.8Ghz, sur 1.27 volts, et il fonctionne au poil! Je peux le dire, c'est un fameux processeur, qui restera dans les annales... Encore meilleurs que le Celeron en son temps...

Pour peu que l'on installe un bon système de refroidissement (pour ma part un Noctua NHU12P, 60 euros), et le 4Ghz est facilement à portée, pour des températures processeurs incroyablement basses.

Bref, une très bonne affaire, même si OUI il est dépassé (depuis un petit temps)...

Green51 a écrit:

@ modeliste84, mon FS9 tournait déjà à une bonne quarantaine de FPS avec un 4200+, 2 Go de RAM et une 1950Pro 256 Mo en AGP. Serait-ce les 512 Mo dédiés (!? , terme utilisé pour les cartes graphiques sans mémoire vidéo qui "empruntent" de la mémoire à la RAM pour charger les textures, notamment) ? Ou est-ce l'AGP aperture size ?   
A+

Non je t'assure, la mémoire est contenue sur la CG (512mo en DDR2 ) AGP aperture size ??? connait pas

A+

Le Intel Core i3 750 sa va ou pas ?(dual core)