Re, je suis d'accord avec toi C172 sur le fait qu'il n'y a pas mort d'hommes mais demander l'autorisation auraient été plus sympa !

Mais bon cette histoire est close car je viens de recevoir ce message :

Bonjour jujug,

oui effectivement, j'ai trouvé ces images sur google image, et je ne vois aucune mention de copyright sur votre site, vous devriez en faire une si sa vous dérange vraiment.

Vos images seront remplacé a partir de la semaine prochaine, pas de problème.

Cordialement,

Erik - Webmaster rikoooo.com

Cela me suffit et je vais donc passé à autre chose.

P-S : Mon sujet sur Rikoooo à été supprimé, et il vaut mieux vu les propos d'un certain "ebelfiore" qui m'a clairement traité de menteur alors qu'il n'avait aucune information sur le sujet...

P-S2 : Je viens de voir ce sujet : http://www.rikoooo.com/fr/forum/suggest … rates.html



A+

Dernière modification par Jujug (02-07-2011 15:28:03)

c172 tu mélanges tout . l'avion qu"il photographie il l'a acheté non ? je ne vois pas en quoi l'auteur pourrait s'y opposer . Ce qui n'a rien à voir avec le fait de prendre une photo que quelqu'un a réalisé , et l'utiliser pour promouvoir son site . je comprend l'humeur de jujug

Non il a acheté une licence d'utilisation (que 99% des gens ne lisent pas) qui précise les droits concédés. Si on veut aller dans ce sens, s'il n'est pas explicitement précisé dans la licence que l'on peut diffuser des images du produit, c'est en théorie interdit. D'où les screens qui seraient illégaux. Ce qui serait pour le moins cocasse...

Kanak a écrit:

Le CLUF, que personne ne prend la peine de lire, détermine les conditions dans lesquelles un programme peut être utilisé, diffusé ou modifié.
S'il n'existe pas, aucun recours quel qu’il soit n'est possible.

Pas tout à fait exact ... il y a aussi le CPI (Code de la propriété intellectuelle). Il s'applique,pour le cas qui nous occupe, à "toute oeuvre qui porte l'empreinte de la personnalité de son auteur".  En tant que photographe je défends ardemment cette notion mais il faut rester réaliste : est-ce qu'une reproduction virtuelle d'un appareil existant entre dans ce cadre (je parle de l'aspect visuel de la chose pas du développement logiciel).  Est-ce qu'un screenshot de FSX entre dans ce cadre  ? Et si oui, qui peut le revendiquer ? Microsoft ? Les développeurs d'add-ons d'environnement ? Les développeurs d'appareils ? Les "artistes du repaint " ? Car en fait, ils sont tous dans l'image ...

Dernière modification par Colibrisim (02-07-2011 22:48:00)

si c'est comme çà je retourne au chateaux de sable , et je laisse fsx au juriste , plus aucun savoir vivre