mezou a écrit:

.............je ne peux pas décoller ou alors si j'y arrive je ne peux pas terminer un vols, quoi qu'il arrive dans les 2 cas ca coince même la configuration de fsx par défaut sans rien élevé ................
Je vous donne ma configuration

Salut,

C'est un peu vague comme symptôme ... ça coince comment ? Arrêt de FSX avec un message d'erreur, blocage du PC nécessitant un redémarrage, ... ?

Tu ne peux pas décoller parce que tu n'y arrives pas ou parce que le jeu s'est bloqué ?

Déjà avant de commencer à installer des compléments plus ou moins lourd comme REX ou des aéroports d'Aerosoft, as tu pris le temps de chercher les meilleurs réglages pour FSX que ton PC te permet ?
As tu essayé d'optimiser ton FSX en suivant les différent tutoriel dont on parle sur le forum ...

"même la configuration par défaut" ... : ça s'est le résultat d'un FSX mal réglé ! Voir donc les diverses discussions sur l'optimisation dans notre forum, celui-ci par exemple :

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 06&p=1

Comme les petits copains, va falloir que tu "mettes les mains dans le cambouis" !

A+

P.S : à mon avis, ton message aurait d'avantage sa place dans la rubrique "Technique et Optimisation" ...

Un conseil , n' investie plus dans FS X , quitte a racheter t'es scènes sur FS 2004 sa sera tout bénef pour toi

Trop de pilote  le dise FS X , ne vaut pas notre bon vieux FS 2004 qui niveau Scènes est plutôt gâte et avec tout les utilitaires , il devient méconnaissable ! voir même craquant avec le généralissime Bloom Effect :)

philouplaine a écrit:

... bien qu'un chat-volant comme avatar je trouve que ça manque ... de chien !!

Ouais mais mon chat il ne s'écrase jamais ... il retombe toujours sur ses pattes  ... et sans parachute en plus !

philouplaine a écrit:

Un conseil mezou, tu peux faire confiance aux excellents conseils de domifrance ...

C'est trop, c'est trop ...

Plus sérieusement, un PC équipé d'un Phenom II X2 3,1 Ghz (équivalent à un Core 2 Duo E7400 2,8 Ghz), de 4 Go de DDR2 et d'une GTX 260 896 Mo est suffisant pour faire tourner FSX !

Tu as une config équivalente à la mienne au niveau processeur mais avec une carte graphique un peu supérieure, j'arrive bien à faire tourner FSX à peu près correctement et il n'y a pas raison que tu n'y arrive pas ...

Donc une nouvelle fois ..... optimisation, recherche des bons réglages nécessaire !

VonDerWoodesen a écrit:

Un conseil , n' investie plus dans FS X , quitte a racheter t'es scènes sur FS 2004 sa sera tout bénef pour toi

Trop de pilote  le dise FS X , ne vaut pas notre bon vieux FS 2004 qui niveau Scènes est plutôt gâte et avec tout les utilitaires , il devient méconnaissable ! voir même craquant avec le généralissime Bloom Effect :)

  pas totalement d'accord : j'étais sur FS2004 avec beaucoup de complément (et très satisfait) et lorsque je suis passé sur FSX j'ai été conquis. Plus du tout envie de revenir en arrière ...

Rapide comparatif FS2004 et FSX ...

FS2004 :

- avec sa machine FS2004 sera "tout à fond"
- FS2004 a un énorme "catalogue" de compléments scènes et avions gratuits
- les survols des gros aéroports avec beaucoup de trafic ne lui poseront aucun problème avec son PC
- mais résolution des textures au sol de 4,5 m/pixel

FSX :

- avec son PC, il devra optimiser les réglages de FSX et de son PC
- les survols des gros aéroports ou grandes villes imposeront des concessions sur le trafic et l'autogen
- la majorité des gros compléments sont payants, FSX devient un simu ... pour les riches
- mais textures au sol de 1 m/pixel pour la plupart des scènes et pouvant aller jusqu'à 7 cm : énorme différence pour la restitution des paysages en faveur de FSX.

Maintenant rien ne s'oppose à ce qu'il fasse cohabiter FSX et FS2004 sur son PC :

- FSX pour les vols VFR
- FS2004 pour les vols en liner vers de gros aéroports avec beaucoup de trafic ...

A+