Mauvais forum

gerpi a écrit:

Salut Gérard !

Merci de ton aide!

J'ai fait la modif, et ça marche. ... enfin .... presque...
Il me manque 2 ponts sur Bordeaux
Mais c'est déja ça !

T'as pas une idée pourquoi je n'ai pas tous les ponts des fois ?

En ce qui concerne UTE, et après l'avoir essayé, il y a vraiment le pour et le contre! et pour moi, c'est assez négatif

Je t'explique:
Apparemment, UTE remonte le niveau des mers.
L'ile aux oiseaux a complètement disparue sur le bassin d'Arcachon, et pour moi, c'est un sacrilège

UTE est incompatible avec toutes les scenes freeware se trouvant au bord de l'eau. On se retrouve avec des cités lacustres, et meme à 20000 pieds, ça fait penser au désastre récent que tout le monde connait

Donc je l'ai viré !

Ce n'est pas la première fois que j'entends parler de simmers qui ont perdus les ponts de Bordeaux, il ne serait pas surprenant que ce soit une scène locale qui ait supprimé ça, ou alors une question de priorité dans les décors de FS9...

Exact UTE est totalement incompatible avec d'autres landclass, mais il ne remonte pas le niveau des mers, il gère les côtes à sa façon, et tout ce qui est addon avec nouveau landclass il l"étouffe" si je puis dire.
En résumé, UT est très bien tout seul et donc la majorité des utilisateurs le désactivent dès qu'ils volent sur des scènes de compléments.

Perso je n'utilise pas de "trucs" qui modifient le land class, et je n'ai aucun souci.
Pour dire vrai je suis assez réticent aux ajouts de scènes (à part quelques petits aéros par ci par là ou des bricoles de ma fabrication) car elles sont parfois extrêmement incompatibles entre elles.

J'en veux pour preuve le "bordel" pour ceux qui ont du FVFR du Languedoc Roussillon,  du Simwing (j'en passe et des meilleures)tout ça dans le même panier.
C'est ainsi que j'ai fait le choix de UTE + UT USA + UT CANADA/ALASKA et les mesh FSGenesis, et tout ça tourne comme une horloge

Avec UTE, ça vous gêne pas de ne plus avoir de ponts, ou la disparition de scènes (je pense à l'ile aux oiseaux !)

moi ça a du mal à passer

gerpi a écrit:

Avec UTE, ça vous gêne pas de ne plus avoir de ponts, ou la disparition de scènes (je pense à l'ile aux oiseaux !)
moi ça a du mal à passer

C'est un choix, ou tu as des scènes en pagaille et tu prend le "risque" d'avoir un foutoir dans ton FS9, ou bien tu choisis une formule globale certes moins réaliste mais tu ne passes pas ton temps à chercher quelle scène est incompatble avec telle autre, ou encore quel landclass te vire un morceau de la scène voisine ;-)

JAB a écrit:

Euh ... je n'ai pas de ponts qui disparaissent ... au contraire, UTx ajoute ceux qui manquent ...

A+
Jacky

Exact mais pour ceux qui sont sous FS9 ce n'est pas le cas, les routes UTE traversent les fleuves/rivières comme si il s'agissait d'un gué.
On désactive donc les ponts d'origine FS9 car ils ne seraient plus "en face" des routes/rivières UT sauf aux endroits où par hasard FS9 les aurait bien placés, ce qui relève du domaine de l'utopie.

Illustration à Paris les ponts de l'ile de la cité se balladent dans la nature avec activation de ceux-ci dans le setup UT, pas folichon l'affaire .
[img][/img]

Dernière modification par Gérard BERNARD (17-07-2010 12:58:28)

FS9 est encore très bien

Jacky... pas sympa d'avoir abandonné tes outils pour FS9, tu nous as lâché

Le jour ou j'aurai une bécane "balaise", probablement que je passerai à FSX

à moins qu'entre temps, il soit passé à FSY

En attendant, j' essai de faire quelque chose de "a peu près correcte" avec

1) Land class Arnaud Clere
2) Occitania
3) PRAM
4) Mesh Nanucq (apparemment le seul compatible)

mais à confirmer ...!

epsilon a écrit:

Mais qu'est-ce que tu fou ici avec un ASH 25....t'est malade ou quoi....?..t'as encore forcé sur le nougat......

Ca y est je suis découvert, c'était en séance d'entraînement pour le défilé du 14 Juillet , séance parachutage de nougats évidemment