Spoutnik a écrit:

Je cherche une idée mais comme ça ne m'est jamais arrivé sur aucun de mes ordis avec un fsx.cfg défaut... j'ai du mal à imaginer ce qui pourrait causer ça.
Je me demande s'il n'y aurait pas un paramètre ailleurs dans fsx. Tu penses que FS t'a toujours fait le coup du travail du CPU en binôme ? Normalement c'est depuis le SP2/acceleration qu'il n'y a plus aucun réglage à faire car les 4 coeurs sont reconnus par FSX nativement.
@+

Effectivement je ne suis jamais parvenue dans FSX a voir mes 3 cores en fonctionnement sauf parfois en cours de vol qq brides de mouvement sur le 3 et parfois le 4 mais çà dure 2-3 sec. et les divers pansements cfg n'y changent rien.

Par contre ce qui mettait sur les genoux mon Fs ce sont les vols en réseau avec  11-12 avions dans le même secteur de mon vol et près d'un aerodrome. C'est d'ailleurs pour celà que j'avais abandonné les vols en réseau.
Je vais donc prochainement tester cette configuration sur mon profil OC à 3.8 !

Et là vraiment je saurais si cet overcloking à vraiment été 100% positif.

Pour le bloc watercool que tu me conseilles c'est jusrement celui-là que je lorgnais ;-)))))

Merci encore pour ta participation à ce post.

Bonjour,
Avant de penser watercooling ou autre, une simple question à se poser :
Est-ce que le flux d'air est cohérent, fluide, non perturbé. Bref, est-ce que cet aquarium permet au flux d'air d'être efficace pour refroidir les cœurs ? Si ça tourbillonne par endroit, si des volumes sont au repos ou si de l'air chauffé revient dans le flux, on peut étudier toute solution de voltage, ventilateur, etc ... pour rien.
La CG peut être dans un bon flux et être bien aérée individuellement, ça ne prouve rien.
Éventuellement, un test : est-ce qu'en enlevant les vitres, ça chauffe pareil ?

Je réexplique mes dires : j'ai lu beaucoup de choses fort intéressantes dans cette discussion que je lis avec plaisir.
Je pose simplement une question qui n'a pas été posée : efficacité de l'aération de l'ensemble (effet de cisaillement d'air, perturbation des flux ...) qui pourrait peut-être être une part d'explication et peut-être être résolu par le watercooling.

Benmars a écrit:

Bonjour,
Avant de penser watercooling ou autre, une simple question à se poser :
Est-ce que le flux d'air est cohérent, fluide, non perturbé. Bref, est-ce que cet aquarium permet au flux d'air d'être efficace pour refroidir les cœurs ? Si ça tourbillonne par endroit, si des volumes sont au repos ou si de l'air chauffé revient dans le flux, on peut étudier toute solution de voltage, ventilateur, etc ... pour rien.
La CG peut être dans un bon flux et être bien aérée individuellement, ça ne prouve rien.
Éventuellement, un test : est-ce qu'en enlevant les vitres, ça chauffe pareil ?

Bonjour,

OK pour tout et c'est justement l'intérêt d'un watercooling: les pbs de la ventilation interne et du flux interne disparaissent pour se reporter sur un échange air par radiateur à circuit d'eau, incomparable au radiateur air CPU.
(on met de côté les autres éléments de chauffe en cas de watercooling partiel CPU où les pb de flux, moins critiques, se retrouvent pour les bridges et la CG)

On n'étudie jamais pour rien "toutes sortes de voltages et de ventilateurs", on analyse les limites d'un système, quelqu'il soit, quelque soit son efficacité et ensuite on en tire les conséquences.

Dans le cas de Choco si la surchauffe lors des grandes sollicitations CPU est effectivement lié à un pb de flux interne il est d'autant plus intéressant de passer en watercooling, c'est presque un cas d'école. Ses limites ne sont pas dues à une impossibilité matérielle mais à une dissipation insuffisante.

@+

BERDE a écrit:

C'est la raison pour laquelle je me suis permis de présenter un de mes tests

Re Bernard,

Justement à ce propos je n'y comprends rien à ton screen.
Tu es à 100% d'occup CPU sur le GT de W et à 0% sur OCCT.
J'en déduis (peut-être à tort) que tu ne présentes pas une capture simultanée (?)
Cela dit,il m'étonnerait effectivement que ton fond d'écran soit rose saumon uni

D'autre part pour avoir un CPU à T22° en idle, je me dis que tu dois vivre dans un frigo ou bien ouvrir les fenêtres en grand! (et encore, il fait plus chaud dehors que dans ton CPU) Finalement, tu dois être un des chanceux qui en allumant son ordi et en le laissant tourner en idle, arrive à rafraichir sa pièce en été.

@+

BERDE a écrit:

Salut !

Si l'on s'en tient à la présentation du PC de Choco, alors je suis à 100% d'accord avec toi en ce qui concerne les flux d'air dans son boîtier . (mais je n'osais pas le dire ...! ) .

C'est la raison pour laquelle je me suis permis de présenter un de mes tests .

Bernard . 

Il faut dire que sur mes photos on voit pas bien,  mais au niveau de la carte mère donc en dessous sous les cotès c'est totalement aéré et sous la carte mère le bloc fermé est un vide et l'air circule aussi par l'arrière car ce n'est pas fermé j'ai un vide de 10cms.

D'autre part mes tests de température confirment bien que l'aquarium fermé est mieux rafraichi que sans vitres.

Choco, quand tu auras réinstallé un watercooling, j'espère que tu nous montrera des screens .

Ma carte mère étant pré équipée pour cela, il n'est pas impossible que je tente l'aventure un jour .


Bernard .

BERDE a écrit:

Choco, quand tu auras réinstallé un watercooling, j'espère que tu nous montrera des screens .

Ma carte mère étant pré équipée pour cela, il n'est pas impossible que je tente l'aventure un jour .

Bernard .

Bien sur que je vous montrerais des images de cette nouvelle installation, mais elle sera + simple car je ne watercool
pas ma GTX 295 elle ne chauffe presque pas 56° en burn !

Sinon voici qq images pour vous monter comment l'air circule dans mon aquarium ;-)

D'abord pourquoi j'ai fait ce système :

J'avais racheté un boitier  tour hyper classique, bruyant au possible ! pour accéder aux divers éléments c'était tout un
cirque... manque de place et comme je nettoie tous mes ventilos 1 fois par trimestre et je remet de la thermique sur le
processeur tous les 6 mois j'en avais marre du coté pas pratique (tout du moins pour moi ! et puis je dois l'avouer j'adore bricoler. et je suis  un peu fatasque aussi....

le boitier aquarium a été pensé afin d'avoir une circulation d'air tout autour et sous la carte mère. Celle ci étant fixer
sur un socle à 24 cms de haut  :

et mon accès à celle ci n'est plus vertical mais horizontal bien à plat suprer pratique pour y accéder.

j'ai déjà un premier volume d'air  avec un espace de 24x41x25 sous la carte mère
j'ai un second volume a l'arriere  10*40 *25
j'ai un 3° volume d'air à gauche : 24*27 *25
Par contre à droite de la carte mère l'espace air est + petit car mon alimentation prend bcp de place.

Quand à mes disques durs ils sont installés indépendant avec 2 ventilos de 120mm (leur température ne dépasse jamais 41°)




1/ vous apercevez le dessous de la carte mère
2/ son grand espace vide pour la circulation de l'air



3/oté gauche de la CM avec les cables branchés et ici il y a un espace de 24*27 de hauteur pour la circulation d'air



avec la vue sur les différents cable de ma carte audio (je suis musicienne donc j'ai un matos sérieux).
là encore vous voyez qu'il y a de l'espace pour l'air



4/ l'arrière là encore pas mal d'espace pour l'air.

Malheureusement pour moi  grrrrrrrrr mon CPu lui semble rechigner........ mais je dois vous préciser qu'avec mon boitier
classique mon OC à 3.8 était impossible le processeur montait à 90° !
mettre un watercooling ds ce boitier je n'en voulais pas, j'aime avoir de la place tout autour de la pompe radiateurs etc...

Donc ma solution faire un nouveau boitier conçu différemment de mon premier Wc d'ou l'idée de placer la carte mère à plat
sur un socle et l'isoler pour le bruit avec du plexi et là je peux vous assurer que j'ai réussi, puisque je considère que le bruit de ma machine à baisser de 50%.

Maintenant je pense à watercooler le processeur, je vais repenser ce Pc aquarium principalement au niveau du bloc d'alimentation car ça ne me satisfait pas ou il est placé, je réfléchis donc.

Dernière modification par Choco (18-07-2010 20:07:22)

EXACT ! et c'est devenu malheureusement ma nouvelle conception des choses et çà depuis une quinzaine d'années.
Le matériel qu'on achéte est de plus en de piètre qualité, souvent très mal conçu.

Au sujet des waterblocks  voici qq liens pour ceux que çà intéressera :

http://www.presence-pc.com/actualite/wa … tif-26356/

Et au final je vais commander : Enzotech CPU SCW1 sapphire REv A.

Pourquoi ce choix :

1/il est moins délicat à monter que l'apogée XT

2/ la documentation de montage plus précise en plus video de montage sur le site du fabriquant

3/ la plaque qui repose sur le processeur est  super bien usinée


http://www.enzotechnology.com/scw_reva.htm

Voilou.. je vous tiens au courant quand j'aurai fini l'installation , avec de belles photos ... enfin je vais essayer

Choco a écrit:

Au sujet des waterblocks  voici qq liens pour ceux que çà intéressera :
http://www.presence-pc.com/actualite/wa … tif-26356/

Un peu ancien ton lien mais dans le style "et maintenant j'vais tout faire moi-même" un champion 2007 était:
http://www.explosion-zone.ch/forum/thre … amp;page=1

...Sont costauds les suisses allemands hein?

Nouvelle info concernant mon I7 :

J'ai testé le CPU en mode turbo soit 2.8 Ghz 4' avec OCtt 3.10 :

température des cores : entre 81-85° !

Donc celà signifie bien que ce n'est pas mon OC à 3.8 .. qui fait augmenter la température puisque déjà à 2.8 çà chauffe anormalement alors que je n'ai que 6,5% de + contre 42% et Octt  affiche l'erreur de température au bout du même laps de temps.

qu'en-pensez-vous ?

Tout ceci confirme bien que le watercooling est la seule solution avec cet I7.

Humm heureusement que j'avais déjà le matos cpmplet du WC déjà acheté en 2006, car sinon le prix de revient de cet
OC seraiit vraiment prohibitif et que dans un cas contraire il vaudrait mieux directement acheter un I7 extrême.

Dans mon cas, çà ne me revient qu'au prix de waterbloc soit 62€ avec le port.

Comme quoi il faut réfléchir si on veut OC son processeur, car parfois çà ne vaut pas la peine, surtout que pour la différence
que çà apporte sur FSx et ce n'est pas la même d'un pc à un autre.... alors bonjour la prise de tête

Dernière modification par Choco (21-07-2010 12:00:34)

Merciiii Spout ;-)

j'écrivais celà juste pour avoir confirmation de ta part.