Bonjour à tous,

Je viens de tester la belle bête....
Comment dire...je suis sous le charme...euh non, pas assez fort...et pourquoi pas :

ENOOOOOOOOORRRRRRRRRRMMMMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est superbe, magnifique, tellement joli !!!!!! Les boutons partout (fonctionnels surtout !!!), les textures magnifiques, le SDT, les vues, le modèle de vol !!!!! On se croirait dans un vrai !!!!!
J'adore vraiment et je tiens à féliciter les auteurs pour cette réalisation qui permet de rêver et de se faire plaisir aux commandes de cet appareil "legen...wait for it...dary" !!!!

Encore bravo et bonne continuation à tous.

Et oui il est superbe ce 2000, mais le meilleur moyen de remercier cette bande de fous furieux est de suivre le lien Paypal pour une petite donation, vous l'avez fait ?

A+

j'y vais de ce pas !

C'est fait ! Et avec plaisir !

Dernière modification par rafalemirage (03-09-2009 21:02:28)

slt. je remarque encor un truc... en shift+2, pas a tous les coup mais je perd aussi la connexion... donc je pense que tu peut rajouté T_D_P a la liste. bon courage, fait signe si tu a bezoin d'aide

charko22

VRAI , Bee Gee , j'ai un peu testé , c'est une réussite
et la carte incluse est tres pratique aussi

@+JAHNA

Hello,

Tout d'abord FS n'est pas un simulateur de vol, il est bon de toujours et encore rappeller ce point !

Ensuite:
FSX:   si on prend un avion référence comme le F16 aerosoft: ce dernier dépasse très largement 1400 kt dans les même conditions, et le F18 natif d'acceleration excède largement 1200 kt...

Ceci demande quelques explications:

en premier lieu les vitesses indiquées données par FS sont notablement fausses à l'approche de mach 1, il y a environ 70 kt d'erreur à mach 1 et mach 1 au niveau de la mer est atteint vers 730 kt de vitesse indiquée sous FS contre 660 dans le monde réel (pour une tempé statique de 15°).

- à ma connaissance un M2000 en lisse plein pot "sec" bute contre le mach, autement dit un peu moins de 660 kt IAS qui est la vitesse du son au niveau de la mer avec 15° de température statique, (c'est à peu près ce qu'on obtient avec notre 2000-5 mais avec + de vitesse indiquée lié au pb précédent)......
mais avec la PC un 2000 dépasse très largement mach 1, la limitation structurale d'un 2000 est à ma connaissance 750 kt de vitesse indiquée  ou mach 1.2 à basse hauteur (750 kt = mach 1.13 au niveau de la mer et +15°), c'est une limite et non une performance,.....
..... et comme tout bon pilotes on se doit de respecter les limitations.....

Pour prendre en partie compte des erreurs de FS la limite de ce 2000-5 a été portée de 750 à 780 kt ou mach 1.2,  sauf si les gros bidons sont accrochés auquel cas la limitation et 600 kt et mach 0.98, .....

.......  et quand la dame dit "overspeed" il est de bon ton de réduire la poussée !

a+

Dernière modification par Bee Gee (05-09-2009 19:39:36)

mais le meilleur moyen de remercier cette bande de fous furieux est de suivre le lien Paypal pour une petite donation, vous l'avez fait ?

Sachez que c'est, avec les mots d'encouragements, apprécié des auteurs...

Roland bosse dur sur la compatibilité avec le vol en multijoueur, on a fait encore une série d'essais ce matin, ce qui va permettre petit à petit  de cerner le problème et mieux connaitre les limitations de gamespy.


a+!

Salut !

Il faut nous dire avant tout ce que tu as comme config...

Bonjour à tous !

Premièrement:
Je suis le topic depuis le début et j'ai donc tout lu.
Je trouve respectueux d'avoir tout lu avant de venir ramener ma fraise.

Deuxièmement:
Je tiens à remercier Rollus 13 et Bee Gee pour ce bon mirage 2000.
Je ne m'attendais pas à ce niveau de qualité. Bravo ! Je prends beaucoup de plaisir à le piloter.

troisièmement et pour finir:

Je me suis inscrit pour, d'une part remercier Rollus13 et Bee Gee et d'autre part pour demander aux crétins et autres idiots d'arrêter de polluer ce topic avec leurs messages débiles du style, "comment on fait pour démarrer" "je ne comprends pas je n'ai que 10 images" et autres !

Il me semble que Rollus13 et Bee Gee ont pris le temps de vous répondre et de vous expliquer qu'un avion de chasse complexe descendait inexorablement un peu les images et qu'il fallait régler FSX et/ou changer votre configuration si vous voulez avoir au moins 20 à 30 images. Pour ma part j'ai un dual-core 6400 2.13 Ghz, 4 Go de mémoire vive (je sais vista ne prend que 3 Go) et une NVIDIA G-force GTX 260. Je ne sais plus à quelle vitesse tourne mon DD et je n'ai pas envie de m'embêter à retrouver l'info...mais ce n'est pas un raptor...Je suis donc sous vista.

Tout ça pour dire qu'avec ma config. je tourne à 20-30-35 fps avec le mirage 2000 et avec les avions de chasse complexes et très récents comme les deux F-16 payware (aerosoft et Iris) dans la vue cockpit 3D. En extérieur nickel 30-40 fps environ ! Pour les payware on peut gagner en image lorsqu'on n'utilise pas certaines fonctions comme "une partie" du HUD du F-16 d'Iris ou les MFD de celui d'Aerosoft.
Je précise qu'avec les autres avions je tourne à 40 fps dans le cockpit comme à l'extérieur tout le temps. Je précise également que j'ai real environment extrem. Par exemple, le fabuleux p-47 de A2A 40 fps/40 fps tout le temps !

Rollus et Bee Gee ont fait beaucoup de travail et il faut bien comprendre qu'ils ont fait ce qu'ils ont pu dans les limites de FS10 et des pc actuels et c'est déjà grandiose !

Voilà, je voulais pousser un coup de gueule contre les idiots qui mettent des messages qui n'ont rien à faire sur ce forum ! Si vous ne savez pas démarrer vous ouvrez le manuel ! Si vous n'avez pas de FPS on n'y peut rien ! N'oubliez pas work in progress, ce n'est pas facile de faire un avion pour FS10. C'est presque du domaine de l'expérimental !

Ne soyez pas de mauvaise foi, le mirage 2000 est beau, certes il fait tomber un peu les images mais c'est le jeu ma pauv. Lucette !

Je rappelle que c'est un freeware et que Rollus13 est toujours en pleine progression dans son domaine ! Comparez le 2000 pour fs2004 et celui pour Fs10 ! Appréciez le travail fourni ! Je me répète mais je pense qu'il a su tirer profit presque du maximum de ce que fs10 nous offre. Ça ne doit pas être facile étant donné que c'est déjà un jeu à la base qui mériterait une bonne mise à jour pour le "corriger" enfin vous savez ce que je veux dire, un acceleration pack des fps ! lol
Je ne veux pas non plus cracher dans la soupe, il faut aussi apprécier le travail de Microsoft entre fs2004 et fs10. Ceci-dit Microsoft nous a vendu ça plus de 50euros + acceleration pack + du temps à se faire chier à tester des réglages ect... Le rapport qualité prix ne me satisfait pas trop...pour le moment même si c'est mieux que rien et que j'y ai passé du bon temps. Merci quand même microchiotte...

Pour en revenir purement au 2000-5, je joue en réseau en connexion direct avec mes amis. Nous n'utilisons plus game spy ou que très rarement. Il est vrai qu'on ne voit pas le 2000 de l'autre bouger. j'ai lu que Rollus13 travaillait d'arrachepied pour corriger le problème. Bon courage !

Une petite critique pour le 2000, lorsqu'on démarre une session, on a la tête encastré dans le siège lorsqu'on regarde derrière soi et c'est dommage mais ça se règle très vite avec ctrl+D ou Ctrl espace donc pas de panique non plus...

Une petite question aussi:
Est-ce qu'une texture de couleur unie genre tout gris comme dans le L-39 dans le cockpit 3D aurait permis de gagner en fps? il me semble que c'est une sorte de texture "photo-réaliste" dans le cockpit du 2000 ? Je me trompe peut être ?  Je trouve au niveau du "sol" du cockpit que c'est moins jolie comme ça, ça fait légerement trouble. Je dis ça vraiment pour pinailler surtout que j'affiche le pilote et comme ça tout est super !

J'ai essayé de faire deux critiques constructives. J'espère ne pas ressembler à ceux que j'ai critiqué avant.
Bon courage à vous Bee Gee et Rollus13 et ce forum n'est pas le juste reflet des simmeurs. Beaucoup apprécient le travail fourni !  Merci !

Dernière modification par Raptor22 (08-09-2009 22:23:33)

screwball a écrit:

nvidia Geforce 8600M Gs
2046 mo Ram
processeur : Intel Core 2 Duo CPU1,67GHz
Windows vista Sp2

OS surement mal configuré....
Voir les nombreux posts sur le sujet!... (Pas de pollution ici...)


Et, encore félicitations à Roland et Jean Pierre pour ce merveilleux bébé.
Y déchire grave sa race!....

Dernière modification par Ptipilot (08-09-2009 08:22:57)

C'est ce qu'on appelle un OS dans le potage ...

screwball a écrit:

OS surement mal configuré....big_smile

Os ??

OS = Opérating System = Windows, linux, Be OS, Unix, Sun OSX... il en éxiste tellement.

Donc si tu joues à Flight SimulatorX, ton OS est soit Windows XP ou Vista ou Seven...


BeeGee : très bon jeu de mots !



Perso voici mes résultats  (et en dehors du vol au-dessus de Paris avec FVFR et REX - ou autre grande ville - où je dépasse rarement les 10 fps...),

tous les curseurs au MAX mais pas de directX 10, Traffic AI à 30%, j'obtiens au-delà de 25-30 FPS (réglé max à 45 ou 60 selon la région du monde que je visite) Ma résolution : 1280X1024 en 32 bits...

Alors à tous ceux qui galèrent avec le nombre d'images par seconde :

DEFRAGMENTEZ LES DISQUES DURS - BAISSEZ LES CURSEURS QUE VOUS REFUSEZ DE BAISSER DEPUIS LE DEBUT (VOUS N AVEZ PAS BESOIN DE LE DIRE = ON LE SAIT CAR ON L' A TOUS FAIT - OU PLUTOT PAS FAIT...) - ARRETEZ DE CHERCHER LA RESOLUTION ULTRAHD QUE VOUS AURIEZ AVEC UN FREEWARE DE DEUX POLYGONES...

CRYSIS, COD, GRID, STALKER, LES SIMS, ... aucun de ces jeux n'a la terre entière à calculer avec ses meshs et ses textures de bases + le traffic. Ajoutez à ce coktail tous vos addons (et notez que le 2000 à lui seul prend 1Go de ram...) et vous pourrez peut-être comprendre pourquoi votre super machine de la mort est incapable de faire tourner FSX à fond, d'autant que ce simulateur, malgré SP1/SP2/ACCELERATION, est incapable d'exploiter pleinement le multi-coeur...

Dernière chose : les pleurs, les insultes, les coups de clé anglaises sur votre ordinateur sont innéfficaces - j'ai déjà essayé sans succès