Salut...

Le jour ou Microsoft décidera de tout arrêter, il le fera, point barre.

Cf: le DOS et FS5, pour le Win95 et le FS95.... Il n'y aura aucunes alternatives. MS se moque pas mal de la communauté FS, qu'il soit de FS2004 ou FSX, ce qui les intereese, ce sont les $$$ & les générations futures qui dépenseront leur argent.
Croyez-en mon expérience, deux XBox360 à la maison pour mes gosses et MS s'emploie parfaitement pour faire débourser un max de pognon aux utilisateurs lambas....

Il faudrait que toute la communauté FS boycote Flight, et encore !!!!

Alain...

Tout à fait d'accord avec Thuyanne, je me faisais la même réflexion. Microsoft Flight va être comme tous ces jeux qui sont multi-supports (PC + Consoles). Je suis un vieux fanatique du PC et donc je commence à en avoir ... un poil marre d'avoir des interfaces de jeux en gros énorme pour que ça colle à l'utilisation de la console.

Sinon, pour ce qui est de MS Flight, tout n'est pas perdu mais en tant que responsable d'une session FSX, je me pose des questions surtout au niveau multijoueur. Le coup de sortir un simulateur où on pourra acheter des parties du monde est une hérésie ! Un simulateur est un moteur physique avec une base d'aéroports, de balises, d'intersections, un système météo et ... POINT BARRE ! :-) Après les appareils, il y a plein de gens à travers le monde qui sont très compétents. J'espère juste en temps que développeur que MS Flight ne mettra pas trop de battons dans les roues des développeurs indépendants, encore faudrait-il qu'il y ait un SDK comme sous FSX...

Je suis très très dubitatif de ce que j'ai pu voir de la beta, il aurait été tellement plus simple d'allier simulateur et jeu d'avions grand public comme ils l'ont fait pour FSX.

On demande quoi à Microsoft : De développeur FS11 tout simplement. FSX en mieux et surtout plus abouti et fini. C'est tout. J'ai bien peur qu'ils nous fassent un bête jeu d'avions qui, même avec leur MarketPlace à 2 sous, ne verra pas passer plusieurs années comme pourrait l'être un simulateur dans la lignée des FS.

Wait and see...

Zangdaarr a écrit:

Je reste mitigé. J'aime les produits orbx, mais j'ai leur direction en horreur. Ils se prennent pour des dieux et son hautains avec tout le monde depuis des années.

Alors j'attends de voir sur pièces.

Orbx qui en plus sont pas fichus de sortir un aeroport sans qu'on ait un crash en fin de piste sur un objet invisible. ça fait plusieurs fois qu'ils font le coup, faut toujours attendre le premier patch. Ils n'ont pas dû trouver l'option de détection des crash dans FSX. Avec cette rigueur là, Heureusement qu'ils ne font pas un simu complet, ce serait pire que MS et FSX qu'ils aiment tant critiquer. Si on faisait un nombre de bug / pourcentage ligne de code ou travail fourni (et développer un simu est autrement plus compliquer que faire des scènes), Orbx serait probablement plus mal placé que FSX. Heureusement pour nous, le résultat de leur boulot est plus beau que leur mentalité.

thuyanne a écrit:

Bonjour,

j'en connais 1  qui se frotte déjà les mains ^^ X-plane 10, car beaucoup de grosse boite (aerosoft,simwings etc...) commence à envoyer des démo des futures add-on d’aéroports et d'avion pour X-plane 10.
Cordialement

Passer de FSX à XP10 mouais, c'est un peu aller en arrière de ce que j'ai pu lire et voir en image/vidéos.
Faudra encore 1 ou 2 versions pour franchir le pas (et j'ai rien contre, pourquoi pas, j'ai pas d'action chez MS).
(je parle pas de FSX de base mais avec tout les softs qui vont autour et qui l'améliore, car qui utilise FSX nu de nos jours).
Ils avaient déjà tenter de rameuter les MSFS fan à l'époque ou ils avaient cru que MS stoppait Flight Simulator et les gens sont plutôt restés sur leur simu.

hello Domifrance le graphisme est pour ce coup impec ça on peut pas dire le contraire j'en suis baba

laser a écrit:

hello Domifrance le graphisme est pour ce coup impec ça on peut pas dire le contraire j'en suis baba

C'est donc la vidéo qui est trompeuse ...

Yo,
Merci Calou pour le retour  ils  t"ont sélectionné donc comme heureux élus tu nous fais partager leur  création   du dernier siècle 
j'ai l'impression de retourner à MIEGS FIELD  sur un champ un peu plus élargie  à moins qu'il veulent faire un come back et à partir  de celui là refaire une série  non pas de MSFS 1, 2, 3,  98, 200,0 2004, X: mais des Flights 1, 2, 3,....... etc

va savoir 

merci pour ton partage 

Neptune

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (06-01-2012 13:12:53)

Bonjour,

dans tout les cas les carottes sont cuites pour Krosoft Flight  j'y mettrai pas un dinero
pour ORBX on achète et on patch ,0.1;0.2;.. des SP2;SP3; SP4... si tu  t-y connait pas un peu d'avoir les mains dans le cambouis n'achète pas , sinon tu fais comme moi la première fois,
heureusement que vous m'aviez porté de l'aide l'année passée  un grand MERCI,  je regarde même plus la note d'achat de leur produit je crois qu'il y en a pour pas mal de pognon d'addons sur ma bécane   sans compter le reste 
quand à leur mentalité je m'en tape ...Je me VéFéRise sur leurs créations et j'en ai plein les mirettes  comme un gosse devant une vitrine de Noël ....
il vont attaquer l'Europe cette année  bon et bien on patchera de nouveau

voila que dire de plus 

aller je retourne derrière mon cockpit  taquiner le manche et faire mes vols petit navion payware et  liner comme utilise ZANGDAR ,et les autres,  merci pour tes vidéos elles me  sont d'une grande utilité ...

et longue vie à FSX  même là il a ses bugs, on dirait du ORBX ,l’inconvénient il ne nous ferons pas de PATCH  ...


Neptune

Marc_63 a écrit:

Salut,
Moi aussi je préfère rester sur FSX et acheter des scènes comme ORBX, avec eux on es certain d'avoir de la qualité.
a+

+1
Nous allons être une majorité dans ce cas !
Reste à voir de ce que va donner l'évolution de P3D qui reste finalement la véritable évolution de FSX

A++

Mon avis perso sur Flight (Version résumée ) :

-Flight n'est pas un concurrent de FSX, il est trop typé arcade, ça ne vaut même pas la peine d'en parler ...

Ottstef a écrit:

en ce qui concerne P3D je dois dire que je n'ai pas accroché à la ..."politique" tarifaire !

En ce qui me concerne, quand je vois comment se comporte FSX (c'est à dire assez bien) sur mon modeste PC je pense que j'investirai un peu dans l'évolution de mon matériel plutôt que dans P3D (que j'ai testé) ...

A+

Bonsoir Ottstef et Domifrance,

Entièrement d'accord avec vous car moi aussi après l'avoir testé je suis revenu à FSX car dans l'état actuel P3D ne m'apporte rien de plus à part payer pour tout mettre à jour et payer mensuellement (payer, payer, payer...) mais il ya des progrès par rapport à FSX dans la gestion CPU/GPU
Cependant :
* une version 2 doit sortir avec des évolutions significatives (ce fameux FSXI qu'on rêve !)
* ORBX et des éditeurs de plus en plus investissent dans P3D ou comptent le faire. Je ne pense pas qu'ils misent pour une poignée de pelés et de tondus !
* Flight semble être dirigé arcade et les premiers retours des bêtas testeurs ne nous laissent guère d'espoir
* reste le prix. Faut espérer une autre politique tarifaire
Ou alors un patch qui corrige les probs de bases de FSX et le mettre à jour avec le matos actuel mais qui peut le faire ?

A++

laser a écrit:

salut a vous tous bonne année au passage
hello voila j'ai essayer leur flight et
comme vous dites, pour résumer dans l'ensemble tout a été dit
1ere impression visuelle waouh la claque
2eme ou sont passer les traffic avions ? il n'y en a pas!
3 pas de tutures sur les routes mais bon pas indispensables
4 méteo réglages petits oignons
5 missions defits comme un peu fsx mais c'est pas ma tasse de thé
6 moteur graphique impec tout au dessus de hight vraiment beau
je le vois beaucoup plus pour des joueurs arcades
donc bof bof dans l'ensemble mais j'attend une version finale avant de me prononcer définitivement 

Bonsoir !

Il me semble que tu as signé une charte t'interdisant tout commentaire ...!


Bernard .