J'ai testé Flight, vol libre, hydravion de base proposé

comme vous le savez j'attache beaucoup d'importance aux modèles de vol, je trouve que Flight est dans ce domaine nettement meilleur que FSX et même Xplane, pas loin de ce qui est pour moi la référence absolue: CONDOR

joli paysage, fluidité impeccable, ce n'est pas qu'un jeux d'arcade mais voir ce qu'on pourra en tirer à terme, à suivre ...

C"est une bonne nouvelle. Dans 5 ans quand il sera suffisamment développé j'y passerais

Microsoft n'est pas assez riche pour m'acheter !, je coûte bien plus cher que ça ! , j'ai simplement l'habitude d'essayer les choses par moi même, sans me fier à ce qui se dit sur tel et tel produit, je m'attendais donc à une grosse merde, et ben je pense que ce n'en est pas une au niveau de ce que j'ai dit précédemment, maintenant l'aspect commerciale de la chose, que je n'ai pas encore approfondi, ça c'est autre chose, donc affaire à suivre...

A voir les dll importées par l'exe et les dll de Flight, il n'utilise effectivement que DirectX 9. Mauvais point !

Pour info, les fichiers .pak qui constituent le coeur de cette beta s'ouvre très bien avec 7zip et on peut voir l'arborescence du jeu comme un fsx. Du coup :
- des bgl pour les scenes
- par contre finit les .bmp pour les textures, que du .dds.
les avions contiennent beaucoup plus de fichier pour les définir (dans le répertoire sim notamment, plus un simple .air mais une bonne dizaine de fichiers)
- Toujours des fichier .spb pour l'autogen, les gauges. Mais ce type de fichier (qui est une sorte de truc compilé proprio MS comme pour les gauges sur fsx par exemple) est utilisé partout, ça fait très peur niveau "ouverture".

je vous conseil surtout 'CorePropDefs.pak' qui contient la définition de tous les fichiers .spb rencontrés ce qui permet de voir tous les paramètres dispo pour la création de scènes, gauges, avions etc...

Dernière modification par Nirgal76 (29-01-2012 13:12:50)

Nirgal76 a écrit:

A voir les dll importées par l'exe et les dll de Flight, il n'utilise effectivement que DirectX 9. Mauvais point !

Mais quelle bande de branleurs ... même pas foutus d'utiliser leur propre bibliothèque.

Nirgal76 a écrit:

On aura peut être droit à DirectX 10 en mode preview par une case à cocher ?

Autre chose qui m'inquiete, c'est que je ne vois plus de gauge en C++, juste des gauges xml (sous leur forme compilé .spb). ce qui n'est pas bon pour la création de gauges de qualité avec des fonctionnalités avancées (car les gauges xml permet beaucoup de choses, mais on arrive vite aux limites). Et MS parlait deja de cette suppression avant FSX, j'ai bien peur qu'ils soient passés à l'acte. j'aurais pas du essayer cette beta, elle me fout le bourdon...

Il me semble que l'on peut faire communiquer une gauge xml par le biais de variables avec des dll, non ?

Dernière modification par ludoboss (31-01-2012 10:24:56)

Nirgal76 a écrit:

Et MS parlait deja de cette suppression avant FSX, j'ai bien peur qu'ils soient passés à l'acte. j'aurais pas du essayer cette beta, elle me fout le bourdon...

Faudra arriver à se faire une raison : Flight Simulator est bel est bien mort
Sa "survivance", si il y en aura une, faut la voir du côté de LM qui a, en fait, acheté les droits de FSX.

On tiendra le plus longtemps possible avec nos deux FS9 et FSX puis viendra inévitablement le temps du renouvellement car ils seront devenus complétement obsolètes (5 ans d'après ORBX et PMDG)
A ce moment il faudra se tourner vers LM en fonction de sa politique, ou Xplane en espérant que d'ici 5 ans il aura au moins rattrapé tout son retard sur FSX, ou un autre simulateur arrivé sur le marché

Pour Micro$ ils ne pensent qu'au pognon et aux dividendes pour les actionnaires, à leur niveau normal car c'est une entreprise, et ils s'en foutent de la communauté FS mais alors en un point qu'on est loin de s'imaginer on les gonfle plus qu'autre chose (dixit un patient qui bosse chez Micro$ France)
Ils cherchent à gagner sur tous les tableaux et que Flight puisse leur rapporter le max de $ avec le minimum de frais et d'ennuis. Alors les gauges et nos autres soucis de simu pour eux c'est similaire à une crise d'hémorroïdes
Alors arrêtons de se masturber le cerveau avec des hypothèses qui ne mèneront au final nulle part, profitons de nos FS9 et X en attendant leur véritable successeur.

Amicalement

Dernière modification par Yann Solo (31-01-2012 13:26:49)

Nirgal76 a écrit:

...je peux me permettre d'attendre un x-plane 11....

Ben là, faudra attendre longtemps...:) j'ai downloadé la démo d'x-plane 10...et acheté la version complète 1 heure plus tard...
là je zieute sur REX x-plane...et les possibilités qui s'offrent aux xplaneuriens de créer des scènes... et de transférer certaines de leurs scènes fsx dans x-plane ( les bitmaps de switzerland pro)

SVP les modérateurs, bientôt une vraie section x-plane sur ce site ?

Zangdaarr a écrit:

Non.

Y'a pas de section FSX, y'a pas de section FS9, y'aura pas de section X-Plane

Bravo et merci !

A+
Jacky

Et puis les nuages de X-Plane 10 sont quand même consistants d'origine !
Je pense aussi craquer pour XP10, ça fait quelques soirs que je me lance la démo en boucles de 15 minutes, le temps qu'il désactive mon joystick. J'ai failli le faire mais quand j'ai vu le prix du port en plus, j'ai abandonné.
Je pense que je le prendrai par Aerosoft dés qu'ils l'ont.

domifrance a écrit:

Suffit de mettre la balise [X-Plane] devant le titre des messages, les rubriques étant communes à tous les simuteurs ...

D'ailleurs on s'en sert déjà souvent de cette balise. Allez dans la recherche du site, dans les "Mots clés" tapez "[X-Plane]", au niveau de "Recherchez dans", sélectionnez "Texte du sujet seulement", et voilà.

J'ai vu sur un site qu'ils enlevaient le mot "simulator" parce que ce sera moins réaliste
C'est vrai ??

C'est pas faux!

Juste une petite remarque sur le réalisme:
BeeGee semble beaucoup apprécier le modèle de vol d'un avion,
ce qui me donne un peu d'esspoir sur la qualité "simu" de ce futur soft.