C'est clair qu'il y a beaucoup de monde qui les attends au tournant là-dessus...

(enfin, déjà qu'ils rajoutent du trafic aérien et un ATC, ça sera déjà ça :p)

Ne crions pas avant d'avoir mal, FS2004 est toujours en vente alors que FSX est sorti depuis des lustres. Microsoft est identifié comme étant le mal en personne mais avouons que nous lui devons de prendre notre pied depuis des décennies.

A mon humble avis, il n'est pas urgent de renoncer à Microsoft et à ses œuvres. Il existe par ailleurs une autre piste de developpement sur la base fsx: Prepar3D.

Dans le business le mot final appartient au client, si Flight ne plait pas il ne se vendra pas, et l'affaire sera close... rien ne nous oblige d'acheter, rien ne nous empèche de continuer sur FSX,

Il est possible d'utiliser Flight avec Windows 7 sans SP1 ?

parce que j'ai un bug, il ne veut pas télécharger le SP1

Le mieux c'est encore de tester ^^ Après c'est du Microsoft qui s'installe sur du Microsoft, ça ne serait pas la première fois qu'ils demandent un SP

C172 a écrit:

Si on veux. Mais que dirais tu si après avoir acheté ton APN, il te faille payer une redevance à Nikon chaque fois que tu exposes ou vends une photo ?

Non, c'est plutôt comme si l'APN ne peut utiliser que des objectifs et des cartes mémoire vendues par Nikon.
C'est le droit le plus strict du fabricant de procéder ainsi, et si ça marche c'est naturellement une mine d'or, puisque les clients sont captifs.
Mais j'ai de sérieux doutes quant à la viabilité de ce produit-là dans ces conditions-là... L'avenir nous le dira.

Sans objet.

Dernière modification par Sango (03-03-2012 13:44:56)

supersym a écrit:

Le coté comportement aérodynamique des aéronefs est il vraiment si mal traité ?

D'après Bee Gee il est largement meilleur que dans FSX ce qui ne fait que rendre encore plus ridicule les divers commentaires ici et là

Une fois que la photo est prise, tu peux utiliser la photo comme tu veux. Là il faut plus comparer avec une console : lorsque tu achètes un jeu, si tu n'as plus la console, tu ne peux plus utiliser ton jeu, les deux sont interdépendants, c'est pour ça que les développeurs de jeux sur console paient des royalties aux constructeurs (constructeurs qui d'ailleurs perdent un fric pas possible en vendant les consoles à perte, c'est sur les jeux qu'ils se rattrapent).

Mais t'as raison. D'ailleurs c'est exactement la voie que choisi Bethesda à chaque fois qu'elle relâche un épisode des TES, et c'est comme ça qu'ils en font les plus gros hits du domaine.

Le manque à gagner, c'est quand MS va voir que personne n'achète son simu fermé, et ils vont alors s'empresser de sortir un SDK.

Zangdaarr a écrit:

Vous oubliez juste qu'aux US et au Canada on paie les taxes en plus

Toutefois, cela dépend de l'état ou de la province.

Cassin a écrit:

C'est la même chose sur Flight (ou sur iPhone / iPad / iTruc), les applications ne fonctionnent que pour ce système et sans, ça marche beaucoup moins bien :p

Quand on voit le prix qu'est vendu FSX aujourd'hui et combien sont vendus les add-ons sur lesquels Microsoft ne touche absolument rien, on peut comprendre qu'ils l'aient mauvaise devant un tel manque à gagner (pour eux) ^^

Et c'est valable dans l'autre sens, sans les logiciels, une plateforme n'est rien. FS ne serait rien sans ses addons  (et MS Flight le démontrera). Je ne serais dire lequel à le plus besoin de l'autre.

Tout comme Windows ne serait rien si aucun logiciel n'existait dessus. MS ne demande pas de royalties pour chaque logiciels développé pour son OS (et encore heureux). C'est un comportement que l'on rencontre surtout sur les mobiles mais bon, là c'est différent, les gens sont habitués à être des vaches à lait (et ce sont de bons sujets pour ça).

Concernant le prix, un addons se vends moins que la plateforme (toute personne qui a acheté FSX n'achetera pas forcément cet addon) donc normal que ce soit plus élevé c'est une question de volume
Société d'addons derrière lesquelles il n'y a souvent qu'une seule personne, qui doit pouvoir vivre de ça. Ce ne sont pas les mêmes structure que MS.
Moralité, la somme astronomique qu'il faudrait débourser pour avoir un Flight aussi riche que FSX (le monde entier donc et une bonne quinzaine d'appareils), ben je vais le mettre dans des addons FSX afin de supporter les petits créateurs (qui eux on en majorité plus le sens de la qualité et de l'écoute de leur utilisateur que MS).

Nirgal76 a écrit:

Cassin a écrit:

C'est la même chose sur Flight (ou sur iPhone / iPad / iTruc), les applications ne fonctionnent que pour ce système et sans, ça marche beaucoup moins bien :p

Quand on voit le prix qu'est vendu FSX aujourd'hui et combien sont vendus les add-ons sur lesquels Microsoft ne touche absolument rien, on peut comprendre qu'ils l'aient mauvaise devant un tel manque à gagner (pour eux) ^^

Et c'est valable dans l'autre sens, sans les logiciels, une plateforme n'est rien. FS ne serait rien sans ses addons  (et MS Flight le démontrera). Je ne serais dire lequel à le plus besoin de l'autre.

Tout comme Windows ne serait rien si aucun logiciel n'existait dessus. MS ne demande pas de royalties pour chaque logiciels développé pour son OS (et encore heureux). C'est un comportement que l'on rencontre surtout sur les mobiles mais bon, là c'est différent, les gens sont habitués à être des vaches à lait (et ce sont de bons sujets pour ça).

Concernant le prix, un addons se vends moins que la plateforme (toute personne qui a acheté FSX n'achetera pas forcément cet addon) donc normal que ce soit plus élevé c'est une question de volume
Société d'addons derrière lesquelles il n'y a souvent qu'une seule personne, qui doit pouvoir vivre de ça. Ce ne sont pas les mêmes structure que MS.
Moralité, la somme astronomique qu'il faudrait débourser pour avoir un Flight aussi riche que FSX (le monde entier donc et une bonne quinzaine d'appareils), ben je vais le mettre dans des addons FSX afin de supporter les petits créateurs (qui eux on en majorité plus le sens de la qualité et de l'écoute de leur utilisateur que MS).

Pour nous oui. Maintenant, en proportion, combien représentent ceux qui ont acheté des addons en plus du "jeu" ? 5% ? 2% ? Certainement pas beaucoup en proportion de ceux qui ont acheté FSX. Et encore pour la plupart, ce sont sans doute juste des scenary disks vendus en magasin.

Bonjour
une question à laquelle vous avez surement déja répondu.
pour installer la version de base actuelle il faut compter combien de GO ? car je ne suis plus très à l'aise sur les disques où je n'ai pas installé FSX qui a grossi grossi...( il atteint près de 200 GO !!!!)
merci