Voici un premier jet :



Télécharges le fichier ICI


ouvres le sous Google Earth et dis moi si cette zone te convient ?

Une fois que tu auras modifié, validé la zone à traiter, je te ferais une compilation en  50 cm/pixel sous GOOGLE, le même serveur que celui qui affiche les images sous Google Map.

Et après, on voit ça ensemble


EDIT : /!\ possible que le fichier ne soit pas encre accessible ... je te le pousse par Mail

Dernière modification par filipo (02-11-2010 10:13:58)

Bonjour,

[Hors-sujet]
Hé F-G034 ... pourrais-tu jeter un oeil sur les topics épinglés des rubriques ? ... Dans cette rubrique création que tu fréquentes assidûment depuis Septembre, il n'y a qu'un sujet épinglé et qui porte sur ta question.
Prends au moins la peine de le lire ...

Le forum est bien sûr un lieu où l'on peut poser des questions mais aussi une gigantesque bibliothèque que pas mal de sites de simmer nous envie. Pour accéder aux informations de cette bibliothèque, il faut chercher (fonction Recherche) et lire, lire et encore lire.

[Coup de gueule - gentil]
Bien sûr, tu es fougueux comme la plupart des jeunes mais il faut se discipliner et chercher par soi-même. Par moment, j'ai l'impression que vous attendez qu'elle tombe comme un oeuf de pâques dans votre PC !
[/Coup de gueule - gentil]

La réponse "Bien Chef, n'a pas lieu d'être ... tu a l'air de te moquer des conseils et tu continues à polluer le topic de Philippe.
[/hors-sujet]

Dernière modification par Lagaffe (02-11-2010 16:16:12)

ça a l'air très prometteur tout ça

Pfffiou......................

Très très bien.

Par contre une des textures sur le batiment à coté de la station service donne un effet assez étrange, on dirait qu'il y a un bout de sol intégré à la texture, avec la base des arbres qui commence un peu plus haut ?

Félicitations en tout cas.

Jérôme

docsunshine a écrit:

Pfffiou......................

Très très bien.

Par contre une des textures sur le batiment à coté de la station service donne un effet assez étrange, on dirait qu'il y a un bout de sol intégré à la texture, avec la base des arbres qui commence un peu plus haut ?

Félicitations en tout cas.

Jérôme

Salut Jérôme,
Il s'agit de l'hotêl derrière la station Dyneff. Les textures sont en fait provisoires, il me manque des photos. Il faut que je retourne à l'aéroport.
Les gens commencent à me reconnaître maintenant...
Philippe

Dernière modification par Philippe (07-11-2010 09:30:10)

Philippe a écrit:

docsunshine a écrit:

Pfffiou......................

Très très bien.

Par contre une des textures sur le batiment à coté de la station service donne un effet assez étrange, on dirait qu'il y a un bout de sol intégré à la texture, avec la base des arbres qui commence un peu plus haut ?

Félicitations en tout cas.

Jérôme

Salut Jérôme,
Il s'agit de l'hotêl derrière la station Dyneff. Les textures sont en fait provisoires, il me manque des photos. Il faut que je retourne à l'aéroport.
Les gens commencent à me reconnaître maintenant...
Philippe

à force ils vont te prendre pour un espion industriel
continue comme ça c'est super!!
amic'

Guilhemdr400 a écrit:

superbe ! continues comme ça !! Vive LFMT et philippe

Désolé pour le HS mais là je trouve ça énorme, ou t'arreteras tu ? :



Et dire que tu n'es pas encore CDB chez Air France, mais que font-ils ?? Franchement ils ne savent pas ce qu'ils perdent..... 

Dernière modification par docsunshine (07-11-2010 14:06:22)

Bravo Philippe ,

Je vois que tu ne chôme pas !
C'est intéressante la différence de visuel entre Gmax et Sketchup ,on dirais que les segment sont beaucoup plus épais sur les screens.

Pour tes toits ce sont des photos prises depuis google earth,car elle on une bonne définition?
Je vois que il y a des bâtiments assez chiader comme sur le 4 eme screen avec ses courbes un peu en forme de vagues ,c'est joli ,belle modélisation.

Bonne continuation.
Manolo

Intéressant Jérôme,
Mais qu'appelle tu :"Et en la redessinant "from scratch" sous photoshop"
Je n'ai pas saisi ta technique es ce particulier a photoshop ?(je suis sous PSP)

Encore un topic où l'on apprends énormément. Merci messieurs de partager votre savoir.

Si seulement j'avais plus de temps libre... et moins de flème

Salut à tous,
Pour ma part, j'utilise la technique de Jérôme, les pseudo-textures photo, pour les raisons suivantes :
la 1e,  les tofs sont rarement "pleine bille" sans déformations ;
la 2e , pour les tofs perso, il faut avoir un peu de recul, pas toujours faisable (cf l'exemple de Jérôme, pour le côte gauche) ;
la 3e , même avec le bon logiciel de "redressage" de perspective, les déformations sont importantes, notamment au niveau des portes, des fenêtres et des bardages de tôle ; et je ne vous parle pas des véhicules, tracma ou camion citerne ou de pompiers ;
la 4e , la couleur n'est pas souvent uniforme d'un bord à l'autre, horizontalement ou verticalement. Je n'ai pas investi dans une cellule et ne compte pas le faire ; quand on veut utiliser un tuilage, bonjour les raccords ! 

AMHA, y a rien de plus moche que des fenêtres et des portes non orthogonales ou les bardages en biais.

De plus, en procédant ainsi, on s'octroie un paramètre de plus dans l'ajustement texture / dimensions du bâtiment, ... à grands coups de règle de 3 :) quand même.

De plus plus, pour les endroits non ouverts au public et (/ ou) où les photos sont interdites, les BA par ex., on peut "reconstruire" les textures à partir de bâtiments accessibles où les photos sont permises et autorisées (légales, sans perdre une paire d'heures chez les gendarmes à leur expliquer qu'on n'est ni un espion, ni un terroriste, mais juste un fada d'un simulateur de vol, ce qui est tout sauf évident. Je ne mets pas en cause les capacités intellectuelles des GDA, ceux que j'ai rencontrés sont sympas et compréhensifs).
 
D'ailleurs, j'ai cherché longtemps, sans résultat, un "nuancier" des tôles et des couleurs utilisées par les militaires ; je sais que cela existe pour avoir côtoyer des architectes, appelés, qui bossaient au Génie, mais c'est introuvable sur le net. Dommage !
Je me suis rabattu pour certaines textures sur le site CGTextures, mais elles sont "so british".   

En résumé, je préfère une texture dont la couleur est approchante plutôt que d'avoir une vraie photo juste un chouilla de travers. La 2e saute aux yeux !

A+

Salut Green...

plutôt d'accord avec toi, pour toutes les raisons que tu expliques parfaitement.
Tout à fait d'accord même, dans la pratique, car c'est bien ainsi que j'obtiens mes textures.
Tu oublies simplement, il me semble, de dire que c'est la méthode du perfectionniste et que le prix à payer, en temps, est très cher! Mais quel plaisir quand une jolie planche "sort" enfin...

Pas tout à fait d'accord, tout de même... à cause de l'exemple que nous donne Philippe avec ses bâtiments sketchup! Et je ne sais pas si le résultat tient à son talent personnel ou au logiciel mais le rapport résultat/temps investi est bluffant! Le résultat étant d'ailleurs aussi bon qu'avec des textures "artistiques".
Je lui ai dit... il faudra un jour que j'aille le regarder travailler. Pour l'instant, il m'espante franchement!