steph738 a écrit:

tu tourne a 4 Ghz d origine, sans oc. comprend pas=V

Non je veux dire que avant d'installer les 2 autre barre j'utilisais Ses réglages d'overclocking! Aussi impossible de mettre les rames sur 8 et mettre les FSP a 190 la rame dépasse les 1333 MHz

Dernière modification par parrainkay (19-10-2010 20:19:51)

oki,
est il stable sous occt et que donne ton benchmark, pour le reste reprend mes anciens conseils et n hésite pas a demander si de nouveaux problèmes arrivent.
J espères que mes conseils te guideront dans de l amélioration.
a suivre......

oki
tu as combien d emplacement sur ta carte mere, 4 pour moi en socket 1156 si je me trompe pas, donc dual chanel, emplacement A1 et A2 sauf erreur.
Apres tu pouras oc.
a suivre.....

ta carte mere est en socket 1156 est elle ne gere que le dual, donc tu peux installer que 1-2 ou 4 barettes, il y a que la carte mere avec socket 1366 qui gere le triple channel.
oki;)

Je dis peut-etre une conneries, mais en principe si tu veux utiliser le dual channel, il te faut un nombre pair de barettes pour les faire fonctionner en paires justement.
Lorsque le dual channel est actif, les couples de barettes peuvent fonctionner a haute vitesse.
Si tu installes une troisieme barette, elle va etre reconnue bien-sur, mais elle ne pourra pas fonctionner en dual channel. Comme toutes les barettes doivent fonctionner a la meme vitesse, ca tue aussi le dual channel des deux premieres.
Du coup, quand tu overclocke, le systeme devient trop rapide pour les barettes qui sont ralenties par le single channel, et tu obtiens un message d'erreur...
M'enfin, c'est juste ce que j'imagine. Je suis curieux d'en apprendre un peu plus, justement...

Bonjour parrainkay !


Les copains ont raison, il faut que tu installes un nombre pair de barrettes en dual channel, ou alors une seul barrette en tout .

Mais EN PLUS, il faut que tes barrettes soient strictement IDENTIQUES sinon c'est la valeur de la plus faible qui sera prise en compte .


Donc déjà les deux barrettes supplémentaires n'ont sans doute pas les mêmes caractéristiques que la première ...!


Tu peux essayer de mettre simplement les deux nouvelles barrettes, en dual channel, dans les emplacements recommandés par le guide de ta carte mère ; en principe, ce devrait être les slots DIMM_A1 er DIMM_B1 .

Avec ces 4Go de mémoire tu verras déjà la différence .


A plus .


Bernard .

RE !

En principe, comme dis plus haut, il vaut mieux mettre exactement la même référence de barrette car à caractéristiques équivalentes il peut y avoir des différences selon les marques .

Mais cela ne devrait pas trop jouer, surtout ne prends pas des génériques, mais des barrettes de marque certifiée .

Si tu as le logiciel CPU-Z, dans l'onglet SPD, pour les mémoires, tu peux vérifier les différences entre tes différentes barrettes . (Slot#1 ; Slot#2...etc !)


Bonne chance  .


Bernard .

BERDE a écrit:

RE !

En principe, comme dis plus haut, il vaut mieux mettre exactement la même référence de barrette car à caractéristiques équivalentes il peut y avoir des différences selon les marques .

Mais cela ne devrait pas trop jouer, surtout ne prends pas des génériques, mais des barrettes de marque certifiée .

Si tu as le logiciel CPU-Z, dans l'onglet SPD, pour les mémoires, tu peux vérifier les différences entre tes différentes barrettes . (Slot#1 ; Slot#2...etc !)


Bonne chance  .




Bernard .

T'en fait même pas pour sa! Mes rams sont des corsair... Vendu par paire de 2x2Go

Dernière modification par parrainkay (20-10-2010 12:56:09)

bonsoir désolé du retard j'avais des invité ce soir...
ok sa sera fait

entre temps voila un teste:

Dernière modification par parrainkay (20-10-2010 23:46:17)

Bonjour !


Je ne connais pas les cartes Nvidia et je vais peut être dire une bêtise mais il me semblait que l'on avait dit d'éviter de se servir de nhancer ...!


Bernard .

En fait, baisser les reglages... oui et non.
C'est pas tant les reglages du jeu, mais plus les tweaks qui vont impacter la formation d'artefacts.
Faut te pencher sur les tweaks, c'est obligatoire.

domifrance a écrit:

parrainkay a écrit:

J'ai des artifacts beaucoup j'arrive pas a m'en débarrasser, j'ai installé les derniers pilotes Nvidia, suivi des tuto avec nhancer seulement j'ai toujours c'est artifacs si quelqu'un peut me dire comment l'enlever SVP

BERDE a écrit:

Je ne connais pas les cartes Nvidia et je vais peut être dire une bêtise mais il me semblait que l'on avait dit d'éviter de se servir de nhancer ...!

Ça bien longtemps que j'ai viré nHancer qui ne m'avait jamais donné satisfaction, c'était même le contraire !

@ parrainkay : tu as toujours ta 8800 GTX ? ... alors regardes la seule solution que j'avais eu pour supprimer ces artefacts sur la 9800 ... ICI : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 67&p=2

Pour faire simple ta carte graphique ne suit pas et ... va falloir baisser tes réglages FSX !

A+

Salut domifrance!!!
Je sais que tu a déjà eu ce problème et que c'est résolu. seulement moi, même en suivant tes conseil dans ton topic j'ai toujours le problème. J'ai changer ta valeur 90 par 70 et c'est moi fréquent mai il y'a encore!!!
C'est quelle réglage qu'il faut baisser?

Je serai plutot d'avis de laisser le fiber_frame_time_fraction de cote, puisqu'il impacte assez negativement la fluidite du jeu. A mon sens, il y a deux possibilites.

La premiere, c'est d'essayer les tweaks de Jesus Altuve concernant la desactivation du bufferpools. C'est une arme a double tranchant, soit ca va ameliorer les perfs de maniere drastique, soit ca va causer tellement d'artefacts que le jeu finira par planter. Dans ce cas il faudra sauter directement a la deuxieme possibilite.

La deuxieme possibilite, c'est d'ignorer la recommandation de Jesus Altuve concernant le bufferpools, tout en conservant le reste de ses tweaks. Au lieu de desactiver le Bufferpools, on peut l'ajuster a une valeurs adequate (ou la laisser par defaut), et ajouter un nouveau tweak appele "rejectthreshold" dans la section [bufferpools].
Tu trouveras plus d'informations ici: http://realenvironmentxtreme.com/forum/ … pic=9958.0


Juste pour information: avec ma nouvelle machine, la desactivation du bufferpools ("usepools=0") a foutu mon FSX en l'air. Artefacts a gogo et plantage en 5 secondes chrono sur OrbX PNW.
J'ai conserve le reste des tweaks de Jesus, concernant le HighMemFix et le fiber_frame_time_fraction (pour le moment), mais pour le bufferpools je suis passe aux valeurs recommandees dans le topic que j'ai cite, et le rejectthreshold.
Resultat: plus d'artefacts du tout, le simu est stable. J'ai encore quelques micro-saccades lors de chargements, mais il faut juste que j'essaies d'autres valeurs pour comparer. Globallement, ce tweaks a sauve mon FSX.

Dernière modification par Daube (21-10-2010 13:22:59)