Hello,

Cool, merci pour l'info.

slt Ottstef
sur ce site le meilleur est le plus cher.....
bon
andré

Salut à tous,

Ce lien avait déjà été porté à la connaissance du forum (http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=19976) dans le cadre d'une recherche sur les cartes graphiques

Comme le dit esmdu, ce site est un site marchand et propose des configurations relativement chères : par exemple a-t on besoin de 12 Go de RAM pour faire tourner FSX ? (HELLFIRE GTX à 5000 $)

Avec le RAID 0 on va revenir sur d'anciennes discussions (voir rubrique Matériel et configuration des logiciels).
En ce qui concerne le RAID 0, encore faudrait-il savoir si c'est du RAID sur HDD Sata ou du SSD ... il faudrait avoir aussi le reste de la configuration.

Pour ce qui est du RAID et du SSD, il y a quelques pages très intéressantes sur PC Update de Nov/Dec.
Je cite:

- un RAID 0 avec un contrôleur embarqué sur la carte mère (NLDR: le ICH10 d'Intel pas celui de JMicron ...) n'est pas moins performant qu'avec une carte dédiée qui fera grimper la note de l'ensemble ...
- une carte dédiée est nécessaire pour du RAID avec calcul de parité car le calcul de ce dernier est pris en charge par la carte dédiée ors dans le cas du RAID 0 il n'y a pas de calcul de parité ...
- le RAID 0 avec des SSD fait perdre en performances car le TRIM n'est plus géré ...

Je ne vais pas vous faire un copier/coller du journal mais si vous avez du temps pour lire un peu, passez chez votre marchand de journaux, ce numéro vaut bien ses 5 € ...

Dernière modification par Lagaffe (29-12-2010 11:41:18)

Personnellement, au cours de l'exploitation de ma précédente machine (Opteron Dual-Core à 2,8Ghz), je l'ai utilisé selon  avec 2 configurations:
- les 6 premiers mois avec 1 seul disque SATA de 300 Go pour XP 32b et FS2004,
- puis avec le disque SATA 2 300 Go pour le système d'exploitation et 2 autres disques SATA II de 160 Go en RAID 0 mais avec le chipset intégré de ma carte mère (... JMicron ).

Il va de soi que sur la seconde conf. mes simulateurs étaient sur le RAID 0 De plus XP étant sur un contrôleur et le RAID sur un autre, l'utilisation du système et des simu était amélioré du fait du parallélisme des flux de données.

Bien que j'utilisais simplement le JMicron qui n'a pas une réputation d'enfer, mes simulateurs se chargeaient beaucoup plus vite (un bon tiers en moins soit moins de 15 s pour passer du menu à l'opérationnel). Ensuite, le chargement des textures ou des scènes n'était pas foncièrement amélioré mais dans l'ensemble le gain état positif.

Pourquoi avoir changé ensuite ... quand je suis passé au E8600, parce que un des mes disques a eu un souci et que le RAID 0 a crashé ...
Avec le recul, j'aurais pu le récupéré en annulant simplement le RAID 0 dans le bios puis en le reconfigurant de la même façon (c'est la même chose qui est arrivé à Steph-80 récemment mais il s'est récupéré). D'ailleurs les 2 disques de 160 Go sont toujours en exploitation.

Pour résumé, si tu fais des sauvegardes de tes données et de ton système, pour une utilisation purement Simu, je pense qu'il y a un gain. Maintenant à toi de voir ...

Dernière modification par Lagaffe (29-12-2010 14:01:56)

Je reformule:

Principe: faire des sauvegardes dans tous les cas de figures pour ne pas avoir d'ennuis le jour où ... une image de la partition système à chaque grosse modification et une sauvegarde données une fois tous les 3 mois par ex.

1) si tu utilises le RAID 0, fais tes sauvegardes avec plus d'attention et de régularité

2) si tu ne veux plus du RAID, sauvegardes tes données car lors de l'annulation de la fonction RAID, toutes les données sur le RAID seront perdues.

Le RAID c'est bien mais cela demande de l'attention et une certaine rigueur pour ne pas avoir de pertes un jour ou l'autre. Si cela te semble trop contraignant, annule ton RAID et choisi un mode plus cool mais un tout petit peu moins performant.

esmdu a écrit:

slt Ottstef
sur ce site le meilleur est le plus cher.....
bon
andré

Hello,

En effet, méfiance, mais ce n'est pas si illogique non plus

Par contre pour FS, ce site ne préconise ni le RAID 0 ni le SLI ... qui sont pourtant des solutions plus chères