moi je  crois que il n'y aura jamais de fin pour fsx en terme de processeur , il est mal optimisé , mal rendu , donc meme une machine a 20 000 $ en viendra pas a bout, sa ameliorera , mais pas plus !


alors ne cherchons pas plus loin et contentons nous de nos machines actuelle !


dans 20 ans ptetre il tournera a fond lol

Charly30 a écrit:

OC son nouveau Sandy Bridge c'est bien mais...
En poussant trop son processeur (par ex au delà de 5Ghz), ne risque t-on pas de se retrouver avec une deuch au bout d'un an ou deux? A trop tourner dans le rouge on abime le moteur non (transistors qui crament un par un)? Ou peut être que cela dépend juste des T°C?

J'y connais rien en overclocking mais j'ai souvent vu/entendu ce genre de remarques.

bah "on s'en fout" car au bout de deux le CPU est devenu un dinosaure !!!!!!!!!!!

A++

supersym a écrit:

FX a écrit:

flo1981 a écrit:

Bon je peux dire que CDG aura eu raison de ma config:

parc:
2D: 22-27fps
3D: 20-23
externe: 13-19fps
¨
taxi:

externe: 13-17
2D 20-25
3D 13-19

décollage:
2D: 15-21
3d: 13-17
externe: 8-10 fps en regardant CDG!

Là ça a carrément mis à genoux ma config!

bon, j'ai monté un peu les settings: décors tout à fond, sauf trame 2m , euau faibles 2x et autogen très dense
JE vais ptetre baisser quelques settings, ou oc un peu plus mon cpu!

En interne, ça reste honorable, une i7 950 est à plat également avec tes réglages.
Merci pour ces tests, on sait maintenant de quoi il en retourne.

Il serait intérresant qu'un propriétaire i7 980x fasse le même test pour voir !

CDG aérosoft + a318 wilco

traffic ut2 80 %
direct x 10
résolution native 16/9 24 pouces
traffic routier , train bateau 30 %
lensflare, ombre décors désactivés
eau léger 2
tout le reste à droite

porte :

3D: 25-30

taxi:

3D 18-25

décollage:

3d: > 30

difficile de comparer, tu pourrais faire le test avec les mêmes réglages que moi c'est à dire:
DX9, traffic tout à 100% sauf routier 75%

supersym a écrit:

oui, je pourrais sauf que comme toi j'ai pas beaucoup de temps disponible... 
là je suis au  taf...

héhé, bon faut vraiment qu'on parle à nos chefs... lol

J'essaierais aussi de mon côté le mode DX10

Salut Flo et supersym !

si vos Big Boss ne vous fatiguent pas trop, et que vous décidez de comparer vos machines / résultats, pourriez-vous, si j'ose vous le demander, régler l'affinité de vos processeurs de façon identique ?
Je pense à désactiver l'hyperthreading, puis à libérer le core 0 (travail des "fibers") pour reporter la charge du chargement des textures sur les autres cores
[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=N

il me semble que pour l'hexa on a la valeur N= 252
et que pour un quadri on la valeur N=14

Serait cool, thanks

flo1981 a écrit:

SInon, concernant le jobscheduler, ce paramètre n'est-il pas déjà configuré par l'outil de tweak online de jesus altuve?

salut,...c'est quoi ton job qui te permet de répondre aussi rapidement aux requêtes vais changer de boulot moi...lol

Ta remarque : je crois que oui...mais pas certain ! sinon, un petit coup d'oeil dans le fsx.cfg ... (supersym utilise-t-il aussi ce configurateur ?)

subsidiaire : restant en vue externe sur CDG, le framerate finit-il par grimper ? es-tu victime d'une latence due au temps de chargement des textures ? temps qui serait moins élevé sur l'hexa ?

flo1981 a écrit:

aldem a écrit:

Salut Flo et supersym !

si vos Big Boss ne vous fatiguent pas trop, et que vous décidez de comparer vos machines / résultats, pourriez-vous, si j'ose vous le demander, régler l'affinité de vos processeurs de façon identique ?
Je pense à désactiver l'hyperthreading, puis à libérer le core 0 (travail des "fibers") pour reporter la charge du chargement des textures sur les autres cores
[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=N

il me semble que pour l'hexa on a la valeur N= 252
et que pour un quadri on la valeur N=14

Serait cool, thanks

Salut, lors du lancement de FSX, je règle chaque fois l'affinité (enlever / remettre le core 0 et 1), je pourrais tester en désactivant l'HT.

SInon, concernant le jobscheduler, ce paramètre n'est-il pas déjà configuré par l'outil de tweak online de jesus altuve?

j'ai mis l'affinitymask en libérant le 1er core mais tout d'un coup j'ai un doute  je sais plus à combien je l'ai (HT off)

j'ai l'impression que le tweak on line bugue, j'ai essayé différentes valeurs de core et ça ne change rien...

Dernière modification par supersym (02-02-2011 16:56:03)

flo1981 a écrit:

ce soir j'ai essayé d'overclocké un peu plus mon cpu, regarder ça:

http://img10.hostingpics.net/pics/968015Sanstitre.jpg

bon, je dois encore tester la stabilité!

Pas mal je pense que vous pouvez atteindre les 5ghz. Mais effectivement voir la stabilité lors d'un vol sous fs.

Merci pour ce suivi...

Une question je vois que le cpu voltage est à 0.048v - Bizarre à ces fréquences on devrait être à 1,2v mini.

Pour vous aider j'ai noté un relevé cela pourrait vous aider à mieux gérer l'ovc et donc la stabilité. Je vous joints l'info si vous ne la possédez pas.

http://hwbot.org/signature.img?iid=5037 … ehack=.jpg

flo1981 a écrit:

vaidorge a écrit:

Une question je vois que le cpu voltage est à 0.048v - Bizarre à ces fréquences on devrait être à 1,2v mini.

Pour vous aider j'ai noté un relevé cela pourrait vous aider à mieux gérer l'ovc et donc la stabilité. Je vous joints l'info si vous ne la possédez pas.

http://hwbot.org/signature.img?iid=5037 … ehack=.jpg

je pense que mon cpuz déconnait! j'ai bien 1.45V de cpu voltage.

hé tu as oc jusqu'à 5.2GHZ? tu connais un bon tuto pour oc le sandy bridge?

L'avantage de ce sandy (je ne l'ai pas encore car j'attends la carte asus rog) c'est qu'il suffit de modifier uniquement le multiplicateur en respectant le cpu voltage (pre requis intel) et ces 1.5v max. Fini les manips sur l'ovc des barrettes mémoires et bus et j'en passe.

Le grand avantage de ce cpu c'est qu'il peut atteindre facilement ces fréquences avec un rad classique du type noctua. Maintenant ces relevés que je t'ai fourni doivent confirmer la stabilité. Comme tu peux le constater il a mis *53 pour atteindre 5.2ghz. Tests ces paramètres mais avec mon expérience j'ai ovc un e8400 à 3.8ghz stable tes 5ghz tu peux y aller. C'est en tout cas ce que j'envisage de faire et d'après les forums c'est très simple. Il faut juste s'assurer de la stabilité sous fs et voir aussi le gain en fps si avec tes 4.8ghz tu as 20fps stable et à 5.2ghz tu passes à 22fps mais instable reste à 4.8ghz. Mais, et ça ne tiens qu'à moi, je pense que tu peux aller jusqu'à 5ghz sans pb.

Tiens moi au courant.

A+

slt
bonne nouvelle ,mon revendeur a complètement foiré ma commande et le I72600k ne sera livré que dans 15 jours..
alors que depuis un mois je le relance et même plus j'ai versé un acompte pour mon kit...
no comment

andré

Dernière modification par esmdu (04-02-2011 11:59:39)

flo1981 a écrit:

Je boot correctement et peut démarrer FSX à 4.9GHZ, avec 1.45 de VCORE.

mais vu que prime95 fait planter mon système après 5min, ne devrais-je pas redescendre?

c'est qu'en fait mon but est de faire tourner FSX plusieurs heures sans planter le système, donc si je peux être à 4.9 ou même 5GHZ sur FSX pendant 4h, mais 1min avec prime95, ça m'est égal!

Laisses tomber prime95 obsolete prend plutôt OCCT.

Mais bon il m'est arrivé avec occt de planter et de jouer sous fs9 sans crash et le but pour toi est qd même de booster fs sans crash et le meilleur moyen est de lancer fs de faire un vol transtlantic 8h (tu mets le pa et tu te couches le lendemain si fs tourne c'est gagné