Maveric a écrit:

Oh là, du calme, de la joie et bonne humeur.
1: les gens d'IVAO sont suffisamment intéligent pour ne pas permettre ce genre de débordement,
2: des serveurs dédié peuvent être créé.
3: tant que ce logiciel ne sera pas activé sur ton PC, rien à craindre.
4: ce topic était là pour connaitre vos avis sur la question, pas pour faire la polémique.

Maintenant, ceux qui veulent, faite moi un petit scénario catastrophe, qui pourrait donner envie à ceux qui sont réfractaire.

un post complètement inutile , beaucoup de paroles pour pas grand chose

Tu crois vraiment que les Staff's IVAO ont que ça à faire , d'ouvrir un serveur rien que pour faire du combat ?Il y aurait aucune structuration !,Si oui comment ?

amicalement Jules

Dernière modification par Jules744 (14-01-2011 16:25:47)

Ou est la polémique?

La coolitude est en déroute !

Dernière modification par Avance (14-01-2011 19:26:21)

Et FSX pour les deux a la fois.

F-PEPE a écrit:

Complètement sans intérèt

Tu sais que dans le ciel il n'y à pas que des nez rond ?

Ben oui il y à aussi des pointus :) et eux ils sont armés et même des fois ils tirent en vrai .
Le but est de coller à la réalité le plus possible il me semble .

De plus aucuns risque de voir n'importe qui tirer sur n'importe qui , déjà il faudra le TACPAC mais aussi ce qui va autour .
Bref moi je fais beaucoup de liner et je me met au pointu , je ne vois pas qui celà peu bien déranger bien au contraire , plus s'est réaliste meiu c'est .

Bon vol

Dernière modification par Phil Vaillant (15-01-2011 10:47:40)

D'après ce que j'ai compris, il n'y aura pas de FS11. Donc je pense que c'est une bonne chose ce TacPac car ça développe encore un peu plus FSX et ça permettra à d'autres de développer des add-on avec TacPac comme base. Et comme ça, FSX pourra continuer a "vivre" encore plus longtemps.
Pour ceux qui disent qu'FSX n'est pas un simulateur militaire, il fallait réagir avant la création du premier avion avion de chasse sur FSX, car après il y a eu les animations de tir de missiles etc... c'était donc évident qu'un jour un logiciel comme le TacPac allait être créé! Ce que je veux dire  par là c'est que ça ne sert plus à rien de dire "FSX c'est un simulateur civil" parce que maintenant VRS a créé le TacPac et compte bien le vendre comme des petits pains!
Je ne veux pas créer de polémique, je donne juste mon avis.
Amic'

Il faut regarder le lien du premier post pour comprendre...

Je ne comprends pas pourquoi on suppute une éventuelle évolution et de futurs comportement sur IVAO ou tatouine les bains puisque comme le précise Daube :

Daube a écrit:

Sauf qu'il est bien evident que seuls les detenteurs de l'addon seront capables d'endommager ou d'etre endommages.
Donc si vous n'avez pas TacPac et les gauges/modules qui vont avec pour dire a votre avion comment reagir, les mecs pourront tirer autant de missiles qu'ils veulent, cela n'aura strictement aucun effet sur vous.

Enfin Ivao reste une structure civil. Déjà les "simulacre" de détournement sont interdis, cela pose la base.

Donc si FSX évolue en simulateur de combat, c'est une très bonne chose en terme d'évolution. Pouvoir profiter enfin de certains Addons / appareil de combat, que ce soit récent ou plus anciens, c'est quand même le top. Parce que bon, de mon point de vue, utilisez un warbird pour juste voler, c'est enlever quand même 95% de l'interet principal de la machine.

Epikk a écrit:

300% POUR le Tac Pack... C'est à mes yeux encore une belle Evolution, un bel ouvrage, etc... et j'espère qu'il y en aura PLEIN d'autres comme ça. Militaire ou pas.

De plus, j'aime tout c'qui vole et particulièrement les avions de combat...
Ceux qui ne veulent pas y participer n'ont aucun souci à se faire... puisqu'ils n'auront justement pas le Tac Pack...

VRS montre encore une fois son ENORME talent et sa créativité ; pendant que les tocards et menteurs d'AirSimmer en sont toujours à bafouiller le FBW de leur A320 depuis maintenant 6 ans... VRS eux commercialise sans bugs bidons, CTDs, et autres blabla du FBW depuis 2-3 ans sur les deux dernières plate formes FS...

Bref, VIVE le progrès !
Je le répète : 300% POUR.

100% d'accord !

Epikk a écrit:

300% POUR le Tac Pack... C'est à mes yeux encore une belle Evolution, un bel ouvrage, etc... et j'espère qu'il y en aura PLEIN d'autres comme ça. Militaire ou pas.

De plus, j'aime tout c'qui vole et particulièrement les avions de combat...
Ceux qui ne veulent pas y participer n'ont aucun souci à se faire... puisqu'ils n'auront justement pas le Tac Pack...

VRS montre encore une fois son ENORME talent et sa créativité ; pendant que les tocards et menteurs d'AirSimmer en sont toujours à bafouiller le FBW de leur A320 depuis maintenant 6 ans... VRS eux commercialise sans bugs bidons, CTDs, et autres blabla du FBW depuis 2-3 ans sur les deux dernières plate formes FS...

Bref, VIVE le progrès !
Je le répète : 300% POUR.

boff

hello
FS est un simu civil
Or en réseau il y a des Special operations tours avec des pointus qui doivent respecter leurs zones de passage, avec leurs vitesse et altitude propres, des helico, des transporteurs ect ...
sans voir uniquement le truc : un chasseur  attaque un liner dont l'interet aeronautique est limité et l'interet humain nul , pourquoi ne pas envisager en réseau des vols ayant lieu dans les zones militaires, en respectant les zones  , comme en réel  ???? avec les dogfight et les tirs sur cibles ?
oui pourquoi pas ?
ça va peut etre obliger les vfr (et les iFR) à respecter les zones interdites ou réservées sous peine d'etre intercepté
et si tout est fait en respectant les cartes, as real as it gets, ça peut etre une idée intéressante

si c'est pour la chasse au canard, bof

@+

Le 16/01/2011 à 17h51: égalité parfaite, 90 votes: 45 cool, 45 pas cool.

Que doit on en déduire?

Maveric a écrit:

Le 16/01/2011 à 17h51: égalité parfaite, 90 votes: 45 cool, 45 pas cool.

Que doit on en déduire?

Plus maintenant