jvais2000 a écrit:

Sans rentrer dans les polemiques lies a la legalite du produit, 18.75 euros la scene!
Par element de compariason:
LFQQ de France VFR    = 14.90 €
LFRB de France VFR     = 16.90€
Zurich de FSDT            = 20 €
FlyTampa-Boston V.3  = 20 €

Après chaqu'un voit (le) midi a sa porte.

Pas assez cher mon fils

Non je blague, chacun fait ce qu'il veut, perso je ne prends pas, mais rien à voir avec le tarif, j'ai acheté des trucs (avions) plus chers et sans doute plus nuls, je dis sans doute car je ne peux comparer vu que je n'ai pas acquis aucune des scènes ci-dessus citées.

Cependant je pense que FlyTampa pour ses réalisations est nettement au-dessus du lot, au vu des captures en tous cas, mais parfois les captures sont bien retouchées, alors à qui se fier, dur dur.

Dernière modification par Gérard BERNARD (02-02-2011 17:19:58)

quand j'ouvre google earth ou google maps et que je consulte, en bas le nom de la source apparait... En France IGN 2011 par exemple...

Google n'a en fait aucun droit sur ces images, voilà pourquoi ils proposent ces applis gratuitement. Un géant américain qui fait dans le gratuit ? Au prix où doivent coûter ces droits ? Ils utilisent certainement une sorte de dérogation sous licence gratuite. Le prix pour couvrir la Terre plus renouvellement chaque année me parait bien élevé en comparaison de la pub qu'ils peuvent en tirer... Je suis certain que ca existe. L'IGN c'est l'Etat non ? Donc propriété souverraine directement assujetie à nos impôts... Pourquoi n'existerait-il pas un moyen d'accéder à certaines données assez précises gratuitement ?

Dernière modification par amentiba (03-02-2011 00:29:54)

amentiba a écrit:

Pourquoi n'existerait-il pas un moyen d'accéder à certaines données assez précises gratuitement ?

mais ça existe ça s'appelle torrents lol

mon paragraphe sur google concerne également les auto création personnelle puisque je cite "Vous acceptez de ne pas copier, désosser (reverse engineer), décompiler, désassembler, traduire, modifier ou apporter de quelconques modifications aux photographies, en tout ou partie. Vous ne pouvez pas non plus louer, divulguer, publier, commercialiser, louer en crédit-bail, sous-licencier ou transférer les photographies, en tout ou partie, ni les utiliser d'une manière qui ne soit pas expressément autorisée par le présent accord."

donc désosser, complier en gros fsearth tiles t'es dans l'illégalité la plus complète

pour le reste je vois pas l'intérêt de 'cacher' les choses, si effectivement il a trouvé une gratuité sur la zone FR, je me dis que d'autres sociétés comme france vfr, france touristique et même des créateurs freewares auraient trouvé le truc, souvenez-vous le Gus qui avait fait la corse y'a pas 1 mois par exemple sur simviation :)

Je suis assez écoeuré par ce genre d'échanges.

Les critiques proviennent bien souvent de gens qui ne font rien, qui ne produisent rien, et qui se contentent de critiquer et de couper les poils de cul en 4 (ou de sodomiser les diptères).


Foutez la paix aux créateurs de free ou de pay et si ça ne vous plait pas, ne sortez pas votre carte bancaire ... mais ne piratez pas non plus ... on se comprend je suppose ?

J'oubliais .... s'il n'y avait pas de "blaireaux" pour faire du pay ou du free français, vous voleriez sur le layout standard de FS9 ou FSX. Mais bon, ça doit vous plaire ? continuez à leur pourrir la vie, c'est dans votre intérêt.

jm²

jm² a écrit:

Je suis assez écoeuré par ce genre d'échanges.

Les critiques proviennent bien souvent de gens qui ne font rien, qui ne produisent rien, et qui se contentent de critiquer et de couper les poils de cul en 4 (ou de sodomiser les diptères).


Foutez la paix aux créateurs de free ou de pay et si ça ne vous plait pas, ne sortez pas votre carte bancaire ... mais ne piratez pas non plus ... on se comprend je suppose ?

J'oubliais .... s'il n'y avait pas de "blaireaux" pour faire du pay ou du free français, vous voleriez sur le layout standard de FS9 ou FSX. Mais bon, ça doit vous plaire ? continuez à leur pourrir la vie, c'est dans votre intérêt.

jm²

Hi!
En général j'aurai tendance à être en phase avec toi, mais pas dans le cas présent : les doutes jetés sur l'utilisation des photosatellites par certains membres du forum me parait assez sains.
Les réglementations sur le sujet sont des contraintes très fortes à tous les développeurs FS français, à tel point qu'il n'y a pas de freeware sur le sujet et ceux qui font du payware sont obligé d'investir pour pouvoir acheter les droits ad hoc...
C'est normal que la communauté soit vigilante à ce que tous repectent bien les mêmes règles...
Donc dans ce contexte, il n'est pas normal qu'un produit payware utilisant des photosatellites n'affiche pas, et/ou ne veuille pas afficher, clairement ses sources...

Après je ne jugerai pas la forme...
Fro'

jm² a écrit:

Je suis assez écoeuré par ce genre d'échanges.

Les critiques proviennent bien souvent de gens qui ne font rien, qui ne produisent rien, et qui se contentent de critiquer et de couper les poils de cul en 4 (ou de sodomiser les diptères).


Foutez la paix aux créateurs de free ou de pay et si ça ne vous plait pas, ne sortez pas votre carte bancaire ... mais ne piratez pas non plus ... on se comprend je suppose ?

J'oubliais .... s'il n'y avait pas de "blaireaux" pour faire du pay ou du free français, vous voleriez sur le layout standard de FS9 ou FSX. Mais bon, ça doit vous plaire ? continuez à leur pourrir la vie, c'est dans votre intérêt.

jm²

c'est la fete à neuneus visiblement, je pense que tu saisis pas le problème de fond, ton commentaire crache sur la gueule des sociétés qui produisent des addons paywares qui elles, paient des droits d'utilisation pour avoir le droit d'utiliser les dalles photoréalistes qui sont sous ©  et tu idolatres ceux qui font du free ILLEGALEMENT, là est le débat, ne confond pas tout SVP! relis correctement ce post et pas en diagonale comme la page d'accueil de facebook, merci!

quant aux critiques, elles émanent de personnes qui paient des addons, donc qui paient un droit d'utilisation, si j'ai un gros doute je vais pas me gêner pour le dire et on nage en pleine mer morte si t'as pas encore compris, suffit bien de comprendre pourquoi les plates formes d'addons ont refusé cet addon! maintenant va falloir que toi et les +1 vous secouiez un peu vos lunettes!

a bon entendeur!

erwann44 a écrit:

La chasse aux sorcières, ni plus, ni moins...

Penses ce que tu veux, mais l'usage de photo satellite est un point ultra sensible dans la communauté FS car  beaucoup de développeurs n'ont pu diffuser leur travaux même gratuitement parce qu'ils utilisaient ces images non libres de droits.
Expliquez-moi pourquoi certains auraient le droit de s'affranchir de cette contrainte et pas d'autre???

Si SkyDesigner possède le droit d'utiliser ces images satellites, pourquoi tant de cinéma ?? Chez tous les autres produits payware similaires ce point, encore une fois très sensible, ne prête pas à débat car il est clairement affiché d'entrée au moins vis à vis du distributeur. La question posée est simple et sans ambiguité : les droits sont-ils clearés ou pas, point barre!!

Après je ne suis pas là pour convaincre qui que ce soit, mais il ne sert à rien de se prendre à ceux qui rappellent la règle, prenez-vous en à ceux qui la font: en l'occurrence, les détenteurs de droits comme IGN!!

Vous pouvez discuter de beaucoup de choses sur la forme des échanges concernant cette scène (là dessus je ne me prononce pas), mais sur le fond du problème concernant les photos satellites, vous aurez du mal à me convaincre qu'il y a "chasse aux sorcières"...

A+
Fro'

erwann44 a écrit:

knack a écrit:

jm² a écrit:

Je suis assez écoeuré par ce genre d'échanges.

Les critiques proviennent bien souvent de gens qui ne font rien, qui ne produisent rien, et qui se contentent de critiquer et de couper les poils de cul en 4 (ou de sodomiser les diptères).


Foutez la paix aux créateurs de free ou de pay et si ça ne vous plait pas, ne sortez pas votre carte bancaire ... mais ne piratez pas non plus ... on se comprend je suppose ?

J'oubliais .... s'il n'y avait pas de "blaireaux" pour faire du pay ou du free français, vous voleriez sur le layout standard de FS9 ou FSX. Mais bon, ça doit vous plaire ? continuez à leur pourrir la vie, c'est dans votre intérêt.

jm²

c'est la fete à neuneus visiblement, je pense que tu saisis pas le problème de fond, ton commentaire crache sur la gueule des sociétés qui produisent des addons paywares qui elles, paient des droits d'utilisation pour avoir le droit d'utiliser les dalles photoréalistes qui sont sous ©  et tu idolatres ceux qui font du free ILLEGALEMENT, là est le débat, ne confond pas tout SVP! relis correctement ce post et pas en diagonale comme la page d'accueil de facebook, merci!

quant aux critiques, elles émanent de personnes qui paient des addons, donc qui paient un droit d'utilisation, si j'ai un gros doute je vais pas me gêner pour le dire et on nage en pleine mer morte si t'as pas encore compris, suffit bien de comprendre pourquoi les plates formes d'addons ont refusé cet addon! maintenant va falloir que toi et les +1 vous secouiez un peu vos lunettes!

a bon entendeur!

Ah les défenseurs de la veuve et de l'orphelin, toujours aussi arrogant ! Toi tu n'as peut être pas pigé que certaines personnes (dont moi) se foutent pas mal qu'un mec (un particulier) ai acheté les droits ou non pour faire une petite scenette ,  honnêtement il y a des choses qui me préoccupe beaucoup plus dans la vie. (et, histoire de prendre les devant, j'achète légalement tous mes addons !). Lorsque je vois le nombre de gens prêt à dénoncer leur "voisin" pour des broutilles je me dis heureusement que l'on a échappé au IIIe reich... ma pensée est certe un peu extrême, mais résume la chose !

A plus noeud-noeud.

donc en gros si je comprends bien les âneries que tu écris,  on devrait pouvoir acheter des addons sur des plateformes d'addons pour fsx ou fs9 faites par des particuliers qui ne reversent pas la tva, qui utilisent des données illégalement tout ça pour son propre plaisir? je pense que france touristique ou france vfr vont kiffer ce genre de propos :)

on est loin du débat de dénoncer son voisin mais  je devine que tu ne dois pas etre un chef d'entreprise pour tenir de tel propos

comme fro on demande tous la meme chose, à ce sujet la politique de l'autruche du concepteur a fait place aux batailles de chapelles sur des gnangnandises, n'en déplaisent à certains, je n'ai fait que rappeler la règle de base!

On ne parle pas du fait de créer des addons en free, on parle de l'origine des éléments utilisés et l'autorisation d'utiliser [point barre].

quant à ' Toi tu n'as peut être pas pigé que certaines personnes (dont moi) se foutent pas mal qu'un mec (un particulier) ai acheté les droits ou non pour faire une petite scenette' cela s'appelle en termes plus juridiques du recel, et comme je suis un mec super sympa et que c'est le week end je vais te copier coller la définition du mot 'recel' pour bien assimiler de quoi on cause:

Le recel est le fait de dissimuler, de détenir ou de transmettre une chose ou une personne, ou de faire office d'intermédiaire afin de la transmettre, en sachant que cette chose provient d'un crime ou d'un délit, ou est liée à celui-ci s'il s'agit d'une personne. Mais le recel peut également résulter du fait, en toute connaissance de cause, de bénéficier d'une chose provenant d'un crime ou d'un délit.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Recel

erwann44 a écrit:

knack a écrit:

jm² a écrit:

Je suis assez écoeuré par ce genre d'échanges.

Les critiques proviennent bien souvent de gens qui ne font rien, qui ne produisent rien, et qui se contentent de critiquer et de couper les poils de cul en 4 (ou de sodomiser les diptères).


Foutez la paix aux créateurs de free ou de pay et si ça ne vous plait pas, ne sortez pas votre carte bancaire ... mais ne piratez pas non plus ... on se comprend je suppose ?

J'oubliais .... s'il n'y avait pas de "blaireaux" pour faire du pay ou du free français, vous voleriez sur le layout standard de FS9 ou FSX. Mais bon, ça doit vous plaire ? continuez à leur pourrir la vie, c'est dans votre intérêt.

jm²

c'est la fete à neuneus visiblement, je pense que tu saisis pas le problème de fond, ton commentaire crache sur la gueule des sociétés qui produisent des addons paywares qui elles, paient des droits d'utilisation pour avoir le droit d'utiliser les dalles photoréalistes qui sont sous ©  et tu idolatres ceux qui font du free ILLEGALEMENT, là est le débat, ne confond pas tout SVP! relis correctement ce post et pas en diagonale comme la page d'accueil de facebook, merci!

quant aux critiques, elles émanent de personnes qui paient des addons, donc qui paient un droit d'utilisation, si j'ai un gros doute je vais pas me gêner pour le dire et on nage en pleine mer morte si t'as pas encore compris, suffit bien de comprendre pourquoi les plates formes d'addons ont refusé cet addon! maintenant va falloir que toi et les +1 vous secouiez un peu vos lunettes!

a bon entendeur!

Ah les défenseurs de la veuve et de l'orphelin, toujours aussi arrogant ! Toi tu n'as peut être pas pigé que certaines personnes (dont moi) se foutent pas mal qu'un mec (un particulier) ai acheté les droits ou non pour faire une petite scenette ,  honnêtement il y a des choses qui me préoccupe beaucoup plus dans la vie. (et, histoire de prendre les devant, j'achète légalement tous mes addons !). Lorsque je vois le nombre de gens prêt à dénoncer leur "voisin" pour des broutilles je me dis heureusement que l'on a échappé au IIIe reich... ma pensée est certe un peu extrême, mais résume la chose !

A plus noeud-noeud.

+1

Rayack a écrit:

Bonjour ;

Que de remous pour une scène dédiée à un simulateur grand publique qui me semble pourtant bien aboutie au vu des captures d’écran.

Quel manque de respect de certains aussi.

Manque de respect élémentaire et pas seulement vis-à-vis du créateur de ce décor mais aussi vis-à-vis des fondateurs de ce forum qui ont eu le courage d’ouvrir cet espace d’échange, je dis bien courage, je pèse mes mots. Il faut être courageux pour ouvrir et maintenir un forum sur FS en France. Je sais j’ai bien donné. On passe plus de temps à calmer les ardeurs de certains que de partager sur une passion. Un forum cela coute beaucoup de temps, de l’argent aussi et nous sommes tous des invités de cet espace. Quand j’invite des gens chez moi je n’attends pas d’eux qu’ils s’insultent à la vue de tous.

Manque de respect aussi vis des autres intervenants qui eux essaient de respecter les règles élémentaires de politesse.
On peut manifester son mécontentement mais on peut le faire poliment sans se traiter « d’abrutis »

Parfois j’ai l’impression que certains se posent en gardien du temple, se permettent des jugements à l’emporte pièce.  Qui sommes nous pour juger ? D’un coup l’équipe de skydesigner est devenue l’ennemi publique n°1 ! La scène a été mal annoncée, d’aucuns pensaient qu’elle serait gratuite, elle devient payante, la belle affaire !

On examine la scène ou plutôt les captures d’écran à la loupe et certains se permettent de remettre en cause l’honnêteté d’une personne dont ils ne savent strictement rien, juste un pseudo  et s’octroient le droit sommer cette personne de citer ses sources de documentation, de prouver sa bonne foi Typiquement Français ou l’on doit prouver son innocence, je préfère de loin le système Anglo-saxon ou avant d’accuser quiconque de malversation on doit prouver qu’il est coupable.

De plus rien ne prouve que si l’auteur a utilisé des objets ou textures réalisés par d’autre qu’il n’a pas tout simplement demandé l’autorisation aux créateurs  de ceux-ci  pour le faire

Si ce n’est pas le cas, s ce problème existe, il doit se régler entre eux et non pas à la face du monde. Aux intervenants de mettre les bonnes actions en place et d’informer les consommateurs que nous sommes par des voies légales. Si j’achète ou utilise en toute connaissance de cause un produit dument certifié illégal, la oui on pourra m’accuser de recel ou autres avanies.

Maintenant si untel ou telle société ne s’est pas acquitté de taxes ou imposition, j’ai le droit en tant que citoyen responsable d’être choqué mais il ne m’appartient pas de juger, il y a des services dument mandatés pour le faire et oui j’attends de ses services qu’ils le fassent.

Toutes ces diatribes sont usantes et sont en partie la cause de la fermeture de notre forum, notre site et la dissolution de notre Team à l’époque composés de gens (trop) passionnés

FS c’est un hobby, cela ne remet pas en cause nos vies, juste un hobby…Enfin c’est mon avis.

Cordialement
Gilles

+1

erwann44 a écrit:

Tant qu'on parle de droit : Chacun a droit au respect de la présomption d'innocence, en l'occurence c'est l'inverse qui se passe ici !

Pas tout à fait.
En fait, des questions ont été posées sur la légalité de la scène puis les réponses n'ont pas convaincues.
Du coup la présomption d'innocence a volé en éclat mais c'est de la faute de Skydesigner qui n'est pas très clair sur la légalité de sa scène.

erwann44 a écrit:

Rien a volé en éclat tant que la preuve de la "culpabilité" n'a pas été fournie, et, entre nous, ce n'est certainement pas aux utilisateurs d'un forum qu'il ai à justifier de quoi que ce soit.

dans la mesure où il a fait la promo de son cet addon, je vais me gêner, j'étais prêt à débourser 18 €...