c'est splendide... je vois que mon appareil préféré () revient au devant de la scéne ! tu utilises REX2 ?
n'empêche que c'est l'A320 / A321 le plus abouti graphiquement ! même les graphismes des sytémes sont bluffants ! il faut qu'aerosoft nous ponde un aussi bon V2 avec les systémes plus abouti et il sera PARFAIT !!!!
(c'est déjà l'appareil qui compte le plus d'heures de vol sur mon FSX )

Dernière modification par Guilhemdr400 (22-02-2011 11:22:10)

C est très joli, xD ça fait bizarre de voit des Airbus aux couleurs de compagnie américaines (si attachées à leurs Boeing)

Mrfly747 a écrit:

C est très joli, xD ça fait bizarre de voit des Airbus aux couleurs de compagnie américaines (si attachées à leurs Boeing)

Historiquement c'est ce qui a lancé Airbus : une compagnie américaine en avait loué 4 (A300) sur un an d'exploitation en 1978 ou 1979, ca devait American Airlines... Ensuite les commandes se sont enchainées.

Merci d'être passé

Merci la Saucisse ! Je ne savais pas pour l'Overland, à part les CS, je n'ai pas acquis beaucoup de  liners paywares...

Justement la livrée Air Berlin doit être de sa signature, je les ai trouvées sur le forum OZx

Je suis content que tu aimes celles du cockpit, mes préférées

Attention SeaFurry, je suis très exigeant envers ma machine, aucune concession, je la saigne. Avec des paramètres plus "normaux" c'est sûr que ca passe sans problème !

Merci pour ton commentaire

Dernière modification par amentiba (22-02-2011 15:19:32)

Ultimate Trafic II...

Mais j'avoue l'avoir un peu poussé à fond... Si je baisse les paramètres, ca ira mieux. REX2 est réglé en 4096bits également. J'ai une machine dépassée qui affiche tout à fond

Merci d'être passé

Dernière modification par amentiba (22-02-2011 16:27:03)

Je ne peux qu'être d'accord Colasmulo, on ne sait trop sur quel pied danser avec Aerosoft. Pour quelqu'un qui ne recherche pas la simu hardcore mais à se faire plaisir avec un beau rendu visuel, cet avion est parfait. Pour les autres, qui cherchent les systèmes, continuez à chercher et passez votre chemin, la situation cold & dark ne me semble pas réelle avec les moteurs déjà lancés, difficultés pour lancer l'hydraulique, le pneumatique et l'électrique chez moi malgré quelques lectures assidues des diverses documentations...

Mais bon je ne maitrise pas encore la bête, loin de là alors il est aussi possible que ca vienne du très mauvais pilote que je représente

amentiba a écrit:

Pour quelqu'un qui ne recherche pas la simu hardcore mais à se faire plaisir avec un beau rendu visuel, cet avion est parfait.

Ca me correspond a peu près, j' utilise les systèmes de base comme le Pa, l' ILS, la radio, et je me sert des boutons principaux sur les panneaux supérieurs et autres...
Merci à toi, je pense que je vais arrêter de réfléchir et foncer. Je préfère regretter mon achat plutôt que de regretter de ne pas avoir acheter.

Bonsoir.

qu'est ce que je peux bien dire après tout ça moi?
ben bravo belle série

De superbes vues, ça valait la peine de l'astiquer.
Richard.

Question pour Amentiba:

Tu as des screens vraiment superbes et en arriere plan je suis "choqué" par la qualité de ton paysage, la finesse des "grains" aucun flou...
Je suis depuis quelques ....semaines entrain de chercher de paufiner mes reglages pour ne pas avoir mes effets indésirables de flou. Pourrais tu me mettre sur la bonne piste afin d'avoir un niveau....presque similaire?

Merci Amentiba

Re.

Ok merci pour ces précisions.
En même temps j'avais cru comprendre que FSX utilisait plus souvent le CPU que le GPU.
Alors qu'ai je fait? Acheter un I7 950 à 3.2Ghz
Effectivement là y'a pas photo, avec 8 procs... en terme de souplesse les courbes CPU sont bien utilisées ;-) et j'ai pu poussé de pas mal vers la droite bon nombre de mes curseurs mais je n'arrive pas à des rendus graphiques.....non floutés. J'essaierai ce soir tes conseils. Je te ferai un retours.

Merci chef!