Bonjour, et merci pour ta réponse

Donc en désactivant UT EUROPE

C'est déjà mieux...

voici deux screens, peut on faire mieux que ça ?

Dernière modification par saamy (24-07-2011 14:26:10)

Daube a écrit:

saamy a écrit:

Bonjour à tous,

J'ai décidé depuis peu de passer de FSX à FS9... Et je suis assez déçu du rendu texture terrain !

Et j'en suis sûre que il y a un soucis quelques part, mais je ne le trouve pas, d'où ce post  pour me pister vers la bonne solution !

Ton soucis, c'est FS9, tout simplement.
Contrairement a FSX, FS9 est limite a une resolution de 5 metres par pixels pour les textures du sol. Donc les textures seront floues, peu importe quel addon tu installera. FS9 c'est bien pour faire des vol IFR a haute altitude avec des gros aeroports et beaucoup de traffic AI.
Si c'est pour faire de l'exploration VFR en admirant les decors, c'est FSX qu'il faut utiliser, pas FS9.

très juste
pour te rassure  une image de chez moi fs par défaut



a  bientot

Salut à tous,
-> saamy : as-tu décocher les deux cases " ajouter petite route ... pavée" (2e et 3e cases en haut à gauche) ? Ces "routes" suppriment l'autogen, et notamment pour les urbaines. 

A+

Exact, Alain.

Oup's désolé j'avais pas vu vos réponses ! Tout d'abord merci pour vos retours.
je vais tenter ça dès mon attero sur LFKJ et je vous tiens au courant.
Il faut donc décocher sur UT Europe: Texture de nuit + route pavée ?

Heu, les videos que tu as vues, ce sont certainement des scenes photorealistes a haute altitude, la ou la resolution du sol de FS9 n'est plus problematique.

Sinon, y'a aussi une technique de creation de scenes qui consiste a coller des objets 3D plat par-dessus le sol (pour le masquer). Les objets 3D ayant une resolution de texture plus interessante, ca permet d'afficher des textures de sol beaucoup plus fines. Par contre c'est pas depourvu d'inconvenients, c'est relativement lourd sur les perfs, et pour finir ca ne marche qu'avec des endroits parfaitement plats, et relativement limites en superficie.

Mais encore une fois, FS9 c'est pour les vols IFR, vols pour lesquels la qualite du decors passe au second plan. Si tu veux des beaux paysages pour des vols VFR, c'est FSX... ou alors FS9 mais en restant tres loins des villes

Je pense que meme avec un 747 PMDG (voir meme la future tuerie que sera le 737 PMDG), tu dois pouvoir obtenir une experience satisfaisante en IFR, sauf a certains aeroports qui seront peut-etre trop lourds. M'enfin, t'es pas oblige de frequenter uniquement les aeroports principaux, y'a plein d'endroits ou se poser dans le monde

Absoluement. C'est pour ca que meme etant un fan inconditionnel de FSX, je continue de recommander FS9 a tous ceux qui veulent faire de l'IFR depuis/vers les aeroports internationnaux principaux.
En revanche, ceux qui veulent juste faire de l'IFR, moyen ou long courrier, depuis des aeroports normaux, je leur recommande FSX.