Bonjour Bernard,

merci pour ton avis que je prends en compte. La config ci-dessus revient à 1074 € livraison incluse.
J'ai bien pensé à Intel comme lu aussi par ailleurs mais les packs de base de ce site font monter la facture en personnalisant à près de 1500 €... un peu trop pour moi! :G
bonne journée
Paul.

Salut Pologdy 602,
J'ai laissé une réponse sur le lien de Bigfart10

Parfois il vaut mieux attendre un peu ou chercher ailleurs que de prendre à tout prix une cionfig qui ne correspond pas ou plus.
Je pense que ton proc n'est pas bon pour FS et le dernier core d'Intel semble pas mal du tout. Regarde les autres car automatiquement les prix baissent
Amitiés

Bonsoir,
Le prix est dit précédemment =< 1000€ pour une UC seule.
Prenant en considération nombre de commentaires ici et là et ayant trouvé ce site - qui ne te semble pas sérieux de prime abord - je suis parti d'une configuration standard comme celle-ci [ http://www.lemondedeneo.com/pc-gamer-bi … 11855.html ] je l'ai faite évoluer  en fonctions des conseils retenus. Il s'agit d'un pack et je ne peux te détailler le prix de chaque composant ou matériel. 
J'ai passé quelques années en région parisienne et je connais Surcouf, tout ce qui fait "la rue du commerce" voire le quartier chinois mais je n'ai pas envie de monter moi-même cet UC.
Je ne condamne pas AMD et je vais attendre ce que le 2ème semestre nous annonce d'intéressant. A la retraite ! on a le temps non
merci de votre aide à tous.
bons vols

Bonsoir Hervé,

C'est le dernier de la série (et fabriqué) dual core 8500 (je croix) à 3ghz. On en parle sur le forum.
Il semble être très performant...
Pour la HD4870 elle est un peu mieu que la 4850 mais en Aout la différence de prix justifiée de ne pas l'acheter ! maintenant je ne sais pas si la diférence est tjs importante.
J'ai mis 2 CG par rapport au cockpit > une pour le triplehead matrox avec 3X19" et la deuxième pour le 22"+ 1X19".
Si tu n'as qu'un écran ou deux 1 seule CG te suffira
Amitiés

Merci Yann Solo, je regarde tout cela

Bonne soirée

Hervé

Nous savons tous que chaque jour qui passe rend caduque le PC flambant neuf acheté la veille !!! :mm
De plus faut attendre pour que le prix du nouveau proc baisse, bref c'est une histoire sans fin donc faire fatalement un compromis car demain sera tjs mieux... et on fini par ne jamais voler avec FS
Le 8600 reste à ce jour un très bon compromis ainsi que le mien.
De toute façon tous les PC à ce jour et ceux qui arrivent maintenant seront des dinosaures pour FS11 qui devrait sortir fin 2009 !!!
A++

Bonsoir Roro747,

Merci pour ton sympathique mail.
Il se peut (et certainement !) que je me répète mais en répondant par-ci par-là je ne sais plus où j'ai dit les mêmes choses...
Tout d'abord ma nouvelle config date du début de l'été et "à cette époque" la différence de prix entre la 4850 et la 4870 était trop importante pour justifier le gain de la seconde. J'avais aussi vu la GTX280 mais là aussi trop cher surtout avec 2 !
Pour le quad c'est l'occasion qui a fait le larron : j'ai eu un très bon prix donc...
Le vendeur m'avait proposé de l' OV à 3.33 mghz sans supplément de refroidissement (et de prix) mais à l'usage je ne l'ai pas fait car je tourne principalement sur FS9 pour le cockpit et en VFR avec FSX qui tourne au poil. De toute façon avec nos PC actuels impossible de profiter de FSX comme de FS9 avec tous ses addons liner et scenery avec tous les curseurs à fond.
Avec le triple head il n'y a pas de chute de FPS ou très peu (avant d'acheter j'ai vu les tests et les avis de ceux qui le possédaient) en moyenne 90/110 sur FS9/XP (20 sur les endroits hyper-chargés) et environ 12/20 sur FSX SP2/Vista mais fluide bien qu'avec quelquefois des petites saccades sur des scènes photo réalistes mais pas bien gênant (faut que j'essaye le réglage des 3 mo préconisait sur ce forum où certains gagnent pas mal de FPS avec FSX).
La résolution du triplehead est de 3840X1024. La vision et l'immersion de FS deviennent extraordinaires et rend "insipide" les autres solutions, faut goûter pour le comprendre ! Il m'est impossible de faire marche arrière...
Pour ce PC consacré à FS il fera très bien l'affaire au moins jusqu'à mi 2010 où alors FS11 commencera à être jouable avec les PC du moment... du moins j'espère !!!
Amicalement

bonjour yann solo

je reviens sur un de tes commentaires, celui ci:

(faut que j'essaye le réglage des 3 mo préconisait sur ce forum où certains gagnent pas mal de FPS avec FSX).

je cherche le topic dans le forum concernant cette allusion mais ne trouve pas.... peux tu, stp, m'en dire plus a ce sujet? ou m'orienter vers le dit topic

merci a toi

P.S: je vais oc notre quadcore commun, je te tiens au courant du resultat si toutefois cela peut t'interresse

bon vol sur cette magnifique machine qu'est la tienne

Dernière modification par skynetenergy02 (01-11-2008 23:00:03)

skynetenergy02 a écrit:

bonjour yann solo

je reviens sur un de tes commentaires, celui ci:

(faut que j'essaye le réglage des 3 mo préconisait sur ce forum où certains gagnent pas mal de FPS avec FSX).

je cherche le topic dans le forum concernant cette allusion mais ne trouve pas.... peux tu, stp, m'en dire plus a ce sujet? ou m'orienter vers le dit topic

merci a toi

P.S: je vais oc notre quadcore commun, je te tiens au courant du resultat si toutefois cela peut t'interresse

bon vol sur cette magnifique machine qu'est la tienne

Bonsoir,
Berde t'a donné le bon lien...

Oui je suis interressé par ton OC...

Il se passe un truc étrange que j'ai deja décrit sur un topic mais on ne sait jamais si quelqu'un avec la même config Windows pourrait voir :
* J'ai Vista avec FSX et XP avec FS9
* j'ai installé en premier FSX sur XP mais au final moins bien que sur Vista
* donc effacé et mis uniquement FSX sous Vista
* je continu à installer des soft sur FSX/Vista
* et ensuite je reboot et lance FSX depuis XP
* résultat je TRIPLE ou double les FPS et FSX est fluide !!!
Je n'y comprend rien mais cela fonctionne !!!
Amitiés

Zangdaarr a écrit:

Et ça te fait combien ça?

Si c'est pour les fps cela peut monter jusqu'à 65 !!!
Mais le plus spectaculaire reste avec les scènes photo où de 7/8 je passe en moyenne à 24...
Par contre j'ai tjs les micro-saccades sous certains angles, mais c'est plus des "micro aller-retour" de l'image que des saccades.
Cela je l'ai depuis le début de FSX et sur les 2 PC. Sur le retour image le phénoméne est net
En résumé dans l'ensemble FSX est plus jouable et fluide
A++

Bonsoir ,

Je lis ce post avec attention depuis le début.

Question stupide certainement....

J'ai une Nvidia 7500 LE, on me conseille de passer  sur une ATI HD4850 mais est-ce compatible avec ma machine ?

J'ai un pc Acer Aspire E380 en cours d'upgrade. ( proc AMD 64 4200+)

Merci d'avance pour vos réactions.


Fred

Dernière modification par Windstormer (02-11-2008 21:33:26)

Windstormer a écrit:

Bonsoir ,

Je lis ce post avec attention depuis le début.

Question stupide certainement....

J'ai une Nvidia 7500 LE, on me conseille de passer  sur une ATI HD4850 mais est-ce compatible avec ma machine ?

J'ai un pc Acer Aspire E380 en cours d'upgrade. ( proc AMD 64 4200+)

Merci d'avance pour vos réactions.


Fred

Salut,
Pour FS9 cela ira, pour FSX j'en doute même avec l'amd
Amicalement