Benmars a écrit:

Bonjour,
Ce n'est pas comme si on n'en parlait pas à plusieurs reprises dans le forum ....

Ah ,tu veut dire que j'aurais du le savoir ou bien consulter le forum avant

je ne vois pas grand chose sur FTS ,j'ai du mal comprendre

@+

moi je les aime bien.
J'avais un souci avec les chateaux de la loire et la personne que j'avais contacté a bien cherché à m'aider... Elle m'a proposé des tests, m'a demandé de chercher la présence de certains fichiers, elle a vraiment poussé les investigations. Sans succes car en fin de compte c'était mon lecteur de DVD qui était mort

J'ai aucune scène de chez eux mais de ce que j'en ai pu voir ( screens ) et entendu ailleurs, leurs dalles semblent provenir de Google-Earth ( FSET ?? ) et non pas de l'IGN comme c'est le cas pour France VFR et qui donne un rendu de bien meilleure qualité, même si la résolution est inférieure. De toute façon 50cm/pixel sur GE, ça ne sert à rien. La colorimétrie non plus ne me semble pas être au top. C'est soit trop sombre ou trop coloré, ... comme Google Earth quoi

Dernière modification par Hector (18-08-2011 13:48:03)

Hector a écrit:

J'ai aucune scène de chez eux mais de ce que j'en ai pu voir ( screens ) et entendu ailleurs, leurs dalles semblent provenir de Google-Earth ( FSET ?? ) et non pas de l'IGN

Va donc voir sur leur site avant de dire " il me semble ", " j'ai entendu dire ", car c'est bien de l'IGN ...

Handie a écrit:

Hector a écrit:

J'ai aucune scène de chez eux mais de ce que j'en ai pu voir ( screens ) et entendu ailleurs, leurs dalles semblent provenir de Google-Earth ( FSET ?? ) et non pas de l'IGN

Va donc voir sur leur site avant de dire " il me semble ", " j'ai entendu dire ", car c'est bien de l'IGN ...

Quand je parle de clichés IGN, je veux bien sûr parler de ceux visibles sur Géoportail.com, pas de la licence d'exploitation bridée, recolorisée d'un gout douteux et mélangée à du GeoEye exploitée par Google. C'est pas encore trop visible pour les dom-tom mais pour la Corse, la qualité est loin d'être la même ...

Pour du soit disant 50cm/pixel, je trouve pas ça très vendeur en tout cas :

http://secure.simmarket.com/images/prod … _02_32.jpg

Je t'invites à comparer avec les essais 50 et 25cm de Francevfr sur leur forum, ça fait une sacrée différence :

http://www.francevfr.com/forum/viewtopic.php?t=5063

Après que les 2 se tirent la bourre, je trouve ça très bien.

Dernière modification par Hector (18-08-2011 20:00:06)

Handie a écrit:

Je trouve également bien que deux sociétés françaises " s'occupent " de la France qui est si peu représentée sur le marché des addons pour FSX, mais c'est dommage qu'ils fournissent les mêmes régions alors qu'il y en a tant d'autres qui attendent leur tour

la je suis complétement d'accord sur se point

vegasparis a écrit:

J'ai aussi acheté Mayotte et j'ai des bugs avec certaine textures d'eau près des cotes.
J'espère qu'un patch est prévu.
Du coup, voulant la corse, j’hésite entre leur produit et celui de franceVFR, des conseils ?
Merci.
Bons vols.
Didier.

t'inquiète ,un patch est prévu ,j'ai eu FTS par mail hier a plusieurs reprise

effectivement il y a des textures qui poses problèmes

il travaille dessus

cordialement

Bonjour,

Quand on voit la différence de prix : aucune hésitation, le produit France VFR a un rapport qualité/Prix bien meilleur.
Il n'y a pas d'autogene, mais cela ne me dérange pas tant les détails à 1000 ou 1500 pieds sont précis.
Voir des bâtiments génériques en 3D n'offrent pour moi aucun avantage si on a des vues aériennes très précises qui permettent de reconnaitre les maisons.

Tu dis ça pour la corse ?
Bons vols.

Et bien oui... c'est mon avis personnel.
Tu peux avoir un autre avis et l'expliquer...

Attention à ce type de comparaison des prix: La résolution des textures de la Corse par FTS est 0,5 m/pixel avec autogen partiel et objets 3D, alors que celle de France VFR est de 1m/pixel, sans autogen et sans objets 3D...

La Corse photo HD de FranceVFR est la meilleure scène photoreal couvrant une grande superficie que j'ai pu tester jusque maintenant et elles sont nombreuses. Même sans autogen, elle vaut très largement ses 17 euros. Ceux qui m'ont vu discuter avec Laurent de FranceVFR sur un autre topic, savent que ce n'est pourtant pas mon genre de leur lécher les bottes.

pour info les produits "PHOTO" ne sont qu'un package mesh + textures HD incluant un détourage ultra précis ! ces tapis HD ne sont que des versions intermédiaires vers les produits à suivre dits "VFR" comprenant eux la totale (mesh 4,75m, autogen complet, bâtiments génériques, objets 3D et repères VFR, aérodromes et aéroports...). Une mise à jour sera proposée pour les acquéreurs des packs photo.