La sortie d'un OS chez Microsoft a toujours été 2 ou 3 ans. La sortie extrêmement tard de Vista a fait oublier son rythme.
Windows 8 (oui le 8) ne sera plus dans une architecture NT comme cela toujours été avec ...,2000,XP,Vista,Windows 7.
Mais Windows 8 sera réellement une nouvelle architecture totalement réécrit à partir de zéro.
Mais d'ici là le Windows 7 pointe du nez, l'amélioration de Vista.

Dernière modification par Skyline (28-07-2008 21:12:34)

En tout cas, moi je suis resté scotché sur mon XP. Lors d'un achat d'un laptop fournis avec Vista. la premiere chose que j'ai fait c'est de formater mon HDD et installer XP. Avec l'accord de mon vendeur pour garder ma garantie.

Le mien est un Compaq. Il faut dire que je suis un fidele de ce magasin (http://www.futureshop.ca/home.asp?newla … ;langid=EN)

RBLeDoC a écrit:

bonsoir a tous

Oui mais voila, au temps du DOS et des Windows jusqu'à W98 les besoins de la grande majorité des consommateurs étaient en avant(donc demandeurs) des progrès informatiques. Depuis XP les besoins de ces mêmes consommateurs sont en très grande partie satisfaits. Donc les grands évolutions des OS au rythme des évolutions des OS d’avant XP n’est plus de mise et cela sera probablement mal accepté du grand public.Le Monde change, les priorités ne seront probablement pas les mêmes demain que ce qu’elles sont aujourd’hui….et Microsoft ne semble pas s’en rendre compte ! C’est ,déjà, le problème avec Vista, FSX et la dernière mouture d’Office.

A+:v

Microsoft est là pour gagner de l'argent après chacun aura son avis et dira que c'est bien ou mal. Eh non Microsoft ne pourra pas attendre tous les dix ans pour sortir un OS, d'ailleurs il nous le ferait payé beaucoup plus cher.
Et si ça pause problème il y a toujours Linux qui est très très bien qui existe et en plus c'est gratuit.
Ou sinon reste avec ton XP pendant 300 ans ... et là je te souhaite bonne chance pour communiquer avec les autres.

Eh oui, il ne faut pas regarder que l'aspect graphique.  Tous comme une voiture il faut parfois regarder sous le capot pour voir ce qui ne va pas et voir ce qui peut être améliorer pour augmenter les performances et améliorer la sécurité de celui-ci.
Et parfois, il faut refaire le moteur au complet parce qu'on ne peut plus faire évoluer un ancienne architecture de moteur.

De plus, les mises à jour de sécurité de Microsoft ne sont plus assurées pour ceux qui gardent trop longtemps leur vieil OS. Garder un vieil OS c'est bien, mais y a des limites sinon faut passer à Linux si on ne veut pas payer qui lui également évolue pour rappel.
Après si c'est une question de plantage il faut faire comme les autres attendre qu'il deviennent plus mur pour pouvoir l'utiliser ou attendre le prochain OS.

Dernière modification par Skyline (29-07-2008 12:12:07)

Skyline a écrit:

De plus, les mises à jour de sécurité de Microsoft ne sont plus assurées pour ceux qui gardent trop longtemps leur vieil OS.

Tu sais les mises à jour de Windows 3.11 on été arrêté il n'y a pas si longtemps ...

Je suis très bien sous Vista pour ma part

Tikky a écrit:

Skyline a écrit:

De plus, les mises à jour de sécurité de Microsoft ne sont plus assurées pour ceux qui gardent trop longtemps leur vieil OS.

Xp est aujourd'hui le meilleur OS de chez Microsoft et pour encore longtemps. Les mises à jours seront assurées encore quelques années. Aujourd'hui c'est le choix le pus logique en terme de perfo et de fiabilité et surtout de compatibilté.

Les mises à jour d'un précédent OS ont toujours été assurées par Microsoft pendant plusieurs années après l'apparition d'un nouvel OS. (Exemple Windows 2000 est toujours mis à jour par contre ce n'est plus le cas pour 95, 98, ME, ...).

À l'heure actuelle XP est-ce qui fait de mieux en terme de performance, stabilité et compatibilité.
Mais sur le plan de la sécurité, Vista est bien meilleur par rapport à XP pour les personnes du grand public non averti.
C'est pour cela qu'un bon nombre d'entre nous attend un Windows 7 performant, stable, compatible (un peu plus de chance c'est tirée de Vista) et plus sécuritaire.

P.S: j'ai pas de Vista installé et ça n'empêche pas d'attendre un Windows 7 un peu plus mur.

Dernière modification par Skyline (29-07-2008 13:38:21)

C'est grâce aussi à FSX que FS9 est un peu plus populaire.

P.S: j'aime bien les deux jeux.

Dernière modification par Skyline (29-07-2008 13:56:50)

Bonjour,

A aujourd'hui Microsoft appuie sa gamme sur son noyau NT qui date de 1993 (Date sortie).
1993 - Windows NT
1994 - Windows NT 3.5
1996 - Windows NT 4.0
2000 - Windows 2000 (NT 5.0) Plate forme de convergence les autres OS de la gamme Crosoft
2001 - Windows XP (NT 5.1)
2007 - Windows Vista (NT 6)
2009/2010 - Windows Seven (NT 7) [Date Prévisionnelle]

Si, l'on revient en arrière par rapport à la sortie du premier NT:
- Il faut mettre quatre ans de moins pour les premières spécifications fonctionnelles du produit => Ce qui nous amène à 1988.
- Et, encore une année de moins, pour avoir les premières déclarations d'intention de la firm sur son nouvel OS.

Maintenant, si l'on fait une projection optimiste pour ce nouveau noyau (Windows 8).

A aujourd'hui nous en sommes au niveau des déclarations d'intention.
Je pense que dans l'année qui vient, on va pouvoir avoir les premières spécifications fonctionnelles de ce futur produit.

Si tout va bien chez notre partenaire favori, une première version commerciale de cette nouvelle saga devrait peut être voir le jour au alentour de 2013 - 2014.

Sachan, qu'il leurs a fallu pratiquement 7 années (1993 à 2000) pour fiabiliser le noyau NT...

Cela nous fait 2014 + 5 (Soyons optimistes...) ..... :e

Donc cela nous laisse le temps de travailler avec NT ...

Tikky a écrit:

Xp est aujourd'hui le meilleur OS de chez Microsoft et pour encore longtemps.

Tout dépend des qualités que tu recherches dans un OS...

Tikky a écrit:

Aujourd'hui c'est le choix le plus logique en terme de perfo et de fiabilité et surtout de compatibilté.

Là, c'est difficile de te répondre car il faut voir ce que l'on recherche ...

Pour les perfs et la fiabilité :
Sur une machine moderne avec beaucoup de RAM embarquée :
NON!... XP n'est pas le plus fiable. Notamment avec ses DirectX 9...

Pour la vitesse :
C'est a peu près Kif Kif... Cela dépend des utilisations, car les mécanismes ajoutés au noyau afiin notamment d'en augmenter sa fiabilité, a pénalisé légèrement celui-ci. Par contre d'autres services annexes se sont vus améliorés.

Pour la compatibilité :
Cela dépend des éléments que tu veux prendre en compte...
Il est évident que plus on avance dans le temps, moins les applicatifs développés dans et pour un certain contexte seront supportés (16 bits, mode texte, etc ...).


A chaque nouvelle version d'OS (à l'intérieur d'une même gamme...), la différence se juge :

Pour le grand public :
- Sur une nouvelle ergonomie,
- Sur la prise en compte de nouveaux services.

Pour quelques techniciens au fond de leurs bureaux :
- Aux améliorations sur la solidité du noyau.



Maintenant, à chacun de voir si ces nouveaux services proposés, sont "utiles" ou "pas" dans leur utilisation quotidienne de la plate forme.
Ce qui sera utile pour l'un, ne le sera vraisemblablement pas pour l'autre....

Crosoft, lui doit faire plaisir à quelques centaines (voir millers...) de personnes....


Je pense que l'OS que l'on devrait garder pendant pas mal d'années sera Windows 7...

Dernière modification par Ptipilot (29-07-2008 16:14:08)

Pour passer de la 2CV à la Laguna, il faut passer par la Clio. Mais personne n'est obligé d'acheter la Clio. Mais si personne n'achète la Clio et ben y a pas de Laguna.

Dernière modification par Skyline (29-07-2008 14:44:46)

[Mode modérateur OFF]

En tout cas cela montre que le commerce sera sauvé par les gens idiots et incultes, tout comme l'illustre les gogos qui ont acheté FSX alors que FS9 est une merveille.

Il n 'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis comme le montre les récents passages à FSX de pointures de ce forum.
Il est un bien connu que les peuplades primitives encense ce qu'il connaisse et et ont une frayeur infantile de ce qu'il ne connaisse pas.
Ton discours Geoff me rappelle les frayeurs des anciens à la venue du chemin de fer. Voyez donc, voyager à 30 km/h ! Une ineptie à réserver aux inconscients. Si la limite de ton esprit ou de tes finances ne te permet pas d'approcher FSX, n'insultes pas ceux qui en profite.
Les "idiots et incultes" ne te saluent pas mon pauvre garçon...

[Mode modérateur ON]

Ce qui m'inquiète un peu (ça m'empêche pas de dormir, quand même), pour les OS comme pour les voitures, c'est l'avancée frénétique vers un "toujours plus" pas toujours justifié au quotidien (du moins vu du côté consommateur réfléchi, pas du côté commercial).
Vista, par rapport à XP, ça amène quoi de plus pour l'utilisateur moyen ? vu les incompatibilités que ça déclenche, applications, pilotes...quelques soucis pour beaucoup, d'après ce que j'en entends autour de moi.
Comme les voitures : qu'est ce que ça amène le gavage d'électronique, à part plus de risques de pannes et l'impossibilté pour le consommateur de pouvoir lui-même changer une bougie ?

Je ne refuse pas le progrès s'il est justifié. Ce que je n'aime pas dans cette course à l'évolution, c'est que c'est pas
vraiment justifié, au final le consommateur n'y gagne pas grand chose, à part quelques emmerdements...

Bon aprèm !