Vous n'êtes pas identifié.
J'avais des problèmes de mémoires insuffisantes avec win XP que j'ai résolu en passant à W7 64bits. Je sais bien que FSX est en 32bits mais je n'ai plus jamais eu ce problème même avec un lodradius à 9.5, valeur que j'avais essayée pour augmenter le rayon de netteté du terrain. Mais c'est très consommateur de FPS donc je suis repassé à 4.5 ce qui est très bien.
Es, je vois que ton processeur est overclocké. Comment as-tu procédé, quel paramètre (FSB, ratio, QTI, fréquence mémoire....)? As-tu essayé sans OC?
PS : je viens de m'apercevoir que tu es resté en DX9....pas bon avec W7....passe en DX10
Dernière modification par Usul (21-12-2011 22:30:39)
Hors ligne
Je confirme, sous win7 et bien mieux en dx9 moi aussi .
Hors ligne
C'est vrai, en DX10, l'antialiasing n'est pas génial mais je le trouve suffisant. Je n'ai aucun problème de texture qui clignote et j'ai choisi de faire l'impasse sur les scènes dont les textures sont incompatibles DX10. Mais j'ai énormément gagné en fluidité. Ceci dit, ma machine étant un peu plus rapide qu'avant, je vais refaire des essais en DX9....
Hors ligne
Usul a écrit:
C'est vrai, en DX10, l'antialiasing n'est pas génial mais je le trouve suffisant. Je n'ai aucun problème de texture qui clignote et j'ai choisi de faire l'impasse sur les scènes dont les textures sont incompatibles DX10. Mais j'ai énormément gagné en fluidité. Ceci dit, ma machine étant un peu plus rapide qu'avant, je vais refaire des essais en DX9....
Bonjour,
Je préfère le visuel de DX9 que DX10 pour les raisons largement évoquées et que j'ai aussi constaté.
Pour mon O/C il est en mode manuel.
Coef à 45
Bus à 100
Vcore à 1.36 et je suis stable
Température aprés 02h00 OCCT 64° et sous FSX grand maximun 45-50°
Si je passe en mode auto le Vcore je tiens à 05 GHz mais la température monte à 85° et le Vcore caresse les 1.51 Volts.
Donc pour la différence de fps et de rendu entre 4.5 et 5 Ghz (j'ai fait un test), j’assure et je reste sur le 4.5
Hors ligne
n666eo a écrit:
Bonjour,
Je préfère le visuel de DX9 que DX10 pour les raisons largement évoquées et que j'ai aussi constaté.
Pour mon O/C il est en mode manuel.
Coef à 45
Bus à 100
Vcore à 1.36 et je suis stable
Température aprés 02h00 OCCT 64° et sous FSX grand maximun 45-50°
Si je passe en mode auto le Vcore je tiens à 05 GHz mais la température monte à 85° et le Vcore caresse les 1.51 Volts.
Donc pour la différence de fps et de rendu entre 4.5 et 5 Ghz (j'ai fait un test), j’assure et je reste sur le 4.5C'est des températures avec HT activé que tu donnes ?
Si oui, il faut vraiment que je me penche sur mon proc, je ne comprends pas comment j'ai une telle différence de température entre avec et sans...
Affirmatif et avec Zalman CNPS10X Extreme
Voir ici
Hors ligne
n666eo a écrit:
C'est des températures avec HT activé que tu donnes ?
Si oui, il faut vraiment que je me penche sur mon proc, je ne comprends pas comment j'ai une telle différence de température entre avec et sans...
Peut-être que tu devrais renouveler ta pâte thermique ou quelle est mal appliquée? J'ai gagné 10°C avec cette astuce.
Christopher
Hors ligne
christo95 a écrit:
n666eo a écrit:
C'est des températures avec HT activé que tu donnes ?
Si oui, il faut vraiment que je me penche sur mon proc, je ne comprends pas comment j'ai une telle différence de température entre avec et sans...Peut-être que tu devrais renouveler ta pâte thermique ou quelle est mal appliquée? J'ai gagné 10°C avec cette astuce.
Christopher
Oui pas faux......pour info j'ai posé celle livrée avec le zalman.plus dure à mettre que la Artic silver mais plus efficace..........
Hors ligne
n666eo a écrit:
C'est une piste en effet. Quels sont les critères d'une pâte bien posée ? J'ai bien étalée la totalité du contenu fourni avec mon Noctua sur la totalité de surface du proc, de façon la plus homogène possible... J'ignore s'il faut quelque chose de plus ?
Merci de votre aide !
Non c'est bon.......perso je mets une noisette et je l’étale de façon homogène avec un bout de plastique et je pose le ventirad...............
Hors ligne
Bon, j'ai refais une serie de test en DX9, je perds quelque FPS mais rien de bien méchant.
ES, ton OC me semble bizarre. Avec un FSB à 100, tu sous exploites ta RAM. Il me semble qu'il doit être à au moins 200 et ton coef een conséquence. Ta RAM est-elle de la PC12800?
Autant pour moi, ton fsb à 100, c'est normal, désolé
Dernière modification par Usul (22-12-2011 11:38:03)
Hors ligne
Voici mes réglages et ma ram n'est pas sous exploitée, je suis bien à 100 de FSB !!!
Ceci dit, j'aimerai que l'on ne dévie pas du sujet initial ou alors en MP
Dernière modification par Es (22-12-2011 11:40:08)
Hors ligne
Sur tes screens, tes textures semblent floues au loin mais pas "sous" l'avion. Est-ce bien le cas?
Hors ligne
Usul a écrit:
Sur tes screens, tes textures semblent floues au loin mais pas "sous" l'avion. Est-ce bien le cas?
Oui et c'est la mon problème..................que je 'arrive pas à juguler
Hors ligne
Es a écrit:
n666eo a écrit:
C'est une piste en effet. Quels sont les critères d'une pâte bien posée ? J'ai bien étalée la totalité du contenu fourni avec mon Noctua sur la totalité de surface du proc, de façon la plus homogène possible... J'ignore s'il faut quelque chose de plus ?
Merci de votre aide !Non c'est bon.......perso je mets une noisette et je l’étale de façon homogène avec un bout de plastique et je pose le ventirad...............
Le fait de l'étaler n'est pas forcément la meilleure idée. C'est une façon de faire.
Perso, je mets une petite noisette au centre (si tu en mets trop, c'est moins efficace) et ensuite je pose le ventirad dessus (bien perpendiculairement) en appuyant bien fort et ça s'étale nickel.
Ensuite, si ce n'est pas la pâte thermique, tu es peut-être tout simplement tombé sur un mauvais processeur pour l'OC qui chauffe beaucoup.
Il faut aussi considérer que ton ventirad n'est pas excellent mais seulement bon. Ca peut être un des facteurs car ça ne suffit pas pour faire une si grosse différence. Je te recommanderais un Noctua NH-D14.
Christopher
EDIT: La pâte thermique perd aussi de sa conductivité thermique avec le temps. Peut-être que le fait de la changer te fera gagner quelques degrés.
Dernière modification par christo95 (22-12-2011 14:39:31)
Hors ligne
C'est normal!
L'HyperThreading simule des cores. Donc résultat, un Core physique doit assumer son rôle + celui d'un core virtuelle si tu actives l'HT. Conséquence: l'activité est plus forte et ça chauffe plus. J'ai aussi gagner 10-15°C en charge en supprimant l'HT mais certaines applications fonctionnent moins bien car elles exploitent la puissance de ces cores virtuelles. C'est donc un choix à faire.
Christopher
Hors ligne
Toujours ce floutage................grrrrrr
Hors ligne
c'est vraiment étonnant car avec ma bécane vieillissante je n'en ai pas ???
tu pourrais tenter de faire une sauvegarde de FSX via l'utilitaire JabX de Jacky Brouze, puis de supprimer ton fsx.cfg.
Redémarre avec les curseurs au niveau proposé par FSX et bloque surtout les fps par l'intermédiaire de l'interface FSX et non un logiciel tiers.
Hors ligne
Ottstef a écrit:
c'est vraiment étonnant car avec ma bécane vieillissante je n'en ai pas ???
tu pourrais tenter de faire une sauvegarde de FSX via l'utilitaire JabX de Jacky Brouze, puis de supprimer ton fsx.cfg.
Redémarre avec les curseurs au niveau proposé par FSX et bloque surtout les fps par l'intermédiaire de l'interface FSX et non un logiciel tiers.
Déja fait..........
La seule chose qu'il me reste à faire c'est d'installer le pack acceleration......
je m'explique, j'ai installé FSX, la SP1 et la SP2
La je vais mettre FSX, SP1 et le pack acceleration
Je doute quand même que la SP2 du pack acceleration comporte de la potion magique en plus
Hors ligne
Salut.
Non, niveau SP2, C'est identiquement les même...
Alain...
Hors ligne
Donc je reste comme ça alors !!!
Hors ligne
Peux-tu ns faire des screens en vue cockpit à différente altitude?
Hors ligne
Le père noël est passé..........j'ai trouvé d’où venait mon problème......
Tout simplement d'UTX..........en désactivant celui-ci comme par enchantement plus de floutage, plus de saccade......!!!!!
Hors ligne
Salut.
C'est super... Le tout est maintenant de savoir pourquoi ???
Alain
Hors ligne
design le retour a écrit:
Salut.
C'est super... Le tout est maintenant de savoir pourquoi ???
Alain
Oui effectivement..........et la c'est pas gagné
Hors ligne
Salut,
Bon retour d'expé sur une bécanne quasiment identique à la tienne, voir même moins puissante au niveau HDD...
Moi je me suis pas cassé la tête, j'ai suivi cette procédure et pour moi ça va !
Alors d'abord, je commence par un OC, j'ai réussi à le monter à 4.8Ghz, je t'assure que certains réussissent à le monter plus haut...
Une fois, fsx sp2 installé j'ai utilisé l'outil web de "jusus" fsx tweek, pour remplacer mon fsx.cfg de base :
-> http://www.venetubo.com/fsx.html
J'utilise NVidia Inspector pour améliorer les performances de la CG (enlève crénelage,etc) :
-> http://www.brouze.ch/FSX/MonFS/CarteGraph.php
Rien qu'en faisant ces deux étapes, j'obtiens des FPS tournant aux alentour des 20/25 lors des approches de nuits sur LFPG Aerosoft avec PMDG 747.... pas besoin de te dire ce que ça donne avec des avions de base... !
Voilà pour ma part mon retour d'expé... ça pourra peut-être t'aider ou pas...à toi de voir , de tester... et de trouver le bon réglage pour ta config... mais ne t'attends pas non plus à avoir des performances hors du commun...
Thus ++
Bonne fêtes à tous ! Et bon courage pour toi l'ami !
Hors ligne