Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne / [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

Val77 · [↑]

Concernant l'ambiance sonore, les 700/900 font beaucoup de bruit même au sol à cause du conditionnement d'air.

Il est précisé WIP mais je le trouve bien timide sur la vidéo qu'on entend que quelques secondes... peut-être une question de positionnement dans le cockpit ou de travail en cours...

For ex :

http://forum.aerosoft.com/index.php?/to … /?p=679255

a+ :)

niokilt · [↑]

je trouve les couleurs des PFD un peu "pâles"...

Epikk · [↑]

Me méfierai toujours des comparaisons de sons (et de couleurs) faites avec des vidéos YouTube...

Dernière modification par Epikk (15-05-2015 11:14:45)

JBravo117 · [↑]

Debut HS << Long landing long landing.... Surtout la première vidéo >> fin HS
JB

niokilt · [↑]

il y a même une différence de couleur avec l' ADI de secours dans les vidéos plus haut

Dernière modification par niokilt (15-05-2015 09:05:26)

Epikk · [↑]

Oui, il y a même une différence de couleur de l'ADI entre la vidéo 1 et la vidéo 3.
Franchement, ce baser sur des vidéos YouTube filmée avec des smartphones (dans conditions complètement différentes) pour juger des couleurs et des sons c'est plus que pas fiable les gars...

Je ne dis pas que les sons ou les couleurs de ce futur CRJ sont nickels mais que votre base de comparaison ne l'est absolument pas.
Croyez-moi.

Dernière modification par Epikk (15-05-2015 14:10:13)

Geoff · [↑]

De toutes façons il ne pourra être que mieux que l'A330 de Black Box!

niokilt · [↑]

Epikk a écrit:
Oui, il y a même une différence de couleur de l'ADI entre la vidéo 1 et la vidéo 3.
Franchement, ce baser sur des vidéos YouTube filmée avec des smartphones (dans conditions complètement différentes) pour juger des couleurs et des sons c'est plus que pas fiable les gars...

Je ne dis pas que les sons ou les couleurs de ce futur CRJ sont nickels mais que votre base de comparaison ne l'ai absolument pas.
Croyez-moi.

oui, c'est sur...

Val77 · [↑]

Difficile de faire une comparaison effectivement surtout qu'ils martèlent constament qu'il s'agit de vidéos work in progress donc sujet à des modifications... (comme le fait d'entendre le GPWS par defaut de FSX dans la 1ere vidéo preview... big_smile )

C'est du DA+AS, dans mon échelle de la compléxitude il se situe là : PMDG > DA+AS => iFly > AS => QW > CS (vous suivez ?)

Il serait très dommageable pour DA de nous decevoir ! Leur Fokker était pour moi une réussite mais il méritait clairement un VC. J'etais à 2 doigts d'acheter la version FSX mais pas de VC en 2015, pas de €€€, dsl.

Cela va faire plusieurs mois que l'add-on est en beta, c'est un bon signe. merlot

a+ wink

Geoff · [↑]

PMDG > DA+AS => iFly > AS => QW > CS (vous suivez ?)

Je ne suis pas du tout d'accord avec ton équation lol :p

Moi je dirais:

PMDG >Ifly=CS=QW>AS

Quand à DA on n’en sait rien tant qu'il n'est pas sorti. Spéculer sur quelque chose qui n'est pas encore sortit ça ne mène nul part...

Dernière modification par Geoff (15-05-2015 18:02:51)

sam13 · [↑]

Salut

C'est l'avion que j'attends pour cette année, pour fsx.
L'effervescence des post sur forum montre l'intérêt pour cet avion.
J'ai l'avantage de pouvoir profiter du 200 sous xpx, certes sans auto manettes, ni vnav (https://www.youtube.com/watch?v=r2bESAopm4M).
Je vous laisse c'est le début de la descente.
Bons vols

BERDE · [↑]

sam13 a écrit:
Salut

C'est l'avion que j'attends pour cette année, pour fsx.
L'effervescence des post sur forum montre l'intérêt pour cet avion.
J'ai l'avantage de pouvoir profiter du 200 sous xpx, certes sans auto manettes, ni vnav (https://www.youtube.com/watch?v=r2bESAopm4M).
Je vous laisse c'est le début de la descente.
Bons vols

Bonsoir, je me régale en ce moment avec le 200 d'X-Plane, dommage qu'il n'est pas prévu d'évolution sur le CDU mais c'est un chouette addon et pas si facile que ça à faire voler correctement ; faut bien gérer la puissance et la vitesse .

Bernard . smile