slt Maveric

j'ai pratiquement la même conf que toi.....


Je pense changer mon disque dur de 7.200 tr/min par un plus rapide car je pense que les problèmes de flou que j'ai viennent de lui

j'ai 3 x 1.5 to (7.200 tr/min) en ligne donc....<--

je regarde la TV,FSX en ligne etc.....
Pour FSX chez moi ce serait plutôt l'autogen un peu limite.....

andré
le SSD sera la solution dans un an....je crois

Dernière modification par esmdu (29-05-2012 05:53:38)

Salut!
j'ai grâce à un programme (Paragon Migrate OS to SSD) fait une copie en directe de ma partition OS sur un SSD et je n'ai absolument rien perdu que çà soit en donné ou en performance.

++
Fuchs

Dernière modification par Fuchs (29-05-2012 17:07:51)

J'espère qu'il n'y a pas qu'un seul DD dans ton PC !

L'idée est au moins un disque dédié à FSX ou plutôt aux scènes F-VFR.
Personnellement, sur un disque :
- une partition Windows,
- une partition FSX, défragmentée avec O&O Defrag en "Complete Name"
Un disque avec sur une partition toutes les scènes, défragmentée avec O&O Defrag en "Complete Name".

Pourquoi ?
FSX n'écrit pas en fonctionnement, mes partitions FSX et scenery restent en permanence défragmentées.
Une scène F-VFR, c'est jusqu'à 10000 fichiers (les versions FS9 patchées FSX particulièrement). Ma défragmentation regroupe ensemble tous les fichiers de chaque scène, optimisant les accès disque et prévenant le flou.

Bon je vais vous donner mon modeste point de vue.

Pour commencer ma config actuelle :

1 SSD intel Postville 90Go
1 7200tr/min 1To
1 7200tr/min 500Go
3 5400tr/min 2To
1 10000tr/min 300Go
1 10000tr/min 600Go
1 5400tr/min 1 To

J'ai eu l'occasion de réaliser plusieurs tests, mais avant toute chose, je n'ai jamais eu de "flous" de FSX, quelques soit le DD utilisé.

=> Le top du top c'est le SSD : windows installé dessus et FSX : chargement de FSX instantanné ! Un gros gain au niveau des temps de chargement et peut-être un petit gain de fluidité. Mais le SSD est trop petit, donc ce n'est pas la solution retenue.

=> 2ème solution : windows sur SSD et FSX sur WD Veloc 10 000 300Go (et bientôt sur le 600Go). Beaucoup plus d'espace pour FSX, des chargements un poil plus courts qu'avec un 7200. Pas d'amélioration de fluidité.

=>3ème solution : windows sur SSD et FSX sur 7200 : solution la moins performante, mais très proche niveau performance de la 2ème solution. Les chargements sont les plus longs.

Voilà, pour un petit retour d'expérience...

Peut être le réglage dans la config avec une distance d'affichage trop faible, ou trop éloigné au contraire.
Puis une petite mise à jour des pilotes nvidia si besoin n'est rarement de trop.
Vu ta config ce n'est pas hardware à mon avis, mais plutot une configuration logicielle qui pose pb

Bonjour,
pour ceux qui comme moi manquent toujours de place je signale que le Velociraptor est dispo en 1 Tb avec 64 de cache. Et pour le bruit, ce problème n'a existé que sur les premiers modèles (150 Giga).
Je suis assez d'accord sur le peu de différence en perfs perçues entre le Velociraptor et un Caviar Black? En tout cas c'est moins qu'espéré.(J'ai tous les modèles Velociraptor:150, 300, 600, 1000).
Comme déjà mille fois écrit c'est le passage à un proc plus puissant et/ou un OV bien mené qui ont le plus gros potentiel. Pour la carte graphique pas la peine se s'emballer.
En ce qui concerne le SSD, je suis "dessus" depuis une semaine et tout n'est pas aussi rose qu'on voudrait le faire croire.
Certes les démarrages de Win7 sont rapides mais  au total il ya des temporisations qui relativisent le gain: écran de lancement, express gate, sequences du Bios etc...
Donc à moins de redémarre son ordi 25 fois par jour c'est plutôt une satisfaction qu'un avantage. Comme un démarrage au feu rouge avec une voiture puissante pour faire 150 mètres avant le prochain.

Coté "cons" j'ai eu pas mal de galères.
Mon premier achat a été un Intel série 320 refresh P. En 160 Gb Sata II. Un fiasco total. En effet j'utilise une carte-mère Asus Ramapage IV dont le cheapset X79 ne fait pas bon ménage du tout avec ce SSD. L'outil prévu par Intel ne fonctionne pas et j'ai fini par abandonner.
Second achat : un Crucial M4 256 Gb (Pas de bundle livré avec pas même une vis pour le prix!) et peut-être pas le meilleur choix car sa fiabilité est mise en doute car il n'a pas d'overprovisioning? Je ne m'en suis aperçu qu'après faute d'avoir bien lu le test de Tom's hardware.
Cette fois la carte gère le disque et l'install s'est passée sans problème de même que les diverses manip qui ont suivi.
En ce qui concerne la simu je vais donc avoir le ssd pour l'os (230Gb / 1 unique partition), 1x velociraptor 600 Gb pour Fsx, 1xVelociraptor 600 pour Prepar3d, 1X Velociraptor 1000 pour les scènes etc...
Reste le gros problème  du volume du SSD. Mon ancien disque OS, bien plein, était un 600 Gb. Il conviendrait donc de passer le dossier "Utilisateurs" sur un disque classique. ce n'est pas insurmontable mais il faut bricoler Windows dans des endroits "sensisitives" et opter par ex pour des liens junctions qui parfois se révèlent très problématiques (données perdues ou inaccessibles). je n'endre pas dans le détail car tout dépend aussi de la version de Win7 utilisée.
Il est trop tôt pour que je puisse dire que les résultats obtenus justifient l'investissement en temps et en argent.
les réglages ne sont pas optimisés. L'installation incomplète que j'ai fait une install clean et que réinstaller un Fsx de 500 Giga va me prendre du temps.

Cette petite contributtion pour nourrir la réflexion de ceux qui songent à un SSD.
J'ai mis l'Intel 320 dans un portable. le gain est immédiat et avec l'outil de migration c'est vite fait.

Bons vols