Merci pour le tuyau.
On va pouvoir commencer à remplacer ce bon vieux "Flight Riviera BP" qui date un peu.

voici le calendrier prévisionnel des sorties photos : dans la moyenne d'une scène tous les 15 jours

- PACA
- Aquitaine
- Languedoc-Roussillon
- Poitou-Charentes
- Franche Comté
- Limousin
- Midi-Pyrénées
- Lorraine
- Champagne-Ardennes
- Bourgogne
- Centre

BONSOIR?

avant de me précipiter y a t'il vraiment une différence avec riviera, car je trouve que sur les screens c'est pas évident !

Idem pour RHALPES j'aimerai avoir votre avis , mes alpes du nord FS9 patché me satisfait bien.

merci

filipo a écrit:

voici le calendrier prévisionnel des sorties photos : dans la moyenne d'une scène tous les 15 jours

- PACA
- Aquitaine
- Languedoc-Roussillon
- Poitou-Charentes
- Franche Comté
- Limousin
- Midi-Pyrénées
- Lorraine
- Champagne-Ardennes
- Bourgogne
- Centre

oui oui, je traine sur forum FranceVfr aussi et je suis l'ordre des sorties... Mais c'est gentil d'avoir remis l'info..

FlyingX a écrit:

Bonsoir,

Ma question fait référence au commentaire de Filipo:

"Pour ceux qui comme moi possèdent les anciens Basepacks, vous pouvez récupérer les fichiers AGN (des dossiers TEXTURES) des Basepack Riviera et Alpe du Sud. Copier ces fichiers dans le dossier TEXTURE de la scène PACA HD VOL1."

Pourriez-vous m'indiquer ce que cette opération amène de plus par rapport à la scène photo-réaliste PACA HD fournie telle quelle ? S'agit-il d'améliorer temporairement le produit de FranceVFR en atendant qu'un autre produit sorte ?

Merci par avance.

Bonsoir
Les produits Photo HD comme leur nom l'indique surtout les textures sol photoréalistes (y'a quelques autres trucs aussi mais je passe..), c'est à dire qu'il n'y a pas d'autogen (=bâtiments génériques + arbres)..
La manip de Filipo consiste à récuperer l'autogen qui avait été crée pour l'ancien produit et l'utiliser avec Paca Photo HD..

donc effectivement ça revient à améliorer temporairement le produit en attendant que le produit PACA VFR ne sorte avec un autogen beaucoup plus complet grâce au procédé 3D Automation que FranceVFR a mis au point.

N'hésite pas à aller parcourir le forum FranceVFR, tu y trouveras les réponses à beaucoup de questions que tu pourrais te poser: comment se compose leur gamme de produits etc...

A+

Dernière modification par gpf (02-06-2012 21:49:33)

Bolnjour à tous,

Pöur rebondir sur les remarques, déjà excellement écrites, des amis, et pour avoir absolument sur mon pc toutes les scènes de France.vfr (conservées toutes potentiellement actives grâce à ma méthode des fichiers scenery.cfg sectorisés), je pense que :
1) du point de vue de la résolution, la différence est effectivement énorme entre du 4,7m et du 1m pixel, surtout si l'on vole en VFR à basse altitude, ce qui est tout de même le principal intérêt de ce type de scène photoréaliste !
2) le détourage des côtes est parfaitement réalisé, ert c'est d'autant plus appréciable sur des zones très découpées, ou/et avec des étangs côtiers intérieurs, de très fines lagunes, linéages particulièrement difficiles à réaliser correctement soi-même, si l'on utilise FS Earth Tiles (mais là, d'excellent fichiers AreaKML sont tout de même partagés par notre ami Filipo sur son site ).
3) un autre très grand intérêt (sans doute pour moi le plus essentiel) réside dans l'harmonisation colorimétrique quasi parfaite qui fait réellement la différence avec tout "produit" maison Earth Tiles, brut de décoffrage (sauf à s'adonner soi-même à la correction des ruptures colorimétriques entre les tuiles. Mais là c'est réellement un boulot énorme et fastidieux à réaliser (pire que le détourage des côtes à mon sens...)
4) sur l'autogen ajouté (ou à venir), les avis peuvent différer... Personnellement j'en reconnais évidemment la valeur et le plus indéniable, mais je garde malgré tout quelques réticences à son égard, surtout en très haute résolution. Il ne me semble pas réellement s'imposer surtout lorsque l'effet relief est déjà très bien restitué par les dalles en très forte résolution (comme dans l'effet "Gouraud" autrefois ; les anciens reconnaîtront... voir F16 ). En outre, parfois, le décalage d'échelle des monuments 3d par rapport au reste du décor photoréaliste, me dérange un peu (hors des zones aéroportuaires évidemment), en vol à très basse altitude. Mais là, c'est surtout une question de goût, et, avec mes fichiers scenery.cfg sectorisés, je peux aisément alterner, selon l'humeur du jour
Voilà... c'était juste pour participer au débat.
Et bons vols à tous sur la région PACA
Cordialement
Platoplotinus

Dernière modification par platoplotinus (03-06-2012 08:33:50)

pour imager parfaitement les propos d’Étienne, deux screens de Claudine posté sur le forum FVFR :

Dernière modification par filipo (03-06-2012 18:21:30)

Sympa, merci de l'info Filipo
Petite question, Orange est-elle comprise dans ce pack ou il faut attendre le volume 2 ?

Thanks so much

niokilt a écrit:

ça serait sympa que france VFR fasse des démos limitées pour que l'on puisse se rendre compte de l'impacte fps différent sur chaque machine...

Mais c'est le cas : fichiers téléchargeables sur le forum France VFR.

niokilt a écrit:

d'autre part, moi je ne vole qu'en ifr, qu'est ce que ça vaut ces scènes au niveau 350?

NON, tant qu'à faire, vaut mieux s'orienter sur des produits comme FS ALTITUDE, moins onéreux pour l'utilité des vols à Haute altitude ...

Bonjour
Je viens de charger Paca dans P3D et en rajoutant les textures comme précise plus haut, j'obtiens des bâtiments rajoutés
tous noir.
Lorsque je fait la même manip avec FSX,aucun problème, tout est nickel.
Avez vous eu ce souci et voyez vous une solution
Cordialement
Marc

Merci Filipo, c'etait bien ça.Ca marche et c'est tres chouette.
Cordialement