Merci Etien.

Mais que faut il transférer dans ce nouveau dossier texture de PACA Photo ? J'ai procédé comme ça :

J'ai tranféré les fichiers autogen (XXXXXXXan.agn) des dossiers "Texture" des packs "Flight series", Alpes Sud et Riviera, dans un dossier "Texture" que j'ai créé dans le dossier de la scène PACA Photo Vol 1.

Comme j'avais ce problème de batiments noirs, j'ai aussi essayé d'y placer le reste des fichiers ( fichies XXXXXXXsu.bmp + 12 fichiers bmp concernant Monaco notamment) mais ça ne change rien au problème.

Dans la bibliothèque de décors, j'ai placé PACA Photo Vol 1 juste au dessus d'UTX, et dessous les aérodromes et aéroports tiers : La Maule, Cannes Madelieu, NiceX ... (après avoir désactivé leurs AFCAD dans PACA Photo Vol 1) et d"Obstacles et repères VFR".

Et j'ai toujours ces batiments noirs .....

Dernière modification par lumat (07-06-2012 17:42:39)

Zangdaarr a écrit:

On est un peu perdu, quelqu'un sait faire la liste des scènes FVFR qui sont:

- Spécifiquement conçues pour fsx
- Avec automation 3D
- En HD

Salut

C'est sur le site de FranceVFR. Regarde là : http://www.francevfr.com/scenery.asp
Pour FSX, les nouvelles : "VFR régional" et "Photo régional"

Luc

Ouaip!

comme je suis sur la zone, voilou deux captures (sous P3D)

http://occitania.gratisim.fr/img/cheiron.jpg

http://occitania.gratisim.fr/img/monaco.jpg

en lien, cause grand format

A+

Bon, bien problème résolu :
J'ai simplement installé le flight pack Riviera. puis refait les opérations.
En fait j'avais récupéré les fichiers sur une autre installation, pour ne opas installer les anciens packs sur mon installation FSX actuelle et j'avais du en oublier quelque part ....

Merci pour votre aide

Luc

Je parle des fichiers textures de l autogen des anciennes scenes flights qu on oublie parfois de transposer. Etienne

Bonjour Pierrot-83,

Si je comprends bien ton souci (un peu déçu par la scène de PACA...), il y a peut-être une explication très simple, au moins en ce qui concerne la netteté (qui te satisfait plus sur ta scène personnelle, si je te suis toujours bien, dans tes remarques).
Tu nous indiques pour ta scène qu'elle est en résolution 0. Ceci correspond à du 50cm au pixel, là où la scène PACA est, sauf erreur de ma part, pour l'essentiel, en 1m au pixel (résolution 1). Donc il est normal que ta scène soit plus nette (dès l'instant où le serveur que tu as choisi est correct au niveau des dalles fournies).
Pour les couleurs, tu sais que France.VFR réalise un très gros travail d'harmonisation des ruptures colorimétriques sur les photos satellite. Avec au final une tonalité générale très unifiée (et ça c'est incontestablement très positif), mais qu'on peut diversement apprécier pour la couleur générale. Personnellement, j'aurais aimé un ton un peu moins clair et plus "chaud", dans l'ensemble, pour la scène PACA (de même que je trouve un peu trop "vert accentué" la scène d'Auvergne..). Mais bon... question de goût
Voilà... D'autres vont certainement t'apporter d'autres précisions.
Cordialement à toi et à tous.
Et à +
Platoplotinus

Dernière modification par platoplotinus (09-06-2012 12:48:42)

Re
Merci de vos réponses , oui c'est vrai c'est du 50cm pour du 1m .
C'est surtout sur la région de Hyères (LFTH) et les Maures ou c'est vraiment pâle un poil plus foncé aurait été bien , sinon en remontant vers le nord c'est beaucoup moins sensible .
Oui tout à fait pour le travail de France VFR au niveau harmonisation  colorimétrique ,détourage etc
Je pensait surtout à une erreur de ma part (install) ou réglage.
Bon week et bon vols à tous
Pierrot

jetrc a écrit:

Le 83 est effectivement une catastrophe, certainement un des départements les plus abîmés de l'Ortho france IGN.

Oui c'est sur !!

Effectivement, j'avais oublié de mentionner la qualité des détourages de côte, dans la/les scène(s) de France.VFR. Une simple étourderie de ma part. Désolé...
Du superbe boulot, et Dieu sait si c'est difficile et fastidieux à réaliser, surtout quand la côte est hyper-découpée. Je sais aussi cela par expérience !
Très intéressante, enfin, cette comparaison par images Benmars. Car ces portions très foncées, à la limite du violet, sont un vrai calvaire, et elles foisonnent hélas ! Donc bravo, de nouveau, pour la rectification réalisée (que je ne sais pas du tout faire ). Et cela m'embête bien, pas du tout pour faire concurrence à France.VFR , mais pour l'Autriche/la Slovaquie/la Croatie que je suis aussi en train d'importer, et qui sont un vrai caméléon, au niveau des tuiles !!

Pour avoir usé mes yeux pendant des semaines sur ces images IGN, je confirme qu'il est impossible de faire du beau avec du massacré à ce point ! J'ai repris 4 fois les couleurs des 13 et 83, soit 20 lod 9 par département, je vous laisse faire le calcul du nombre de générations.
Et je ne parle pas des corrections locales et elles sont nombreuses, même si ça ne saute pas aux yeux, qui courent sur plusieurs lod qu'il faut reporter scrupuleusement de lod en lod sous peine d'obtenir des changements de couleurs rectilignes taillés à la serpe, un vrai casse-tête !

Sur des sources d'une si piètre qualité (13 et 83), c'est beaucoup trop de temps passé pour au final une frustration garantie.

Espérons que les prochaines éditions IGN du Var et des Bouches-du-Rhône seront de la qualité de ce qu'on peut voir en Aquitaine sur laquelle je travaille en ce moment...

Bonsoir.

Je n'ai pas ce phénomène chez moi.

D'ailleurs, il semble que Vinon ne fait pas partie de la scène Paca HD si on regarde la carte.

Salut,

François.