je n'ai pas la scène mais je doute très fort que cette dune soit d'origine F-VFR A vérifier.
Tu n'aurais pas un truc qui traîne quelque part ?

Cherches du cote de la texture detail1.bmp, quelquechose comme ca.
C'est la texture qui donne la "consistence" au sol de tres pres, en representant un "grain" semi transparent par-dessus la texture du sol. Des textures alternatives permettent par exemple de faire croire a de l'herbe au lieu de terre ou sable.

pas2bol a écrit:

Salut je vais chercher cette texture.
Mais je ne vois absolument pas son utilité.

Pourquoi mettre un texture nulle sur une texture réaliste ?
ça dépasse l'entendement !

A+
Pas2bol

Pose la question à Laurent sur le forum F-VFR

pas2bol a écrit:

Salut je vais chercher cette texture.
Mais je ne vois absolument pas son utilité.

Pourquoi mettre un texture nulle sur une texture réaliste ?
ça dépasse l'entendement !

A+
Pas2bol

Une texture photorealiste, a moins qu'elle soit en 7cm/pixel, ne sera qu'une infame texture floue lorsque tu sera trop proche du sol, a quelques metres de hauteur, lors de l'atterrissage par exemple.
Le but de la texture detail1.bmp est de creer une consistence qui donne la vraie impression de distance. Sans elle, le rendu serait catastrophique.

C172 a écrit:

pas2bol a écrit:

Salut

sur cette copie d'écran on peut voir une partie de la scène F-VFR Aquitaine en HD.
c'est le coin de la dune du Pila.

Je ne comprends pas ce qu'ont voulu faire les infographistes de chez F-VFR.
ils se sont donné du mal à faire des photos réalistes, et sur les parties sablonneuses ils ont mixé photo-réaliste et texture générique.

les flèches bleues indiquent les zone en photo réalistes et la flèche rouge la trame générique du sable.

c'est moche de chez Moche !!!

n'y a t'il pas moyen de virer cette trame affreuse pour ne laisser QUE la photo-réaliste ?
à moins que partout où il y a la texture générique minable du sable, la photo réaliste à été enlevée.
si c'est le cas : c'est un gros point négatif.
Pourquoi avoir abîmé la photo réaliste par des textures horribles ?
ça leur coutait quoi de laisser QUE la photo réaliste?

Je ne vois qu'un e explication à ce geste malencontreux et de mauvais goût : l'abus d'alcool

Bonjour, on va reprendre dans l'ordre :
1/ Vous ne risquez pas de comprendre quelque chose qui n'existe pas.
2/ Ils n'ont rien mixé du tout
3/ C'est votre interprétation : "les flèches..."
4/ Question de goût "c'est moche"..
5/ Il n'y a que de la texture photo, pas de texture générique de sable.
6/ Rien n'a été "abîmé" au sens où vous l'employez
7/ Il n'y a que la texture photo, bis repetitae
8/ L'abus d'alcool pour qui ???

De manière générale je ne comprends pas la démarche des gens qui viennent demander parce qu'ils ne savent pas, en prenant soin de prendre ceux qui a priori en savent plus, pour des billes...

Pour info la même zone sur un mon FSX (surex j'en conviens mais ce sont les photos...):
http://volvfr.free.fr/jpg/pdb.jpg

Tout ça pour vous dire que ça ne vient pas de la scène mais de votre FSX.

Je rejoins C172 dans l'interprétation du résultat que Pasdebol obtient, toutefois je trouve l'intervention plus violente que la demande de Pasdebol, désolé C172

Résultat, normalement, la texture photo a remplacé tout...

Colibrisim a écrit:

Ben oui, c'est bien ce qu'il me semblait.  Les textures photo de F-VFR sont des textures photo, sans autre apport ni contenu.  Donc, ta dune vient d'ailleurs.  Par définition, c'est mobile une dune.  Un vent mauvais l'aura poussée jusque là

La petite rigolote de la journée celle là

Bin non !
FSX a un moteur graphique qui applique une trame de détail comme l'a expliqué daube. Quelque soit la représentation photo ou landclass. C'est inhérent à FSX. Si on ne s'amuse pas à modifier cette texture on n'a pas de surprise (c'est un peu comme un FSX.cfg )
@amentiba: traiter d'alcolo les gens et dénigrer leur travail sur des bases fantasmagoriques c'est pas un peu violent ? J'ai un autre qualifiquatif en tête mais comme je suis bien élevé et que je suppose que pas2bol s'est même pas aperçu à quel point ce qu'il écrivait était inutilement insultant, je vais le garder.

EDIT: Le bin non n'était pas pour étienne. La "force" avec laquelle sera rendue cette trame detail1.bmp dépend des facteurs qu'il indique. Son côté quadrillage vient d'une "mauvaise" texture périodique.

Dernière modification par C172 (14-09-2012 16:09:58)

Colibrisim a écrit:

Alain, je ne pense pas que tu doives te sentir insulté.  Notre ami pas-2-bol est connu pour son humour mais , malheureusement, le second degré passe très très mal par sur les forums ...

+1

Colibrisim a écrit:

Alain, je ne pense pas que tu doives te sentir insulté.  Notre ami pas-2-bol est connu pour son humour mais , malheureusement, le second degré passe très très mal sur les forums ...

edit : De plus, il est notoire que le chouchen coule a flot sur le forum VFR-network ,non ?

Absolument, pas d'inquiétude concernant la bonne humeur de Pas2bol, moi qui suis volontiers chambreur y compris dans la vie réelle, parfois ça coince un peu aussi, alors on peut hésiter entre le second et le premier degré.
En tous cas cela confirme ce que disait notre Abbé bien aimé, faut pas trop s'éparpiller car ça part vite en vrille, mais heureusement rien de "mortel".

En tous cas je confirme que (sous FS9 pour moi)  le fichier detail.bmp est déterminant pour atténuer l'effet "floutage" de gueule.
J'ai perso une texture d'herbe qui modifie bien le "grain" cité plus haut.

Dernière modification par Gérard BERNARD (14-09-2012 16:50:09)

C172 a écrit:

Ma foi si c'est le cas, il suffit alors de lire ma réponse au degré n+1

Salut C172
t  t'as  ...t tT'as résumé l'ensemble de la situation. hic!

sss..sSur PV, ce qu'il y a de bien, c'est que ee qu'on est entouré que de gens biens... hic.
C'est toujours mieux que d'être entourés de gens bons...hic!...

Allez...hic...hop. une p'tite dern...de..dernière et  au au  lit.  hic.

a...aa.a..aa+   n+1 ..o oo of cc ccourse
PPPppapppAs2bol  ...hic

Ca revient au même de plus loin
Pas trouvé ? La faute à ces cons de microsoft sans doute ?
Ou alors pas trouvé = mal cherché ?
Probable.
Chercher ici : \FSX\Scenery\World\Texture\detail1.bmp

C172 a écrit:

Ca revient au même de plus loin
Pas trouvé ? La faute à ces cons de microsoft sans doute ?
Ou alors pas trouvé = mal cherché ?
Probable.
Chercher ici : \FSX\Scenery\World\Texture\detail1.bmp

Ah enfin!
c'est mieux quand on prend ça avec humour, non ?

j'ai dit :
" je n'ai trouvé aucun fichier "détail1bmp" susceptible de....
j'ai pas dit que je ne l'avais pas trouvé...
Je l'ai trouvé mais apparemment il est sans rapport avec le souci que j'ai évoqué sur la texture répétitive.
("detail1.bmp" est grise)

en plus " pas cherché " ...????
bhein là encore : pas bon.
Puisque j'ai dit aussi que j'ai fouillé le répertoire "texture" et que j'ai édité pas mal de .dds et bmp avec DXTbmp

Par contre là, " la faute à ces ....de Microsloft..."
non là, tes mots ont dépassés tes paroles... y'z'auraient pas aimé lire ça....


Si tu es revenu dans la scène du Pila, en te positionnant dans le même angle de vue que le mien, tu aurais dû mettre une copie d'écran plutôt que de la décrire.

@Guibru
après l'installation de la scène, je l'ai déplacée sur un autre disque et j'ai modifié le scenery.cfg et en la plaçant dans les dernières lignes


a+
Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (15-09-2012 13:04:41)