Salut Lagaffe!
J'ai envie de pleurer pour deux raisons , la première c'est que c'est apparemment EXACTEMENT le type de tuto que je cherche , et deuxièmement parce que le lien vers le tuto n'est plus bon... je vais essayer de le trouver ailleurs du coup!Merci!

Le plaisir est pour moi

Salut Bron!C'est le tuto dont on parlait...Ceci étant dit , merci pour le geste!

Dernière modification par Cedric (16-09-2012 17:51:07)

Yep je suis en train de voir depuis quelques jours et je cogite...Je me dis que ça serait bien de faire la piste , les taxis et les parkings mais pfffioouuu sacré boulot là....Enfin de toute façon j'ai pas le choix je pense...Tu fais comment , tu créés d'abord ta piste , puis tes taxiways et tu assembles tout après ou tu créés l'ensemble d'un coup sous GMAX?

Tu sais quoi , je ne sais pas dessiner sur un plan dans gmax! Je sais faire des bâtiments maintenant mais pas ça!!ahah donc et ben je m'y mets des cet aprem , parce que je vais suivre ton exemple , il me semble que c'est la seule solution pour avoir quelques chose de qualité...Pour le texturage c'est pas trop la galère?

Pour les textures on m'a conseillé plus haut un très bon tuto pour gérer le multi couche de texure....Ça a l'air excellent ce que tu fais !
Bon ben je sais pas dans quoi je me lance moi encore ....Tu utilises quoi comme épaisseur pour ta surface?

C'est un plan ou une box dans GMAX ton objet?Si c'est une box quelle est son épaisseur?

J'ai peur de me lancer mais il FAUT

Dernière modification par Cedric (21-09-2012 13:35:27)

Hors Sujet :

Bonjour Marcoh, ravi de te revoir ici


Fin du Hors Sujet.

Pour Amentiba (début du hors sujet). Bien que je ne soit plus très actif, je jette quand même un œil sur le forum régulièrement pour éventuellement mettre mon grain de sel.
Si je retrouve enfin le courage de me remettre à Gmax, j'arriverai peut-être à sortir l'Ile d'Yeu pour noël. il ne me reste pourtant pas grand chose à faire. (fin du hors sujet)

Bon courage Cedric. Avec la pratique Gmax est rapide et efficace et permet de faire des scènes légères en contrôlant chaque polygone, ce que ne permet pas sketchup par exemple.
Par exemple, lorsque tu veux créer une simple surface plane, gmax découpe le rectangle créé en seize sous-rectangles. Réduit-le immédiatement en 1 seul rectangle (1x1 au lieu de 4x4). Lorsque tu créé un cylindre, il est découpé en 12 faces. Si le poteau est petit et que les simmeurs ne risquent pas de le voir de très près, réduit-le dès le début à 6 faces (voir 5 ou 4) et supprime ses extrémités (si elles ne sont pas visibles). Ton cylindre contiendra alors 12 polygones (ou triangles) (2x6 faces) au lieu des 48 polygones d'origine (2x12+12+12). Il sera de plus plus facile à texturer.
Tous ces polygones gagnés finissent par faire des milliers, qui font la différence entre une scène fluide ou pas. Car il faut toujours avoir à l'esprit que l'ordinateur passe à peu près autant de temps à calculer un polygone caché de 2cm2 qu'un polygone visible de 1000m2.

Bien pris note Marcoh L'optimisation ça m'a l'air plus qu'important dans FS tu as tout à fait raison...

Salut Cedric ... et tous les autres,

En 2010, j'avais construit 'Albé' avec sa piste en pente :


Et son tarmac également pas très plat :


L'ensemble avait été construit dans Gmax, mais pièce par pièce :
> La piste :


> Et la base du tarmac :


Puis réunis dans une librairie et placé sur le terrain :


Remarques :
> Le fait de construire pièce par pièce allège le boulot dans Gmax, chaque élément produit un '*.mdl' qu'il est facile d'intégrer dans une librairie ne produisant qu'un seul '*.bgl',
> Le placement est ensuite géré par un fichier '*.xml' ou en utilisant Whisplacer ... et des altitudes absolues (non AGL).
> L'ensemble est posé sur un mesh de 4.75m qui m'a créé des soucis ...
  De près : aucun problème, tout le scenery est correct,
  De loin, lors de l'approche, la piste disparaissait sous le mesh (FS-X ne sait pas afficher le mesh précis de loin !). J'ai donc ajouté des LODs légèrement au dessus de la piste d'origine, avec des textures sans mipmaps pour éviter les clignotements ... le résultat n'est pas si mal :


C'est une autre approche de conception que celle de Marcoh (encore MERCI à lui pour 'St Barth' le scenery est superbe !), mais elle fonctionne aussi. C'est vrai que ma zone est beaucoup plus petite que la sienne ...
A chacun de se faire une idée et de se trouver une méthode qui lui convient.

Patrick

Dernière modification par PatDeBarr (24-09-2012 13:43:35)

Oui, ca ressemble assez a ma méthode, avec tout ce qui est à plat dans un seul fichier gmax.

bien sur, il n'y a pas de solution idéale. Je réserve les librairies, pour des objets répétitifs que j'utilise plusieurs fois. Pour les bgl a usage unique, je fait un xml de placement individuel. C'est moins pratique pour le placement, mais ça évite de reconstruire la librairie à chaque évolution des bgl (et ca m'arrive souvent).

Quand aux problèmes de visualisation de la piste de loin. Je n'ai pas eu ce soucis avec mes 2 précédentes pistes en pente, à cause, je crois, de la piste par défaut qui est nettement en dessous du relief.
Par contre, le problème majeur dont ce sont plains les simmeurs, c'est que le relief surgissait un peu partout au milieu de la piste. Ceci était toujours le fait d'un réglage beaucoup trop grossier du relief dans les paramètres (20 ou 40 m) alors que, pour une bonne visualisation, il faut régler le relief à 5m (puisque le mesh est compilé à 4.75m).
Ce soucis de devrait pas trop se produire avec une piste plate.