Vous n'êtes pas identifié.
Bonsoir,
Qui a eu des échos ou essayé ce nouveau bus ?
C'est ici
Bon bout d'an
Amicalement
Hors ligne
La fonction "recherche" sur le forum ça marche BIEN.
Hors ligne
Pensez même pas une seconde à l'acheter pour l'instant...
Ils ont réussi à faire pire que l'A320 par défaut d'FSX...
Ok, je >
a+
Dernière modification par Val77 (01-01-2013 01:09:20)
Hors ligne
L'ai testé... Il est assez FLIPPANT oui.
Hors ligne
Bonjour
Je copie un de mes posts sur ce fil qui est a la bonne place en parlant du BBS
Je suis depuis 10 jours à m amuser avec la version 0.6 du BlackBox a318/19/20.
Ce qui le plait bien :
- des wide panels 2D FO o SO pour le homecockpit avec sur un même écran le PFD, ND, UpEcan, LowEcam.
- après des heures de vols , aucun plantage.
- un CDU qui marche pas trop mal, qui me calcul assez bien les contraintes et qui les respectent en mode managés.
- pas mal de système de simulés
- un fbw qui tient la route,
- un rat qui fonctionne
Ce qui bug, en partis corrigé dans le prochain hotfix d ici qq jours.
- de nombreux détails que les puristes ne vont pas aimer comme pb de frein au palonnier, de PFD allumes même si pas de batterie et APU, alimentation externe des que le frein de parc est on...
- les modules externes vrinsight ne sont pas reconnus, pas avant la version 0.7
- pas de FLARE, codage encours.
- le MCDU est en mode click souris, pas de link clavier pour les homecockpit.
-des mouvements un peu brusque de l auto pilot.
- des pages ecam non toutes codées.
Des petites choses, mais qui ne m ont pas empêchées de faire des vols en sélectes ou managés.
Je ne parle volontairement pas du VC ou du modèle graphique externe, qui semble bien, mais qui m intéresse moins que les systèmes.
Hors ligne
Nouvelle version 0,61 qui corrige efficacement un paquet de bugs et de restrictions.
Un a320 toujours stable (jamais eu un plantage ) et qui progresse tous les mois.
A ce rythme, dans quelques mois ça va ressembler à un vrai successeur de mon Wilco. Bien que ce dernier résiste encore
Fil sur Facebook
Hors ligne
au moins, eux, contrairement à une certaine boite qui tente de faire un 320 quand ils font une mise à jour, çà apporte du plus
en version 0.61 avoir un avion stable et qui plante pas, c'est encourageant, CS avec leur 777 ils sont loin du compte alors qu'ils sont à la 0.9...
je parlerais pas ici du AXE en 1.3b-8 avec des fichiers de la 1.2b car sinon, il déconne sur les ILS...
Hors ligne
Moi je l'aime bien ce petit Airbus mine de rien ...
Bien plus que le Aerosoft !
On va dire qu'il y a encor pas mal de truc non-simulé, com les IRS, quelques page de l'ECAM, FLEX take off, ect...
Mais en tout cas CE qui est simulé est BIEN simulé! cohérent en tout cas, malgré quelques défauts de jeunesse, mais bon eux au moins ils sont encor officiellement en version prologue donc je pense que c'est petit détails seront réglés pour la version finale !
Puis on retrouve vraiment le coté PSS dont je suis tant Nostalgique, et qui me fait aimer encor plus cet add-on (genre leur fmgc...)
En tout cas pour moi c'est celui que je préfère entre le wilco et l'aerosoft, même si visuelement c'est pas top!
Hors ligne
En même temps, il faut être CLAIR : y'a pas comparaison entre le BBS et l'AXE.
Les gars de BBS essaient réellement de faire un 'truc'.
L'AXE c'est, je vous le rappelle, l'add-on qui a été sur le point de sortir pendant 2-3 mois... et qui comme par hasard est sorti buggé pour Noël... et qui comme par hasard depuis sa sortie reçoit des "rustines" (merci Fuch!) depuis...
Et quand tu y regardes de plus près, tu te rends compte que les développeurs et les testeurs de cet add-on ont un bagage aéro très petit : quand tu vois un RMI pointer vers des stations ILS ça en dit LONG...
Sur ce, bon lundi!
Hors ligne
Dommage que le BBS ait un VC aussi......
Hors ligne
bah oui, franchement en 2013 faire des VC, c'est honteux
c'est dommage qu'ils n'aient pas implémenté un 2d, mais ce faisant, ils poussent au cul des gens qui n'arrivent pas à s'y mettre
je me rappel, je crois que c'est à l'époque de CFS2 que sont apparu les 1er VC en plus du 2d, j'ai eu beaucoup de mal avec et suis resté sur le 2d, puis il y a eu IL2 sturmovik qui lui n'avait que du VC, au début, j'étais perdu mais tres vite, j'ai accroché et je ne joue plus que comme çà.
Hors ligne
Fuchs a écrit:
bah oui, franchement en 2013 faire des VC, c'est honteux
c'est dommage qu'ils n'aient pas implémenté un 2d, mais ce faisant, ils poussent au cul des gens qui n'arrivent pas à s'y mettre
je me rappel, je crois que c'est à l'époque de CFS2 que sont apparu les 1er VC en plus du 2d, j'ai eu beaucoup de mal avec et suis resté sur le 2d, puis il y a eu IL2 sturmovik qui lui n'avait que du VC, au début, j'étais perdu mais tres vite, j'ai accroché et je ne joue plus que comme çà.
... en fait les "..." c'était pour être poli. Je voulais dire : "dommage que BBS ait un VC aussi pourri". On dirait presque du JustFlight ! Oh l'insulte... je sais
Hors ligne
c'est tjs en développement et apparemment à chaque nouvelle beta, on ajoute du contenu de qualité et qui marche...
arrêtez de vous plaindre hein!
vous préférez quoi, avoir un superbe VC comme celui du 777de CS mais qui merde tjs autant de la version 0.1 à la 0.9 sans ajout et hyper gourmand à cause d'un mod débug même si ce dernier est apparemment plus là?
Hors ligne
ouaip...
j'ai préparé le pop-corn, çà va être épique!!!
Hors ligne
Fuchs a écrit:
c'est tjs en développement et apparemment à chaque nouvelle beta, on ajoute du contenu de qualité et qui marche...
arrêtez de vous plaindre hein!
C'est vrai que même si le BBS n'est pas beau, il progresse au fur et à mesure des beta release.
Peut être va t-il réussir là où tous les autres ont échoué?
Bon moi j'attends quand même sagement le FSL
Hors ligne
kopek666 a écrit:
Fuchs a écrit:
c'est tjs en développement et apparemment à chaque nouvelle beta, on ajoute du contenu de qualité et qui marche...
arrêtez de vous plaindre hein!C'est vrai que même si le BBS n'est pas beau, il progresse au fur et à mesure des beta release.
Peut être va t-il réussir là où tous les autres ont échoué?
Bon moi j'attends quand même sagement le FSL
Le modèle 3D a progressé depuis la version 0.5... L'unique graphiste donne tout pour refaire intégralement l'appareil. Il faut avouer que jusqu'à la version 0.5 on avait le droit à du top qualité de FS2002...
Là il y a clairement du progrès sur la partie externe. Bien sur, je ne suis toujours pas fan des textures, mais niveau fonctionnalité le BBS pourra certainement à terme être un challenger de poids, graphismes mis à part.
Hors ligne
Pour les graphismes, c'est vrai que cet Airbus n'est pas un canon de beauté, mais moi je l'aime bien ce VC mine de rien...
On va dire que j'ai une préférence pour les écrans CRT (arrondie) plutôt que les carrés LCD ! Et comme tout le monde ne fait que des LCD !
Voyez par vous même !
Hors ligne
Ce sont exactement les mêmes qu'à l'époque PSS si je ne me trompe pas... A confirmer.. Ou pas.
Hors ligne
Moi je sais pas mais j'ai du mal à accrocher avec ce VC.... je ne sais pas si c'est l'environnement entourant les panels qui fait ça mais bon...
Dans tous les cas, pour ceux que cela intéresse j'ai fait quelques belles livrées (Thai -circa 1990/2000- et China Airlines en A318, hautement réalistes donc...), un beau ECAir (vive l'Afrique) en A319 et AF en A320 + quelques autres, toutes sur Avsim. Ceux sont mes premières repaints grandement facilité par la facilité du paintkit mis à disposition de BBS..
Dernière modification par pao (22-01-2013 16:07:38)
Hors ligne
Hello
Pour mon home cockpit , je suis amateur de panel de 2D, et la le BBS est juste .... Le top
Il y a des panel 2D normaux, wide, FO, SO, avec les 2 ecam ou pas. (7en tout pour le panel de base) plus CDU, overhead...
Je ne connais pas une autre panel 2D a32x avec un pfd, un ne, un upperecan et lowerecam complet.
J'essaye de vous faire un screen,
Et moi aussi ce petit bubus qui progresse en silence me plait bien, et il progresse sans régresser .....
Hors ligne