La vache ca soufflait dur... on connait la vitesse du vent au sol ce jour la ??

belle vidéo de crosswind    à regarder

Intéressant car on voit différentes techniques, certains ne décrabent pas (par ex le 1er) d'autres décrabent partiellement d'autres totalement, cela ne change rien à l'affaire, dans tous les cas ça se passe plutôt pas mal, les trains d'atterrissages sont calculés pour absorber les efforts, ce n'est pas une mécanique très rationnelle, le résultat n'est guère esthétique, mais tant que ça reste en un morceau seul sur la piste, c'est considéré comme bon !...

L'atterrissage vent de travers ne demande pas de talent particulier, cela s'apprend, tout le monde y arrive ... 
.... pour  devenir champion du monde de vol à voile ou de voltige, là, il en faut du talent...

Dernière modification par Bee Gee (09-02-2013 09:28:22)

On peut en discuter ! mais à mon avis à peu près la différence entre un peintre en bâtiment et un Cézanne ..
ce qui naturellement n'enlève rien  aux mérites des peintres en bâtiment bien sûr !

Foin d'adoration ni de culte de la personnalité, il ne s'agit pas du tout de cela, bien entendu on va trouver des tas de gens capable de piloter un avion, un avion de ligne, faire du vol à voile ou de la voltige, rien de bien compliqué à cela, c'est à la portée de presque tout le monde normalement constitué... mais avant tout motivé pour le faire... cependant tu peux prendre 1 million de pilote de voltige il y en aura toujours un pour être sur la plus haute marche du podium, parcequ'il aura le petit truc en plus, autre exemple des tas de gens de par le monde font du tennis, bien peu arrive à haut niveau parceque c'est terriblement difficile, même avec un travail acharné cela ne suffit pas,  seuls quelques uns  gagnent un jour Roland Garros.. et un gars comme Roger Federer est unique.. C'est comme ça !

Je me suis mal exprimé. Nous sommes tous différents, là-dessus il n'y a aucun doute. Il est clair que l'expérience quotidienne nous montre que certains, dans un domaine donné, sont "plus doués" que d'autres. Je ne conteste aucunement ce fait. Ce que je dis, c'est que si l'on prend l'ensemble de la population mondiale, on trouvera beaucoup, beaucoup, beaucoup de Federer. En chiffre absolu s'entend, au niveau pourcentage cela resterait probablement très faible. Ce que je conteste donc, c'est le raisonnement déductif, à mon sens éminemment restrictif, qui consiste à croire qu'il n'existe qu'un seul joueur ayant les caractéristiques techniques de Federer sur Terre sous prétexte qu'il s'inscrit premier de sa catégorie dans un système d'évaluation donné, les tournois ATP dans ce cas-ci. Je le conteste, car le système en tant que tel n'est pas représentatif de la population mondiale -loin s'en faut !- et la conclusion tirée est donc une conclusion émotive, pas scientifique pour un balle. Raisonnement identique pour la Formule 1, mais aussi pour les grands artistes, les grands savants... 

Il faut que je le retrouve, mais il existe des liens sur des études très intéressantes concernant le "talent" et les différentes façons de le développer.

Il faut les 2 du talent et du travail, comme a dit l'autre 2% d'inspiration  98% de transpiration...

mais on s'écarte du sujet initial: l'atterrissage vent de travers à Düsseldorf et les différentes techniques qui sont au fond équivallentes, décrabe ou pas, il faut surtout rester sur la piste !